Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[pictor]

Теоретически (с калькулятором) ньютон является АПО-киллером. Практически в реальности для рефлекторов всё не так радужно, как хотелось бы любителям дешёвой апертуры. Поэтому следует прислушиваться к мнению опытных ЛА.

Про радужность и апокиллерность я ничего не говорил, это Ваши домыслы. Я слегка коснулся важнейшей характеристики планетного телескопа - ЧКХ и слабости в этом деле небольшого апохромата. Дайте критерий опытности ЛА. Например, я занимаюсь астрономией с пятого класса, когда записался в кружок астрономии Городского Дворца пионеров, а было это в 1963 году.

Зайдите в раздел наблюдений, тут на таких любителях наблюдательные ветки держаться. Ерунду пишите. Самые результативные наблюдения с апошками и ньютонами до 250мм.

Правильное предложение, но складывается впечатление, что или  мы читаем разные разделы, или Вы читаете в слишком темных очках. Больших Ньютонов на руках подавляюще мало, их оптическое качество часто оставляет желать лучшего, редкие владельцы больших Ньютонов делятся впечатлениями от увиденного. Обычно такой отчет выглядит скупо и неинформативно: видно так много, что невозможно описать и зарисовать.

[leviathan]

Поражаюсь, вроде люди астрономией интересуются, а классику наблюдений не знают.
Сам предпочитаю наблюдать без диагоналки.
Когда Юпитер высоко, и я наблюдаю полулежа. Очень удобно.

Неудачный пример "классики" на фото - огромный рефрактор в который разумеется прямо смотреть надо. Речь шла о дудках и средних рефракторах, которые как правило на стандартных монтировках поднимаются невысоко, следовательно чтобы наблюдать комфортно, а не ломать шею боясь потерять мифический 1 процент с диэлектрической диагонали, нужна диагональ.

[leviathan]

Больших Ньютонов на руках подавляюще мало, их оптическое качество часто оставляет желать лучшего, редкие владельцы больших Ньютонов делятся впечатлениями от увиденного.

Или радуют нас превосходными астрофото планет в профильных темах.

[Шмидт Кассегрен]

Поражаюсь, вроде люди астрономией интересуются, а классику наблюдений не знают.
Сам предпочитаю наблюдать без диагоналки.
Когда Юпитер высоко, и я наблюдаю полулежа. Очень удобно.

Фото в студию. Хочу это видеть!!!

Ты не внимательно смотришь что ли? Олег привел рисунок, там всё видно.

Мне интересно самого Олега было увидеть, классиков я 100 раз уже видел в инете.

[Diamond Sound]

а 100 мм АПО не дотягивает до 6" МАКа. Из личного опыта.

Ну правильно 100мм против 150мм (ну или 130 чистых мм)

[Diamond Sound]

Марс или Юпитер на 60 гр. и выше без диагонали на небе высижываете.

Ну да,это надо лёжа наблюдать

[g.a.s.82]

Цитата: g.a.s.82 от Вчера в 20:44:54
Зайдите в раздел наблюдений, тут на таких любителях наблюдательные ветки держаться. Ерунду пишите. Самые результативные наблюдения с апошками и ньютонами до 250мм.
Правильное предложение, но складывается впечатление, что или  мы читаем разные разделы, или Вы читаете в слишком темных очках. Больших Ньютонов на руках подавляюще мало, их оптическое качество часто оставляет желать лучшего, редкие владельцы больших Ньютонов делятся впечатлениями от увиденного. Обычно такой отчет выглядит скупо и неинформативно: видно так много, что невозможно описать и зарисовать.

Я очки не ношу(никакие), зрение 100%. Отвечу так: Даже в 130 - ку я однажды видел столько, что сложно было зарисовать и описать.
Так понятнее?

[Шмидт Кассегрен]

А самое главное в рефракторе для меня, это изображение которое он рисует! Только чисто линзовый объектив и без ц.э. прорисовывает четкие границы, изображение эстетически самое красивое, чем в других схемах. Здесь рефракторы апо безоговорочные победители. 

[BIG TRAIL]

На днях   смотрел Юпитер в  "солнечное отверстие "  в крышке  ньютона  256 - 1:4.68 ,   диаметр отверстия 52мм  на 50 Х,  т.е.  1Д.
  Очень эстетическое зрелище,  ну  ооочень эстетическое.   Ну ооооочень.
   Контраст - Во контраст!,  как огурчик- отборный, любительский !   
    Правда   всего две полосы,   зато  какие  это две полосы -  пальчики оближешь! 

[Шмидт Кассегрен]

На днях   смотрел Юпитер в  "солнечное отверстие "  в крышке  ньютона  256 - 1:4.68 ,   диаметр отверстия 52мм  на 50 Х,  т.е.  1Д.
  Очень эстетическое зрелище,  ну  ооочень эстетическое.   Ну ооооочень.
   Контраст - Во контраст!,  как огурчик- отборный, любительский !   
    Правда   всего две полосы,   зато  какие  это две полосы -  пальчики оближешь!

Зря ерничаешь! Это нужно самому видеть а не читать про это. 125 мм апо уже достаточно серьезный инструмент и рисует он планеты эстетически приятнее, чем тот же  8" Ньютон.

[Denk36]

125 мм апо уже достаточно серьезный инструмент и рисует он планеты эстетически приятнее, чем тот же  8" Ньютон.

Во-первых, ничего подобного, а во-вторых, я сейчас тему прикрою.

[Шмидт Кассегрен]

125 мм апо уже достаточно серьезный инструмент и рисует он планеты эстетически приятнее, чем тот же  8" Ньютон.

Во-первых, ничего подобного, а во-вторых, я сейчас тему прикрою.

Ну, как? А эстетика? В апо изображение теплое и мягкое, в зеркальных оно ярче, холоднее и нет той знаменитой резкости. 

[Denk36]

125 мм апо уже достаточно серьезный инструмент и рисует он планеты эстетически приятнее, чем тот же  8" Ньютон.

Во-первых, ничего подобного, а во-вторых, я сейчас тему прикрою.

Ну, как? А эстетика?

Никакой разницы при хорошей атмосфере. Вернее разница конечно есть, но она мала, контраста хватает, видно хорошо и это при том, что Ньютон обычный, я уж не говорю про зеркала более высокого качества.

[Алексей Юдин]

В апо изображение теплое и мягкое

Только в Аполар, который желтит и мягчит!

[g.a.s.82]

что-то не могу найти сайт дэнджи, может кто даст ссылку?

[Пчеловод]

что-то не могу найти сайт дэнджи, может кто даст ссылку?

Саша, вот он: http://www.dgoptical.com

[Шмидт Кассегрен]

что-то не могу найти сайт дэнджи, может кто даст ссылку?

Саша, вот он: http://www.dgoptical.com

Сколько нужно прибавлять к их ценам?

[Шмидт Кассегрен]

125 мм апо уже достаточно серьезный инструмент и рисует он планеты эстетически приятнее, чем тот же  8" Ньютон.

Во-первых, ничего подобного, а во-вторых, я сейчас тему прикрою.

Ну, как? А эстетика?

Никакой разницы при хорошей атмосфере. Вернее разница конечно есть, но она мала, контраста хватает, видно хорошо и это при том, что Ньютон обычный, я уж не говорю про зеркала более высокого качества.

Нет Денис, если бы речь шла о 8" с отн. 1:8 Ньютоне тогда можно было поговорить, потому что  у самого были 3 шт. рефракторов и 2 шт. 8" 1:5 рефлекторы. Нет там такой же картинки, хоть тресни.

[Александр Анохин]

Саша, вот он: http://www.dgoptical.com

Жаль длинное у них все. От f/12 и меньше.

[Шмидт Кассегрен]

Саша, вот он: http://www.dgoptical.com

Жаль длинное у них все. От f/12 и меньше.

Почему жаль? Как раз хорошо! Это же бомба для планетных наблюдений, я бы себе  хотел 6" 1:15 для наблюдений планет... 

С ценой не понятно, боюсь, что здесь будет дешевле 6" апо купить? Если уложится в 90 тыс. руб за трубу станет интересно?