Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Алексей Николаевич.]

Обидеть превосходством апертуры не получится.
Я вот свой 152/1200 продал,ибо негде даже его сейчас использовать.
Хочу обычную соточку пока,для лоджии...
А потом, в деревне, и думать буду позже о том что нужно, или опять ахромат,только честный,1/15-1/20, или АПО...
Но я для себя понял,что более 200мм мне не нужно точно,ни рефрактор, ни рефлектор...
Ради трёх-пяти хороших ночей(в среднем в месяц),не хочу 500 мм рефлектор,да и рефрактор более 150-180 мм смысл теряет...

[SAY]

А если взять 300мм телескоп и менять вторичку? Для планет 1.25", для дипов можно хоть 3" сделать

Бесполезно (ЦЭ 10,5%). Во первых - не получится (для 300/1500 мм). Во вторых - с ЦЭ меньше 18% разницу в контрасте уже вряд ли заметите. Ещё и оптика не совершенна, и юстировка +/-, и объект не по центру (простая "табуретка"), и сиинг. В общем набежит столько пакостей, что ЦЭ 18% уже не в счёт.

[Вадим972]

Помогите советом выбрать АПО на балкон строго для визуала исключительно Луны и планет. Выбор между EDшками: TS125/975 или SW120/900 или еще вот приглянулся триплет TS115, но он аутсайдер из-за долгого остывания и, вроде как, для визуала триплет не очень важен. Цена у них всех сопоставима, так что я призадумался. Самый легкий вроде SW120, его даже EQ-5 потянет, это меня радует. Но может есть другие варианты у кого? Выбор продавца не препятствие, живу в ЕС. А вот выбор варианта трубы актуален.

[Алексей Николаевич.]

Если не столь волнует цена,для визуала лучше тот,у которого меньше остаточный хроматизм. Просто для кого то он терпим,а кого то бесит...
Картинка,её эстетика,выходит на первый план,когда наступило понимание, что не в апертуре счастье...))

[vitgeo]

Выбор между EDшками: TS125/975 или SW120/900

Для визуала обе трубы хорошие. У TS ED 125/975 механика получше. Судя по описанию TE, в фокусере доступна внутренняя резьба М68х1 (по-моему, фактически там М63, но если все-таки М68, то) можно использовать баадеровскую диагональ с отверстием М68 или кликлок на М68. Эта труба составная, там есть проставка между трубой и фокусером. Если эту проставку убрать, то труба отлично оптимизируется под бинку (вынос фокуса увеличивается со 150 мм до 210 мм), при этом нет ограничений на другие используемые аксессуары (с бинкой можно при этом использовать любую диагональ и т.п.).
SW 120/900 для визуала труба тоже отличная (у самого сейчас такая, только equinox, я очень доволен. Хроматизм до 2D вообще не напрягает), ну и вес поменьше...
При выборе любой из этих труб - не прогадаете! Но я бы взял TS 125/975

[leviathan]

ES127 на FCD-100.

[vitgeo]

ES127 на FCD-100.

Труба хорошая. но дороже первых двух на EUR 400-500

[Вадим972]

Если не столь волнует цена,для визуала лучше тот,у которого меньше остаточный хроматизм. Просто для кого то он терпим,а кого то бесит...
Картинка,её эстетика,выходит на первый план,когда наступило понимание, что не в апертуре счастье...))

Ради эстетики и делается, ибо я владелец Доб 12, где качество зеркала не позволяет говорить об эстетике планет. Да и с выездами в поле из-за смены места жительства настали полные непонятки, небо максимум 20.8 по прибору, не особо на дипскай разбежишься ехать с такой засветкой.
А если взять ED100 мм но F11, есть такая в продаже, будет эстетика лучше, чем в 120 мм? Я после Добсона чет побаиваюсь малых апертур даже по Луне

[Вадим972]

ES127 на FCD-100.

Не сильно дороже, поднапрягся бы. Надо порыть отзывы, у кого такая может есть, первый раз такое стекло вижу...

[Сергей Петрович :)]

Если не столь волнует цена,для визуала лучше тот,у которого меньше остаточный хроматизм. Просто для кого то он терпим,а кого то бесит...
Картинка,её эстетика,выходит на первый план,когда наступило понимание, что не в апертуре счастье...))

Ради эстетики и делается, ибо я владелец Доб 12, где качество зеркала не позволяет говорить об эстетике планет. Да и с выездами в поле из-за смены места жительства настали полные непонятки, небо максимум 20.8 по прибору, не особо на дипскай разбежишься ехать с такой засветкой.
А если взять ED100 мм но F11, есть такая в продаже, будет эстетика лучше, чем в 120 мм? Я после Добсона чет побаиваюсь малых апертур даже по Луне

эстетика дело тонкое но лишний дюим апертурв все таки важен даже для ед/апо так что лучше 125/127 апертурв и если деньги не жмут сильно то верно наверху посоветовали

[vitgeo]

А если взять ED100 мм но F11

Это тоже хорошая планетная труба. Сам себе хотел такую (даже купил, но покупка была неудачной). Вольф Рансбург из TE вроде писал на немецком форуме, что в начале 2023 года они ждут эту трубу TS ED 102 f/11 на FPL-53

https://forum.astronomie.de/threads/neues-102mm-f11-ed-doublet-auf-dem-level-eines-erstklassigen-f8-triplets.327142/

https://forum.astronomie.de/threads/neues-102mm-f11-ed-doublet-auf-dem-level-eines-erstklassigen-f8-triplets.327142/post-1724617

Только это не балконный вариант. Хотя. смотря какой балкон...

[vitgeo]

Не сильно дороже, поднапрягся бы. Надо порыть отзывы, у кого такая может есть, первый раз такое стекло вижу...

Это триплет

Leviathan и рекомендует, как человек, у которого эта труба была

[Alexandr911]

Добсона чет побаиваюсь малых апертур даже по Луне

Ну и правильно. 5"  по сочности яркости с таким добиком не сравнится. Но брать больше может балкон не потянуть во всех смыслах.

[cubear]

На форуме ed100 fpl53 f:9 дуплет продают, хрома визуально быть не должно заметного. 50 с торгом. Но разумеется лучше взять 5" рефрактор, проблема триплета что дешёвый может быть не очень хорошо отъюстирован, в России например уже как минимум четыре бракованных ts triplet photoline. И самостоятельно настроить будет очень проблематично. С дуплетом будет меньше проблем

[SAY]

ES127 на FCD-100.

На подобном FPL53 на оптической программе, т.е. в идеале, - великолепна!

[SAY]

Вольф Рансбург из TE вроде писал на немецком форуме, что в начале 2023 года они ждут эту трубу TS ED 102 f/11 на FPL-53

Такой дублет 102/1122 мм на BK7_FPL53 уже супер-пупер АПО ("Z" образная кривая хромокоррекции + маленькая светосила), светосильные триплеты отдыхают. Только все преимущества при F/11 как-то не вяжутся с астрографом дипов.
Дублет 102/1122 на N-K5_FPL51 сопоставим по хромокоррекции с SW 100ED F/9 на N-K5_FPL53  (у обоих "U" образная кривая - полу-АПО).

[leviathan]

ES127 на FCD-100.

Не сильно дороже, поднапрягся бы. Надо порыть отзывы, у кого такая может есть, первый раз такое стекло вижу...

У меня была, только положительные воспоминания и никакого хрома ! Сейчас у @Денис Сергеевич.
Свой продал только во время перехода на FSQ-106 и ЛЗОС152.

[Тимур Норматов]

А если взять ED100 мм но F11

Это тоже хорошая планетная труба. Сам себе хотел такую (даже купил, но покупка была неудачной). Вольф Рансбург из TE вроде писал на немецком форуме, что в начале 2023 года они ждут эту трубу TS ED 102 f/11 на FPL-53

https://forum.astronomie.de/threads/neues-102mm-f11-ed-doublet-auf-dem-level-eines-erstklassigen-f8-triplets.327142/

Только это не балконный вариант. Хотя. смотря какой балкон...

102мм-f11 телескоп на fpl53 по хромокоррекции этож просто апокиллер. На 51-м  стекле они очень хорошие, а на 53-м тем более. Я бы себе такой прикупил

[Денис Сергеевич]

Прекрасная труба, лучшая из всех едешек, что у меня были. Очень резкая, хрома в визуале нет. 100 ед долгое время была, хорошая труба тоже. Но аппертура всё-таки мала. 127 заметно интереснее, Юпитер цветной уже.

[Денис Сергеевич]

Я про ES127mm