Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[vitgeo]

Сравнивал с TS 125/975 дуплет на 53 стекле.

Не подскажете, в этой трубе 125/975 внутренняя резьба в трубке фокусера М68 или все-таки М63? В описании на сайте TS пишут, что М68. Но где там можно эти М68 нарезать при 2,5 дюймовом фокусере? Заранее спасибо за информацию!

[Олег Парфёнов]

А он сильно дольше остывает в сравнении с SW120 и ему подобными?

Дольше, ощутимо по сравнению с дублетом.
5" дублет - полчаса и можно наблюдать.
Но триплет я бы не рассматривал, реально юстировать объектив не возможно.  И при покупке больше вероятность, что не повезет.
При наблюдениях планет больше влияет апертура, чем хромкоррекция. RC<3 вполне достаточно.
Мне 4" явно было мало, 5" чуть не хватало, польностью 6" не могу реализовать из-за сиинга. 

 

[Вадим972]

Добрый день.
Купил по случаю 102 мм триплет на 53 стекле. Смотрел юпитер и марс (недели три назад). Использовал наглер зум 3-6 мм. Сравнивал с TS 125/975 дуплет на 53 стекле. В итоге получил практически одинаковое изображение по деталям. Первый давал лучший вид на 3мм, а второй на 4 мм. То есть увеличение около 240х. Так что считаю хорошую сотку вполне можно по планетам использовать. Так же отлично смотрелись в 3.5 и 5 мм пентаксы.

Сотка-триплет часто и по цене с 120-дуплетом пересекается. Главное, чтобы триплет был качественно сделан. Хотя тут, в ФРГ, вернуть продавцу могу даже не почтой, а доехать к ним сам.  А не подскажете, какя именно сотка-триплет у вас?

[crimchik]

чем хромкоррекция. RC<3 вполне достаточно.

можно поподробнее , что это за коэффициент ? не первый раз встречаю, но не могу нигде узнать

[Олег Парфёнов]

можно поподробнее , что это за коэффициент ?

Пожалуйста:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,195869.msg5455896.html#msg5455896

[GU-48]

Для лоджии или балкона,я вот на этот с барахолки облизываюсь...))
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,197845.0.html
И ещё на этот,хоть и триплет,но думаю,всё там отлично,и термостаб. не так уж страшна...
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,203032.0.html

А мне вот этот очень нравится. Дублет с невероятной хромокоррекцией 80ED APO S-FPL53 & Lanthanuma Lenses

тоже нравиться очень! Мозгом понимаю что 80мм всего,но красив зараза.

[rustt]

Для лоджии или балкона,я вот на этот с барахолки облизываюсь...))
https://astronomy.ru/forum/index

Эрнест тестировал эту серию, у них разброс в качестве настройки, но если все нормально то  очень хороший инструмент..я про триплеты от Левенкук Ra

[SAY]

можно поподробнее , что это за коэффициент ?

Пожалуйста:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,195869.msg5455896.html#msg5455896

Применительно к апохромату этот RC индекс по Цейссу в определённой степени от лукавого.
Берём триплет 127/952 мм BK7_FPL51_BAK4 (простые стёкла из каталога Шотта).
Доле миллиметровые зазоры между линзами для минимизации времени термостабилизации. Можно так оптимизировать, что в диапазоне 470...660 нм будет прекрасный полиштрель и RC даже меньше 0,1 (отличный планетник), но как астрограф не шибко пригоден - заваливает коротковолновый диапазон.
А можно плюнуть на термостабилизацию, раздвинуть линзы (зазоры например 10 и 9 мм) и оптимизировать под астрограф - очень даже приличный астрограф, отлично кроет 440 нм. Как планетник конечно хотелось бы получше, но и такой сойдёт. RC индекс 0,67.

Чем триплет 127/952 мм на FPL53 хорош (маленькие зазоры) - оптимизируешь под астрограф (вытягиваешь коротковолновый диапазон) и получаешь одновременно отличный планетник.

[Алексей Николаевич.]

Чем триплет 127/952 мм на FPL53 хорош (маленькие зазоры) - оптимизируешь под астрограф (вытягиваешь коротковолновый диапазон) и получаешь одновременно отличный планетник.

Изящно и просто...
Класс!))

[EvgeniyM]

Вопрос, как сделать такую оптимизацию в любительских условиях?

[Алексей Николаевич.]

Вопрос, как сделать такую оптимизацию в любительских условиях?

Да в любительских пожалуй никак...
Это триплет,там заморочек куча...

[Евгений Владимирович]

Не подскажете, в этой трубе 125/975 внутренняя резьба в трубке фокусера М68 или все-таки М63?

Добрый день.
Труба на даче, поэтому оперативно не смогу замерить.

[Евгений Владимирович]

А не подскажете, какя именно сотка-триплет у вас?

Добрый день.
DeepSky APO 102мм f/7

[Евгений Владимирович]

Добрый день.
Если с качеством объектива у триплета все нормально, то это отличный визуальный (и не только) инструмент. А плохие бывают и дуплеты. Я свой триплет брал с рук, поэтому уже знал о качестве объектива. Из магазина может и не повезти, так это и с дуплетом может случиться.
По скорости остывания 102 мм триплет через пол часа был готов к наблюдению на 2D (на улице ноль или легкий минус был).

[SAY]

DeepSky APO 102мм f/7

Давно к нам завозили вместе с ДС 127/952 мм. На китайском ED стекле FK61 (аналог FPL51). Завод тот же что и теперешний под брендом ES

[Олег Парфёнов]

Завод тот же

Известный завод - JOC (Guangzhou Jinhua Optics, китайский город Гуанчжоу).
Производит чуть не половину любительских рефракторов всего мира. Бренды разные, но завод один. У нас известны бренды: Дипскай, Брессер, Максвижн. Много было вопросов о стеклах JOC.
Идет поток, вследсавие  качество не гарантировано.

 

[Евгений Владимирович]

DeepSky APO 102мм f/7

Давно к нам завозили вместе с ДС 127/952 мм. На китайском ED стекле FK61 (аналог FPL51). Завод тот же что и теперешний под брендом ES

Добрый день.
Вот фото.
Этот экземляр был в свое время в ваго. Результат - зачет.

[SAY]

DeepSky APO 102мм f/7

Давно к нам завозили вместе с ДС 127/952 мм. На китайском ED стекле FK61 (аналог FPL51). Завод тот же что и теперешний под брендом ES

Добрый день.
Вот фото.
Этот экземляр был в свое время в ваго. Результат - зачет.

Поначалу они шли из Китая с результатами якобы интерферометрических тестов, по крайней мере бумажки с циферками прикладывались. Некоторые из них перепроверялись в ВАГО.

П.С. Обратил внимание, что на фото объектива указано стекло FPL53. Это уже более поздние времена, когда Владимир Николаевич (магазин ДипСкай) в том числе и к продукции Такахаши присовокупился.

[Олег Парфёнов]

Из магазина может и не повезти, так это и с дуплетом может случиться.

Если это дублет, то любитель может сам исправить  ошибки.
Если это триплет, считай, что приговор.
Многие форумчане помнят триплет Миши Грехова. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,98142.msg2041004.html#msg2041004
 

[Сергей Петрович :)]

Из магазина может и не повезти, так это и с дуплетом может случиться.

Если это дублет, то любитель может сам исправить  ошибки.
Если это триплет, считай, что приговор.
Многие форумчане помнят триплет Миши Грехова. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,98142.msg2041004.html#msg2041004

он разве не исправил в конце концов его?