Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Алексей Николаевич.]

Для лоджии или балкона,я вот на этот с барахолки облизываюсь...))
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,197845.0.html
И ещё на этот,хоть и триплет,но думаю,всё там отлично,и термостаб. не так уж страшна...
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,203032.0.html

[Алексей Николаевич.]

Такой дублет 102/1122 мм на BK7_FPL53 уже супер-пупер АПО ("Z" образная кривая хромокоррекции + маленькая светосила), светосильные триплеты отдыхают. Только все преимущества при F/11 как-то не вяжутся с астрографом дипов.

Так по желанию вопрошающего,как раз и не нужен астрограф для дипов,он хочет планетный шикарный АПО.
То есть,как раз то,что Вы и описали сейчас.))
Возможно,это для города и балкона,и среднего сиинга,как раз идеал...

[Тимур Норматов]

Для лоджии или балкона,я вот на этот с барахолки облизываюсь...))
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,197845.0.html
И ещё на этот,хоть и триплет,но думаю,всё там отлично,и термостаб. не так уж страшна...
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,203032.0.html

А мне вот этот очень нравится. Дублет с невероятной хромокоррекцией 80ED APO S-FPL53 & Lanthanuma Lenses

[Олег Парфёнов]

он хочет планетный шикарный АПО

Для большого города оптимум 140-160 мм АПО.
Минимум 127 мм.
Максимум 180 мм.
Для визуала планет.

 

[Евгений_В]

Для лоджии или балкона,я вот на этот с барахолки облизываюсь...))
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,197845.0.html
И ещё на этот,хоть и триплет,но думаю,всё там отлично,и термостаб. не так уж страшна...
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,203032.0.html

А мне вот этот очень нравится. Дублет с невероятной хромокоррекцией 80ED APO S-FPL53 & Lanthanuma Lenses

Тут сферичка приличная.А для планет 80 мм - 

[Евгений_В]

Для лоджии или балкона,я вот на этот с барахолки облизываюсь...))
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,197845.0.html
И ещё на этот,хоть и триплет,но думаю,всё там отлично,и термостаб. не так уж страшна...
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,203032.0.html

Этот хорош для астрофото полей. Для планет мелкий и дорогой. Возьмите тогда с Али ED 100 от SVbony.  Олег Парфенов выше все верно написал - минимум для планет 5 дюймов.

[SAY]

Такой дублет 102/1122 мм на BK7_FPL53 уже супер-пупер АПО ("Z" образная кривая хромокоррекции + маленькая светосила), светосильные триплеты отдыхают. Только все преимущества при F/11 как-то не вяжутся с астрографом дипов.

он хочет планетный шикарный АПО.

Полиштрель 0,992 в диапазоне 430...670 nm устраивает?    Полоса пропускания по штрелю не менее 0,8 начинается на волне 418 нм.
Если "пожертвовать" в этом диапазоне полиштрелем до 0,988 -  полоса пропускания начинается на волне 409 нм, а на 422 нм все без исключения аберрационные фотоны строго внутри кружка Эйри (штрель 0,886).

[Алексей Николаевич.]

Полиштрель 0,992 в диапазоне 430...670 nm устраивает?    Полоса пропускания по штрелю не менее 0,8 начинается на волне 418 нм.

Да,так и я о том же...
Отличный должен быть инструмент!))

[Алексей Николаевич.]

он хочет планетный шикарный АПО

Для большого города оптимум 140-160 мм АПО.
Минимум 127 мм.
Максимум 180 мм.
Для визуала планет.

 

Так по тех.заданию был именно для балкона,как я понял... Не таскаться по дворам или в машине возить,а для балкона или лоджии,вот и размер и вес не слишком велик позволен...
Для этого,(балкона), пожалуй и 130- многовато...
Но в целом да,я тоже считаю, для АПО оптимум - от 100 и до 150 мм...
Далее - проблем много,а ниже - маловато будет...))

[Вадим972]

Я про ES127mm

А он сильно дольше остывает в сравнении с SW120 и ему подобными?

[SAY]

А мне вот этот очень нравится. Дублет с невероятной хромокоррекцией 80ED APO S-FPL53 & Lanthanuma Lenses

Если это 80/560 мм на лантановом кроне типа шоттовского N-LAK8 (не дешёвый лантан), то сопоставим по хромокоррекции с SW 80/600 мм N-K5_FPL53.

[Алексей Николаевич.]

Если это 80/560 мм на лантановом кроне типа шоттовского N-LAK8 (не дешёвый лантан), то сопоставим по хромокоррекции с SW 80/600 мм N-K5_FPL53.

Я бы пожертвовал длиной (в пределах метра или чуть более)...
Для балконных то...
Зато будет близко к идеальному без хроматизма...))

[Вадим972]

Преимущество сотки-дублета на F11, конечно, в сладкой цене... Но, блин, апертура... В 120 мм мне доводилось Юп смотреть, правда, это был ахромат. Но в сотку ни разу.

[Вадим972]

Прекрасная труба, лучшая из всех едешек, что у меня были. Очень резкая, хрома в визуале нет. 100 ед долгое время была, хорошая труба тоже. Но аппертура всё-таки мала. 127 заметно интереснее, Юпитер цветной уже.

Скажите еще, пожалуйста, а на какой монтировке у вас живет этот рефрактор?

[Алексей Николаевич.]

Полиштрель 0,992 в диапазоне 430...670 nm устраивает?    Полоса пропускания по штрелю не менее 0,8 начинается на волне 418 нм.
Если "пожертвовать" в этом диапазоне полиштрелем до 0,988 -  полоса пропускания начинается на волне 409 нм, а на 422 нм все без исключения аберрационные фотоны строго внутри кружка Эйри (штрель 0,886).

Почитал о том инструменте.
Всё вроде шикарно,но одна криво переведённая фраза напрягла...
Там о прочих кроме хроматизма аберрациях вроде.
"Разумеется, заявленный Polystrehl 0.99 ничего не должен говорить о качестве изготовления, а только о цветокоррекции.
Это чисто теоретический параметр.
В Polystrehl учитываются хроматические аберрации, в частности гауссова и продольная хроматические аберрации.
В отличие от монохроматического Strehl, в котором ничего не говорится о цветокоррекции."
То есть,хитромудрые производители могут пожертвовать прочим,и штрель будет идеальным, а изображение с изъяном?
Или я не так их понял?

[Тимур Норматов]

Такой дублет 102/1122 мм на BK7_FPL53 уже супер-пупер АПО ("Z" образная кривая хромокоррекции + маленькая светосила), светосильные триплеты отдыхают. Только все преимущества при F/11 как-то не вяжутся с астрографом дипов.

он хочет планетный шикарный АПО.

Полиштрель 0,992 в диапазоне 430...670 nm устраивает?    Полоса пропускания по штрелю не менее 0,8 начинается на волне 418 нм.
Если "пожертвовать" в этом диапазоне полиштрелем до 0,988 -  полоса пропускания начинается на волне 409 нм, а на 422 нм все без исключения аберрационные фотоны строго внутри кружка Эйри (штрель 0,886).

Это Long Perng 1/10 fpl53 плюс lanthan

[ROVIAN]

Полиштрель 0,992 в диапазоне 430...670 nm устраивает?    Полоса пропускания по штрелю не менее 0,8 начинается на волне 418 нм.
Если "пожертвовать" в этом диапазоне полиштрелем до 0,988 -  полоса пропускания начинается на волне 409 нм, а на 422 нм все без исключения аберрационные фотоны строго внутри кружка Эйри (штрель 0,886).

Почитал о том инструменте.
Всё вроде шикарно,но одна криво переведённая фраза напрягла...
Там о прочих кроме хроматизма аберрациях вроде.
"Разумеется, заявленный Polystrehl 0.99 ничего не должен говорить о качестве изготовления, а только о цветокоррекции.
Это чисто теоретический параметр.
В Polystrehl учитываются хроматические аберрации, в частности гауссова и продольная хроматические аберрации.
В отличие от монохроматического Strehl, в котором ничего не говорится о цветокоррекции."
То есть,хитромудрые производители могут пожертвовать прочим,и штрель будет идеальным, а изображение с изъяном?
Или я не так их понял?

А в каком диапазоне ? Визуал - это одно, визуал с балкона - другое. 0,99 во всём диапазоне глаза или камеры никогда не будет. Вполне хватает и меньшего.
И как говорилось....не всё Штрелями мериется.
Может лучше 0,95 но во всём нужном диапазоне ? 

[Алексей Николаевич.]

Может лучше 0,95 но во всём нужном диапазоне ? 

Да,пожалуй верно.))
Да и зрение с годами не лучше становится...

[SAY]

Это Long Perng 1/10 fpl53 плюс lanthan

При апертуре 80 мм (о ней ведь речь?) с относительным 1:10 комбинация BK7_FPL53 ещё очень прилично работает. При одинаковом объёме стекла N-LAK8 существенно дороже BK7 (само стекло).

[Евгений Владимирович]

Добрый день.
Купил по случаю 102 мм триплет на 53 стекле. Смотрел юпитер и марс (недели три назад). Использовал наглер зум 3-6 мм. Сравнивал с TS 125/975 дуплет на 53 стекле. В итоге получил практически одинаковое изображение по деталям. Первый давал лучший вид на 3мм, а второй на 4 мм. То есть увеличение около 240х. Так что считаю хорошую сотку вполне можно по планетам использовать. Так же отлично смотрелись в 3.5 и 5 мм пентаксы.