Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[sey]

Согласен,   сволочи бюджет пилят

И кругом обчертили, чтобы нечистая не подобралась.

[VD]

Зато СТАБИЛЬНОСТЬ.  И так телескоп "прослужит" куда дольше, чем если стада малокультурных "бобров" будут более многочисленные, с разрешением им трогать все руками (немытыми, кстати) с возможностью сунуть окуляр в карман.

PS  Купол такой микроскопический потому, наверное, что распил был еще более внушителен, чем кажется на первый взгляд.

[CyberManiac]

Согласен,   сволочи бюджет пилят

И кругом обчертили, чтобы нечистая не подобралась.

Да там всё равно окуляра нет, а чтобы картину на телевизор гнать, к нему подходить не обязательно. Зато по ночам особо приближенные к трубе смогут устраивать астрофотографические оргии :-)

[ROVIAN]

Окуляр не тот, телевизор не Сони, круги вокруг и иконы....
Вам-то всем какое дело, не для вас телескоп поставили. 

[Star Hunter]

Ох, сколько грязи
Был осенью в Калуге в той обсерватории. Там и экскурсии проводят, и посмотреть в окуляр можно. Успел глянуть в этот ТЕС на Венеру.

[Andrey Star]

Успел глянуть в этот ТЕС на Венеру.

что видно было? пятна есть?

[SAY]

Вы путаете величину вторичного спектра и ВЛИЯНИЕ вторичного спектра.   Влияние(!) вторичного спектра обратно-пропорционально отношению (F1/D1)^2/(F2/D2)^2  при одном и том же составе стекол объективов и одинаковой коррекции,  например С-е-F.

Ещё раз. Согласно вашей теории ВЛИЯНИЯ хроматизма, в ахромате 150/2250 мм (BK7_F2, коррекция F-e-C) его влияние в 3,5 раза меньше чем в ахромате 150/1200 мм на тех же стёклах и с такой же хромокоррекцией.
Воспроизводим такие ахроматы на программе. В итоге имеем:
1. Угловой размер диска Эри идентичен и составляет 1,83 угл. секунды на волне 546,1 нм. Этот параметр зависит только от апертуры (и длины волны естественно) и никак не связан с относительным отверстием.
2. В диапазоне 486,1 ... 656,3 нм (500...640 нм с щагом 10 нм + 486,1 + 656,3 + 555) полиштрель составляет 0,719 и 0,847 соответственно.
3. Полоса пропускания в означенном диапазоне по штрелю 0,8 на краях (линейная дельта перефокусировки не чувствительности по максимальному полиштрелю делится пополам) составляет 526 ... 598 нм и 517,5 ... 613,7 нм.
3. При фокусировке в диапазоне по п.2 имеем:
- на волне 486,1 нм отношение RMS радиуса пятна аберраций к радиусу диска Эри составляет 6,89 и 3,37 (с учётом размера диска Эри на этой волне). Отношение между ними 2,04.
- на волне 656,3 нм соответственно 3,8 и 2,01 (с учётом размера диска Эри на этой волне). Отношение между ними 1,89.

Вопрос. К какому "осязаемому" параметру присовокупить коэффициент 3,5 по вашей формуле ВЛИЯНИЯ хроматизма?

ПС. Для 150/1200 мм на BK7_F2 хромокоррекция F-560-С получше будет чем F-e-C. Имхо естественно.

[Star Hunter]

Успел глянуть в этот ТЕС на Венеру.

что видно было? пятна есть?

Была видна фаза, дикая турбуленция и атмосферная дисперсия  Корректор дисперсии, увы, не смог впихнуть - не было переходника на 1.25". Отснять тоже ничего не успел, быстро Венера села.
Пообщался с лектором, грамотная и адекватная девушка, заинтересованная, неплохо разбирается в астрофотографии. Надеюсь, смогут реализовать потенциал инструментов.

[EvgeniyM]

Сомнительно, что смогут реализовать потенциал инструментов в центре Калуги.

[Star Hunter]

Сомнительно, что смогут реализовать потенциал инструментов в центре Калуги.

Почему? По планетам, Луне и Солнцу просто ловить атмосферу. На следующий вечер, кстати, недалеко от этой площадки наблюдал Юпитер и Сатурн в 80 мм триплет Meade, атмосфера была отличной (по сравнению с предыдущим вечером). Но доступа к обсерватории, увы, у меня уже не было.
А для туманностей есть узкополосники. Так что всё зависит от подхода, даже в центре Калуги. Кстати, заметил, что в городе в основном оранжевые фонари, светодиодных мало.

[a.pozharov]

Ну может и наладится там все

[Олег Парфёнов]

Вы путаете величину вторичного спектра и ВЛИЯНИЕ вторичного спектра.

Величина вторичного спектра зависит от оптической системы и используемых стекол. При одинаковой схеме и материалов вторичный спектр пропорционален только фокусному расстоянию. 
Влияние вторичного спектра адекватно учитывается в  цейссовском индексе RC. Лучшего пока никто не придумал.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,195869.msg5461400.html#msg5461400
 

[Alexandr911]

Почему? По планетам, Луне и Солнцу просто ловить атмосферу. На следующий вечер, кстати, недалеко от этой площадки наблюдал Юпитер и Сатурн в 80 мм триплет Meade, атмосфера была отличной (по сравнению с предыдущим вечером). Но доступа к обсерватории, увы, у меня уже не было.

Вот сами подтвердили ситуацию. Когда есть небо, у телескопа выходной. Может расскажете как вам там сделали исключение из правил, разрешили что-то потрогать руками, на основании какого документа? Где хвалебные отзывы калужских ЛА

[Star Hunter]

Вот сами подтвердили ситуацию. Когда есть небо, у телескопа выходной. Может расскажете как вам там сделали исключение из правил, разрешили что-то потрогать руками, на основании какого документа? Где хвалебные отзывы калужских ЛА

Не надо фантазировать и перекручивать факты в свою сторону. Исключения из правил не было, прикасаться к оборудованию всё равно нельзя было. И я это прекрасно понимаю - на своих тротуарках я также предупреждаю, чтобы к моему телескопу не прикасались (только к фокусеру). И вообще, оправдываться перед вами или что-то доказывать я не собираюсь. Езжайте в Калугу и там сами всё выясняйте.

[BIG TRAIL]

И все таки каково назначение такого телескопа , и обсерватории в целом,  как в Калуге?   
Он как бы есть.  Это прекрасно. 
  Но все прекрасно понимают,  что кому угодно этого телескопа касаться нельзя.    Т.е. нельзя человеку с улицу  придти и понаблюдать  как положено,  только  в рамках  экскурсии,  ничего не трогая  и под присмотром. 

    А вот такой вариант -  за те же деньги поставить  20 телескопов  дешевле,  и без купола,  но чтобы  их можно было доверить людям в  специально отведенном месте  на крыше.   ? 
   

[ma][im]

И все таки каково назначение такого телескопа , и обсерватории в целом,  как в Калуге?   

Думаю два астрографа с камерами фли вряд ли просто показывать небо зевакам
Но и результатами там не пахнет, нужен не только человек кто будет проводить экскурсии, но и достаточно опытный астрофотограф.

[Star Hunter]

И все таки каково назначение такого телескопа , и обсерватории в целом,  как в Калуге?   

https://gmik.ru/otdely/kaluzhskiy-planetariy/astronomicheskaya-observatoriya/
"Астрономическая обсерватория ГМИК им. К.Э. Циолковского предназначена для проведения экскурсий и наблюдений Солнца, Луны, планет и других объектов на небесной сфере, включая искусственные спутники Земли."

Для визуала используется апохромат, там есть поворотное зеркало. И еще хромосферный телескоп есть.
Понятно, что для результатов нужен человек.

[ma][im]

включая искусственные спутники Земли

А вот тут уже интересно, учитывая масштабы обсерватории

[CyberManiac]

включая искусственные спутники Земли

А вот тут уже интересно, учитывая масштабы обсерватории

И в чём проблема заранее навести трубу в нужную точку и показать ползущую по небу МКС?

[ma][im]

включая искусственные спутники Земли

А вот тут уже интересно, учитывая масштабы обсерватории

И в чём проблема заранее навести трубу в нужную точку и показать ползущую по небу МКС?

Вааще халява ))) почему-то никто меня не может догнать в мире в в России к сожалению и не пробуют 
P.s. управление прецезионное может стоит как ихний телескоп 
P.s. солнышко планеты луну - любой валенок снимет, а мксска летит меньше минуты(секунды) в кульминации поэтому и снимает ее два три человека в мире..
Pps ты летящий в даль ангел:
https://disk.yandex.ru/i/zqQiwTol_aUSmw