Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Сергей Казаков]

Выше было нелестное отношение к ахромату с помощью ширпотребного сиартфона сикись накисного . А хотелось бы повторить телескоп , скажем  мм 200 / 5 .

Да, вот цена такой гляделки широкопольной? Я бы купил для дипов на выезды в поля с металлоискателем. Ночью делать нечего, а большой тащить неохота. Есть 150тыч ломаный, но из ОСК, дичь тяжеленная и набор окуляров под него нужен другой . Вот F/5 бы да, да еще 200 мм! Почти как 12" рефлектор по дипам

     Там есть юмор вовсе не юморной . Дело в том что на увеличениях диповских порядка одной шестой - одной трети диаметра хроматизм еще не различим глазом . Глаз на большом зрачке строит изображения в большие минуты . А для планет в любом телескопе фильтры желательны . Потому и по планетам сгодится .
   Вот так обосновал концепцию постройки этого телескопа .
   И еще . В него смотрели ВСЕ участники Мезмая , чего не скажешь ни об одном другом телескопе . Правда , я его и поставил прямо на кухне . Ну , так это еще одно преимущество сей стстемы .

[a.pozharov]

Инструмент нужен под задачи. Так весь мир устроен. Ну если философствовать  Отсюда и вытекает что рефлекторы для планет малопригодны - массово на руках так себе рефлекторы, это плата за доступность.

[Сергей Петрович :)]

Инструмент нужен под задачи.

Та ерунда.
У меня рефрактор дублет 8х50 с дорогостоящим изумрудным просветлением просто божественен.
У него непревзойдённое качество изображения.
Я снял с ведра и выбросил с балкона нищебродский редот и установил это произведение оптического искусства.
Кома по краю совершенно не обнаруживается. Колечки как в учебнике.
Думаю взять для х-Лебедя немного больше размером. 52 или даже 53 мм диаметром.
Но 53 наверное уже перебор.
Конечно, такой не каждый купит.

мне мой внеосевичек 50/200 нов приобретенный тоже понравился, хочу из него и подзорную трубу сделать и чтоб как искатель был если потребуется, даже не ожидал такого качества от такой хренульки

[a.pozharov]

Думаю взять для х-Лебедя немного больше размером. 52 или даже 53 мм диаметром.
Но 53 наверное уже перебор. Атмосфера не даст реализовать диф. качество.

В фанатской вселенной это вообще не шутка. Следите за руками:
1) Сиинг две секунды везде на раанине.
2)  диск Эри должен быть идеальным, тогда телескоп работает на всю свою апертуру.

Заходим на "желтые страницы Сачека".  Хватаем вершки, ну согласно отношению к делу фанатов.
Сиинг 2 секунды - енто r0=7 см. Идеальный диск Эри при отношении диаметра к параметру Фрида ---0.5
7÷2=3.5 см. Так что ваш искатель нужно диафрагмировать!
Занавес, и никто не обижен.

[BIG TRAIL]

7÷2=3.5 см. Так что ваш искатель нужно диафрагмировать!

    Мдя,  не зря  я сравнивал на 2см апертуре,     передний край науки  именно там! 

[sey]

Дело в том что на увеличениях диповских порядка одной шестой - одной трети диаметра хроматизм еще не различим глазом

По всему полю?

[Сергей Казаков]

   Поле в рефракторах обычно исправлено лучше , чем в рефлекторах .
  А вообще , вопрос не понял .

[sey]

А хроматизм положения к какому виду хроматизма относится? Бинокли, там, разные на ум приходят...

[kryptonik]

Шикарный Сатурн в качественный 10" при стоячей атмосфере видел, возможно больше и не увижу (зто как небесная канцелярия распорядится).

Довелось испытать нечто подобное только с Юпитером и в ТАЛ-250. Спорим о чем-то суетимся, но это ничего не стоит по сравнению с подобными впечатлениями. Планеты пошли вверх, может быть доведется, что-то подобное увидеть. И большой апертуры оказывается не надо, только удача.

[Сергей Казаков]

А хроматизм положения к какому виду хроматизма относится? Бинокли, там, разные на ум приходят...

    Хроматизм положения - не полевая аберрация .

[sey]

Хроматизм положения - не полевая аберрация

да, я не прав. А в какой он зависимости от относительного?

[Сергей Казаков]

   В очень хреновой . Урезонить можно только третьем стеклом , либо парой вычурных .

[lowell]

Вчера разговаривал с Дмитрием (PIKO), помимо прочего, узнавал, почему он снимает Юпитер Цейсом 110/750 а не Цейсом 110/1130. Он рассказал, что С110/750 не совсем обычный объектив, и имеет специфическую коррекцию, подходящую под цветную камеру ASI ZWO.
RC объектива 110/1130 равняется 5, а RC объектива 110/750 соответственно 8.1
Но с Хромакором II и 90 градусным зеркалом RC объектива 110/750 улучшается до значения 2.1, а с тем же Хромакором II и 90 градусной призмой RC = 1.7
Вот.
Меня удивило утверждение по изменению показателя RC от применения призмы.
Предлагаю обсудить.

[sey]

   В очень хреновой . Урезонить можно только третьем стеклом , либо парой вычурных .

Хромакорректором тоже можно?

[Сергей Казаков]

   В нем не копенгаген .
   Знаю другие корректоры . Из стекл с разным ходом дисперсии . Что-то типа Аполара.

[Сергей Казаков]

   Ине нравится афокальный корректор , который для зеленых плоско-параллельная пластина , а голубых и шибко красных приводит впорядок , являясь для них силовым элементом .

[sey]

который для зеленых плоско-параллельная пластина , а голубых и шибко красных приводит впорядок

Жаль, что в свободно-коммерческом доступе такого добра не найти.

[sey]

Интересный пост Эрнеста, касаемо Хромакора

(1) Компенсирующая схема Хромокора рассчитывается не столько на отн. отверстие ахромата, сколько на величину его фокусного расстояния (в ахроматах вторичный спектр, который правит этот корректор - линейная функция фокусного расстояния)
(2) Эффективность коррекции зависит от ряда немаловажных факторов: тип коррекции хроматизма (на какой длине волны находится вершина параболы), величина остаточной сферической аберрации, качество юстировки объектива. К сожалению, в ахроматах все эти факторы весьма не постоянны. У некоторых экстремум коррекции хроматизма расположен ближе к желтому участку спектра, у некоторых на зеленом, а встречаются и с голубым и корректор приведет к появлению первичного хроматизма положения - примерно линенйной зависимости положения фокуса от длины волны, сравнимого по величине с вторичным спектром исходного объектива. Не секрет также, что ахроматы относятся к бюджетному сектору производства телескопов - отсюда невысокое качество сборки, обработки оптических поверхностей, низкого качества категории оптического стекла - все равно за хроматизмом все эти огрехи видны не будут. Исправляя вторичный спектр Хромакор вполне может обнаружить один такой косяк в конкретном экземпляре ахромата или даже целых их букет. Так что перед покупкой Хромакора владелец ахромата должен быть на 100% уверен в качестве оптики своего рефрактора, включая знание величины остаточной сферической аберрации.
(3) Апохроматическая коррекция достигаемая при помощи Хромокора к сожалению ограничена по полю зрения кружком примерно 10-15 угл. минут, вне которых прогрессивно нарастают проявления вторичного хроматизма увеличения, который вредит качеству изображения по полю зрения, настолько что в широкоугольном варианте (поле зрения более 30 угл. минут) лучше сменить диагональ с встроенным корректором на обычную, без него.

[Сергей Казаков]

    К 9339
   Так навар мал будет .

[sey]

Если результат на выходе будет лучше, чем постом выше, то дело за маркетингом.