Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Сергей Казаков]

   Ну , пусть , 13 кг .
   По паспорту Хек 5 .
   А от ветра стенка под углом .
   А момента нема . Ибо оси проходят почти через об,ектив . В нем 70 процентов массы

[ВП]

... Итого 10 кг . Хек 5 запросто. ...

Зря не учитываете длину трубы. Мой "пустой" ТАЛ150АПО весит 10,5кг и около 1м длины. На Еку6про висел почти на пределе.

[Night Sky]

Намного более цветастые планеты

Вот именно  по этому я спрашивал про цвет луны  в рефрактор ( раз  планеты как бы более цветастые) . Но народ видимо либо меня не понял,   к чему я это , либо я не вовремя спросил . Ибо  сдается мне ( после переписки выше), что цветастость  планет  в рефрактор - объясняется     по другому. Так как  в вопросе луны , основная масса на меня реагировала  как будто я что то   невероятное хотел узнать. Я ж тоже и раньше читал об " более цветастых " планетах. Соответсвенно и луна  должна быть " цветнее" , но оказалось  что нет. В общем проехали. Я просто обьяснил  к чему я задавал свой вопрос страниц 10 назад

[Сергей Казаков]

   У меня на Хек 5  СВ 200 штатно . Не на много легче . Проблемы тока обычные - от прикосновения и от ветра .

[ВП]

Намного более цветастые планеты

Вот именно  по этому я спрашивал про цвет луны  в рефрактор ( раз  планеты как бы более цветастые). ...

Будьте внимательны. Цитата не моя... я бы написал просто "более цветастые".

[Night Sky]

Цитата не моя..

это  форум глючит,   я сам удивился  .

[ВП]

   У меня на Хек 5  СВ 200 штатно . Не на много легче . Проблемы тока обычные - от прикосновения и от ветра .

Если телескоп дрожит от ветра и прикосновения, то, по моему убеждению, монтировка не тянет сетап и нужно брать более грузоподъемную.

[Сергей Казаков]

   Согласно теории происхождения Луны , она образована мелкими кусочками . Т.е. ее вещество шибко перемешано . Жизни не было . Неодоородностей образоваться не могло . Стало быть , цвет Луны однородный . Типа серой лавы .
   К 9370 . Все относительно .

[Night Sky]

Стало быть , цвет Луны однородный

В общем - проехали. Как нибудь в отдельной теме  при желании это " докопаем" .
Но на данный момент просто я сильно засомневался что  в рефрактор картинка " цветнее " . Я ,   человек видящий луну цветной -  практически никогда не видел "  синих "  фестонов юпитера. Бирюзово- серые - да , видел.  Синих не видел никогда( как их частенько описывают в рефрактор) . Особенно на  то, что  в" линзах" это цветовые искажения , меня натолкнули фото юпитера  с всяких разных 150 мм  линзовых скайвотчеров. Когда  на диске явно прет несущетвующий тон,  вызванный смесью хроматизма и дисперсии , подмешаной к реальному цвету.

Как бы то ни было -  не АПО   цвета передают  плохо  и неправильно , это  хорошо видно по фотографиям как минимум

У меня был  90 мм рефрактор ,   я с него даже отчеты писал,  цвета он каверкал как ему было угодно.

[a.pozharov]

... 8" апохромат СИЛЬНО лучше 6" апохромата.  Реально НАМНОГО лучше! ...

Ну уж "СИЛЬНО"... Всё  пределах законов оптики.

Сильно топит пассажир. Сильнее паровоза. Намного. 
Поэтому на Астрофесте АПО 200 не наводили на планеты. Иначе сейчас бы все посмотревшие сидели по углам палат и подтирались книгами. 

[Yuri P.]

Но на данный момент просто я сильно засомневался что  в рефрактор картинка " цветнее " . Я ,   человек видящий луну цветной -  практически никогда не видел "  синих "  фестонов юпитера.

Не наблюдатель, нo синие фестоны Юпитера - первое что увидел при первом тестировании АПО250 (тема WSP2017),
они буквально "вылезли" из привычных поясов Юпитера
150мм - маловат, интересное на планетах начинается со 180мм +.

[Night Sky]

По поводу что атмосфер  не бывает  в наших болотах... Ну да, картинка не " влитая" , но при таком сиинге  уже видно  почти 100 процентов из того на что способна апертура

Поначалу немного  колбасит,  под конец ролика  она порядком успокоилась. В такие моменты апертура требует роста.   
 http://www.youtube.com/watch?v=kFM8V_4sFnI

[Boris.T.]

Но на данный момент просто я сильно засомневался что  в рефрактор картинка " цветнее " . Я ,   человек видящий луну цветной -  практически никогда не видел "  синих "  фестонов юпитера.

Не наблюдатель, нo синие фестоны Юпитера - первое что увидел при первом тестировании АПО250 (тема WSP2017),
они буквально "вылезли" из привычных поясов Юпитера
150мм - маловат, интересное на планетах начинается со 180мм +.

Ну я бы так не сказал,что не видно фестоны.
Я лично наблюдал несколько раз крупные,Александр Анохин тоже в теме наблюдение Юпитера,тоже писал про это,почитайте.Там многие и в120 мм и 125 Аполар и 130АПО,и т.д.
Другое дело,как мне лично показалось,что они мение цветастые чтоли в этом году,блеклые.
Если сравнивать прошедшие года,то даже на фото заметно ,прошлогодние более синий цвет имели

[a.pozharov]

В этом году фестонов практически небыло. Самые насыщенные по цвету, с крупными основаниями это 18й и 19й год вроде, 17й просто уже не помню. В 20м они побледнее и пожиже, но были.  А этот год вообще чахлый по Юпитеру, хоть он и выше, но какой то не такой интересный, цвета "грязные" что ли, "не экзотические". Или я слепну помаленьку. 
Насчет сиинга - он везде бывает, среднее значение за год нам вообще побоку, и его еще и к визуалу с толком не привязать. Разбивка по сезонам тоже. Везде свои особенности. Прошлый год в Ставрополе был феерический! Особенно отличился сентябрь вначале, и октябрь. Бывало по три-пять дней в 500 мм на Полярной (45°) 7-8 баллов! Вот при таком сиинге я видел именно БОЛЬШУЮ разницу между 190 мм внеосевой и 500 мм ньютоном. 190 мм "лучше" только когда по Полярной балла 2-3 в 500, когда на Юпитере БКП с трудом различается процентов 70%, т е лучше идти и заниматься чем то другим.
Много раз, очень много раз с 16го года наблюдали в Астросибовские пятисотки и стоковые 10 и 12" бок о бок. Никакой огромной разницы небыло, просто 500 и цветнее и детальнее. Все эти "порвал-разорвал" мне не понятны, по моему брехня какая то, ибо если есть сиинг, то он есть для всех телескопов, интересно смотреть во все.
Собственно если слышите от кого то настойчивое и громкое  "порвал, разорвал, нагнул" - стороной обходите идиота. Наверняка какая то бестолочь, скорее всего желчная, которая нифига не шарит. И вам настроение испортит.
PS вот на фото самовар дымит,  бочонок Мид то ли 250 то ли больше, ГСО 12", Астросиб 400, Астросиб 500 и что то еще. 150 мм рефрактор из коробки не доставали, какие то проблемы были то ли с монти то ли с желанием, не помню.
Сиинг был хорошим, все были довольны, никто никого не порвал, каждый сетап показывал со своими особенностями, не более. А то начинают тут "видно на доли секунды" "маленькими кусочками, а не целиком планеты" и тому подобный бред. Или это сознательная брехня. Ну какие доли секунды!? Какие "планета целиком vs по частям"!?  мы видим обьекты всегда только по частям, так зрение устроено, оно имеет очень очень узкий конус резкозти!

[Олег Парфёнов]

синие фестоны Юпитера - первое что увидел при первом тестировании АПО250

Когда я впервые посмотрел на Юпитер в Аполар-125 - тонкие синие фестоны (не путать с основанием фестонов)  по всей Экваториальной зоне.
Цвет фестонов  бывает разный, от бледно голубых до темно-синих, По наблюдениям в Аполар. 

[Сергей Казаков]

    Астрономок нема.
    Не слет , а черти что !

    Все на Мезмай !

[a.pozharov]

Ну вот, Борис сравнивает видимость фестонов в ахромат 150 и ED140 и отмечает то же самое, что и наблюдатели в меньшие рефракторы и рефлекторы, и в бОльшие рефлекторы и рефракторы.    Сразу видно что наблюдал много и не фантазер.
А вообще передача цвета очень от сиинга зависит, что мегаочевидно из теории, так сказать. И день ототдня они разнве, планеты, в зависимости от сиинга, степени аэрозольности, и, наверняка и состояния наблюдателя.
Бывало смотришь Юпитер или Сатурн, вроде кайф, сиинг хороший. И вдруг на 10-30 сек, а то и более каак жахнет, начинаешь сам с собой разговаривать. На лучших фото таких цветов и их градаций и близко нет. Их, цвета эти, как буд то ощущаешь, а не видишь, и названия, земные аналогии как то и не находятся.

[Night Sky]

Ну я бы так не сказал,что не видно фестоны.

Я  говорил только про цвет , сами фестоны ( между экваториальными зонами) я видел в апертуру 50 мм ,  думаю и в 30 мм их тоже видно

[Олег Парфёнов]

поэтому я спрашивал про цвет Луны  в рефрактор ( раз  планеты как бы более цветастые)

Вообще то, я давно наблюдаю цвет Луны и в разные рефракторы.
Реальный цвет начинает искажаться где-то с RC>3.
Чтобы увидеть цвет на Луне важны условия наблюдения и фаза Луны.
Я наблюдал цвет при небольших увеличениях 10х-100х.
Фаза Луны вблизи полнолуния.
Луна над горизонтом выше 20⁰.
И наверно самое главное условия: наблюдения велись от гражданских до астрономических сумерек. Дальше Луна становиться ослепительно бело-серой.

P.S. Цветные изображения Луны используют для исследования химического состава всей поверхности. 
См., например http://www.astronet.ru/db/msg/1175338
 

[sey]

И наверно самое главное условия: наблюдения велись от гражданских до астрономических сумерек

Юпитер в этот период времени также наиболее хорош по цветам. Марс, пожалуй, тоже. Наиболее нежные цвета.