Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Сергей Казаков]

   В этом не соображаю . Меня спросили - ответил , что знаю .
   И воще , када неба дадуть ?!
   С Наступающим Всех !!!

[Олег Парфёнов]

а рефлекторщики тут реально задолбали

Какие проблемы..?  Ставим тролля в игнор - и тема чиста.
 

[Олег Парфёнов]

Меня удивило утверждение по изменению показателя RC от применения призмы.
Предлагаю обсудить.

Нет данных и обсуждать нечего.
Непонятно, как Piko определяет RC, и как и какую он применяет призму.
 

[Сергей Петрович :)]

а рефлекторщики тут реально задолбали

Какие проблемы..?  Ставим тролля в игнор - и тема чиста.
 

да один буйный "пожаров" у меня давно уже в игноре, дак их много понаехало сюды

[Олег Парфёнов]

дак их много понаехало сюды

Количество "в игноре" не ограничено.
 

[ВП]

дак их много понаехало сюды 

Количество "в игноре" не ограничено. 

Во-во, правильно, добавьте и меня туда же... у меня же есть ньютон и даже (страшно подумать!) ТАЛ250К.

[Boris.T.]

Ребята,давайте уже как нибудь все налаживать и отнашение в том числе 
Почему у нас нет смайликов с пивной кружкой,за мировую.

[lowell]

Меня удивило утверждение по изменению показателя RC от применения призмы.
Предлагаю обсудить.

Нет данных и обсуждать нечего.
Непонятно, как Piko определяет RC, и как и какую он применяет призму.
 

Немного сейчас нашёл по этой теме:

[ROVIAN]

Ребята,давайте уже как нибудь все налаживать и отнашение в том числе 
Почему у нас нет смайликов с пивной кружкой,за мировую.

Ну так нас это не остановит.

[Сергей Казаков]

   От пива будешь ... криво .
   Само все наладится .

[VD]

... Ну покажет планеты чуток получше чем 6" рефрактор (или 10" качественный ньютон). Смысл какой? Я реалист по жизни. ...

Вот тут я с Вами абсолютно согласен.

Вы оба неправы.  8" апохромат СИЛЬНО лучше 6" апохромата.  Реально НАМНОГО лучше! И лучше 10" ньютона тоже весьма существенно.
Если бы 8" апо были лишь немного лучше 6" апо, то их никто бы не брал.  Даже 7" апо против 6" апо - разница сразу бросается в глаза.  Особенно по Юпитеру и Марсу.

[VD]

Вот F/5 бы да, да еще 200 мм! Почти как 12" рефлектор по дипам

О как!  Только поправка не почти как 12" рефлектор, а получше 12" рефлектора по широким дипам и рассеяным.  А при апо коррекции лучше и по планетам.

[Сергей Казаков]

   200/5 это очень серьезно .
   Четыре линзы . Две из которых флюорит.
    Надо было раньше рекомендовать Санковичу . Дабы народ не пугал на Астрофесте . И можно было бы на еку или даже на  хек установить .
    Хорошо , что Анатолий не слышит , ибо слишком далеко послал бы . А быть может , и наоборот .

[Олег Парфёнов]

200/5 это очень серьезно .
   Четыре линзы . Две из которых флюорит.

Не подымешь.
Астреевский квадруплет 152 мм сидит на NEQ6 еле-еле.

[Сергей Казаков]

   В Орленок привозил РК 450 на монтировке от 150 Ньютона.
   И нормально весь Астрофест отсмотрелся . Не без помощи , правда , идей от Грина .

[ВП]

... 8" апохромат СИЛЬНО лучше 6" апохромата.  Реально НАМНОГО лучше! ...

Ну уж "СИЛЬНО"... Всё  пределах законов оптики.

[Сергей Казаков]

200/5 это очень серьезно .
   Четыре линзы . Две из которых флюорит.

Не подымешь.
Астреевский квадруплет 152 мм сидит на NEQ6 еле-еле.

      Об,ектив  три литра . Это примерно килограмм восемь . Плюс труба килограм и окуляр с облачением .
      Итого 10 кг . Хек 5 запросто .
      4 класс Начальной школы . Природоведение .

[VD]

... 8" апохромат СИЛЬНО лучше 6" апохромата.  Реально НАМНОГО лучше! ...

Ну уж "СИЛЬНО"... Всё  пределах законов оптики.

1. Намного более цветастые планеты
2. Раза в полтора - два больше мелких деталей
3. сами детали нарисованы более четко
4. кажущийся угловой размер планет на 30% больше

Суммарно НАМНОГО.

[VD]

      Об,ектив  три литра . Это примерно килограмм восемь . Плюс труба килограм и окуляр с облачением .
      Итого 10 кг . Хек 5 запросто .
      4 класс Начальной школы . Природоведение .

Дело не только в чистом весе. Дело в моментах сил. 7-8класс начальной школы.  Ну и труба не 1 кг. Фокусер + попа трубы + кольца+ искатель + большой окуляр.  Короче, не тянет.

[ВП]

1. Намного более цветастые планеты
2. Раза в полтора - два больше мелких деталей
3. сами детали нарисованы более четко
4. кажущийся угловой размер планет на 30% больше
...

1. Не спорю.
2. Раза в полтора.
3. Тут атмосфера рулит.
4. Не спорю.