Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Сергей Казаков]

    А в телескоп смотреть неубобно . Хвост очень длинный .

[Calypso]

Искатель на фото неудобно расположен. Как наводиться-то, окуляр же мешает?

на фото телескоп в "припаркованном" положении - труба параллельно остеклению.. окна закрыты.. не хватает на фото только чехла, которым вся эта конструкция закрыта. Скоп живёт на лоджии постоянно.. в качестве "затычки" на диагонали - стоит 25 мм Целестрон.. с него же и начинаются наблюдения (обзорник пошире пока не приобрёл)
А вот перед наблюдениями, труба разворачивается в нужном направлении и искатель (как было замечено выше) оказывается справа.. ослабив винты диагонали - поворачиваем её вертикально и наблюдаем - наглазник окуляр сверху.. искатель справа - ничто никому не мешает
примерно как на прилагаемом фото

При желании труба легко проворачивается в кольцах и искатель/окуляр оказываются в нужном положении для наблюдателя


Искатель с изломом не хочу.. поскольку бывают моменты когда Луна/планеты - невысоко над горизонтом.. и поиск их в ломаный искатель более проблемен, чем в прямой
Да, наверное с красной точкой был бы тоже приемлем - но я их как то не  люблю, эти красноточечные искатели.. валяется один новый (ещё наследство от ШК).. так и не использую

Для меня меня удобней всего лазер поставленный на искатель с изломом, так шея точно не заболит.

можно подробнее про фокусёр? что у Вас на фото?
модель.. что потребовлаось для замены (переходники, кольца и т.п.) - если не секрет конечно
или у Вас труба ED.. и это комплектный?.. не могу развидеть на фотографии

[А Южный]

Искатель на фото неудобно расположен. Как наводиться-то, окуляр же мешает?

на фото телескоп в "припаркованном" положении - труба параллельно остеклению.. окна закрыты.. не хватает на фото только чехла, которым вся эта конструкция закрыта. Скоп живёт на лоджии постоянно.. в качестве "затычки" на диагонали - стоит 25 мм Целестрон.. с него же и начинаются наблюдения (обзорник пошире пока не приобрёл)
А вот перед наблюдениями, труба разворачивается в нужном направлении и искатель (как было замечено выше) оказывается справа.. ослабив винты диагонали - поворачиваем её вертикально и наблюдаем - наглазник окуляр сверху.. искатель справа - ничто никому не мешает
примерно как на прилагаемом фото

При желании труба легко проворачивается в кольцах и искатель/окуляр оказываются в нужном положении для наблюдателя


Искатель с изломом не хочу.. поскольку бывают моменты когда Луна/планеты - невысоко над горизонтом.. и поиск их в ломаный искатель более проблемен, чем в прямой
Да, наверное с красной точкой был бы тоже приемлем - но я их как то не  люблю, эти красноточечные искатели.. валяется один новый (ещё наследство от ШК).. так и не использую

Для меня меня удобней всего лазер поставленный на искатель с изломом, так шея точно не заболит.

можно подробнее про фокусёр? что у Вас на фото?
модель.. что потребовлаось для замены (переходники, кольца и т.п.) - если не секрет конечно
или у Вас труба ED.. и это комплектный?.. не могу развидеть на фотографии

Приветствую! Да труба ED, фокусер штатный двухскоростной, я ничего не менял.

[Кулагин Евгений]

Здравствуйте. Решил приобрести askar 103 apо
Устраивает размер, возможность установить биноприставку(центральная фокусировка мне удобнее раздельной), смена угла окуляра 45/90, при подходящих условиях установить порядка 150 крат увеличение. Интересовался бинокуляром, но теперь жду ноябрьских скидок для покупки askar.
Что мне нужно для правильного изображения для наземки 45/90? Пока нашел askar nign precision diagonal sct, svbony sv 222, angeleyes 45, sky rover диагональное 90, и биноприставка селестрон 93691.

[yykh]

Что мне нужно для правильного изображения для наземки 45/90?

Призма Амичи и призма Шмидта с крышей. Первая будет 90гр, вторая 45. Но в бюджетном исполнении они в основном шлак.

Интересовался бинокуляром

А вот бинокуляр конечно был бы интереснее, особенно по наземке...

[Ph_user]

svbony sv 222

По качеству стекла (вместе с крышей) в пределах размера окна уже вполне приличны в середине 2025. Но размер окна только около 16мм и то может ограничивать удобство (и светлость) на полях где-то больше 20..25мм или даже обрезать края поля около 27мм. Будет зависеть и от относительной дырки входных линз и от положения призмы по длине системы. Но более приличные по размеру призмы уже раза в 2+ дороже.

[Gosha5840]

Что мне нужно для правильного изображения для наземки 45/90?

Взял Аскар 103 б/у здесь на форуме. До этого у меня были только зр. трубы. Посмотрел через диагоналку и о ужас, всё перевёрнуто. Я смотрю сбоку и изображение получается "кверх ногами"
Долго читал, выбирал. Занял у Александра Македонского меч, и рубанул по "Гордиеву узлу", заказал на али Баадер Т2 Амичи, тушку и клик-клок 2/1,25". У меня все окуляры 1,25. Посмотрим что из этого выйдет.

[Calypso]

с таким же вопросом мучаюсь.. особенно после пары ночей наблюдения Кометы  C/2025 A6 Lemmon..
она низко над горизонтом.. монтировка на парапете лоджии стоит, и чтобы заглянуть в диагоналку.. приходится вставать на цыпочки и ломать шею вниз.. призму хочу.. но не 90градусов.. а 45, и в формате 2"..
Кто сталкивался - что приличное сейчас есть в таком форм факторе? Кроме ангельского глаза красного - не увидел пока ничего
И второй вопрос - 120-й Скай вочер - сфокусируется с 2" призмой, проблем с выносом не возникнет?

[yykh]

Кто сталкивался - что приличное сейчас есть в таком форм факторе? Кроме ангельского глаза красного - не увидел пока ничего
И второй вопрос - 120-й Скай вочер - сфокусируется с 2" призмой, проблем с выносом не возникнет?

У Баадера есть такое поделие (и у TS-Optics ещё). Но чудес от него тоже не ждите, это больше для наземки. И апертура всего 26мм, это в двухдюймовом то исполнении. Оптический путь там около 120мм, примерно как у 2" зеркала, так что выноса фокуса должно по идее хватать. А вот если бы была полноапертурная 2" призма, то да, путь был бы проблемой.
https://www.baader-planetarium.com/en/baader-2inch-amici-erecting-prism-45degrees-with-2inch-sc-thread-and-2inch-1-25inch-reducer.html

[Calypso]

Вот здесь человек продавал китайскую копию баадеровского поделия
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=223453.msg6321389#msg6321389
и проблема с фокусировкой была ...

хотелось бы услышать отзывы владельцев 120/1000 .. кто каким пользуется (если кто пользует вообще в формате 2")

[Сергей Казаков]

    Телескоп Мирали который год лучший на Астрофесте .

[yykh]

Вот здесь человек продавал китайскую копию баадеровского поделия
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=223453.msg6321389#msg6321389
и проблема с фокусировкой была ...

У этого человека была Бонька 102ЕД, она и с 2" зеркалом то фокусируется не со всеми окулярами и не у всех, у нее вынос как раз около 120мм. Если у вас вынос хотя бы 130 (это легко измерить) то проблем с этой призмой быть не должно. Баадером заявлен путь 121мм, правда адаптер 1,25 если нужен то будет сверху еще 10мм.

[AlexanderF]

Я тут и в теме про биновьеры задавал вопрос - какой должен быть оптимальный вынос фокуса у рефрактора. Чтобы и на окуляры, и на диагоналку, и на корректор-флаттенер, и на бинку хватало. Так точного ответа не получил. Сделал на своем самодельном рефракторе вынос 275мм при полностью задвинутом фокусере. Ход фокусера при этом еще 60мм, остается 210мм.
2" диагональ съедает 110мм примерно, еще 100мм буду добирать проставками, правда, они будут прикручиваться уже к подвижной фокусировочной трубке. Зато бинка с минимальным корректором 1,25х работает отлично, как и задумывалось. И на флаттенер хватает. Виньетирования нет, фокусер 3,5", удлительные трубки имеют резьбу м82. 
Идеальнно было бы иметь вынос фокуса в 200-220мм при полностью задвинутом фокусере.

[yykh]

Идеальнно было бы иметь вынос фокуса в 200-220мм при полностью задвинутом фокусере.

Идеально, если рефрактор имеет съёмную проставку перед фокусёром. Или удлинительную трубку после фокусёра, в случае достаточного его диаметра, чтобы она ничего не обрезала.
Ещё идеальнее был бы сам фокусёр хорошего диаметра, близкого к диаметру трубы, и с ходом 200-250мм. Только как это скажется на цене и весе трубы... Да и перекосов при таком ходе избежать сложнее...

[TM307]

призму хочу.. но не 90градусов.. а 45, и в формате 2"..

А зря, 90* как 45* призма прямого изображения позволяет вертеть окуляр в любую сторону, изображение будет прямым. В 90* призме прямого изображения 2 отражения, а в 45* вроде 4. 90* призма имеет меньший ход луча.
Найти такую будет возможно сложно на 2', раньше продавалась за дорого вот такая https://astronom.ru/product/90-prizma-pryamogo-izobrazheniya-baader_-2.html .

[Сергей Казаков]

    Главное , что ход лучей минимально возможный .

[Calypso]

заказал .. рискнул таки, у синих ангельского глаза, 2"..
напишу о впечатлениях, когда приедет..

[yykh]

раньше продавалась за дорого вот такая https://astronom.ru/product/90-prizma-pryamogo-izobrazheniya-baader_-2.html .

Почему раньше? На Али пожалуйста, 75к и она ваша )

[yykh]

заказал .. рискнул таки, у синих ангельского глаза, 2"..
напишу о впечатлениях, когда приедет..

Это они её у WO лизнули походу... В спеках ничего нет про чистую апертуру и оптический путь, можно только гадать...
У WO обозначена апертура 31мм, значит призма довольно большая, и путь будет больше чем у баадеровской. А у этих хз, но за 4к можно и рискнуть...
https://agenaastro.com/william-optics-2-45-erecting-prism-diagonal.html?srsltid=AfmBOop6FJYXgtnam6gcM_2FZ4gIgUQg9_oVHHXrfgdGKyh_KrfqlseY

WO хотя бы честно предупреждают:

Note that this diagonal is not recommended for astronomical use as the prism edges will create spikes in star images.

[Сергей Казаков]

    Нормальная 2" призма  имеет длину хода  84 мм . Может работать без корректировки системы с апертурой 1/8 и ниже . Одна из причин , что если буду строить Кассегрен , то с апертурой 1/10 .