Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[ВП]

А зачем мне 8" АПО от ТЕС за 29600 + прочее? Вы лично на 8-м десятке такой купите?  ...

Ну дык, я его и сейчас не куплю, и не только по финансовым причинам.

[leviathan]

8" АПО это уже 99% стационар. Есть ли климат, купол, монтировка и пр. под него ?

[Boris.T.]

На самом деле тема пошла другим вектором и уже давно.
Ранее кто то купил рефрактор,или рефлектор,тут же обсудили поддержали и т.д. И  рефракторщики и рефлекторщики подбодрили,поздравили с покупкой,тесты и так далее.
Сейчас что!,-кто в лес,кто по драва.Затевают темы вообще ни коем образом не связаные с текущей,Мало того начинают одни и теже споры  которые качуют во всех темах.
Давайте побольше поддерживать друг друга .Почитайте начальные страницы этой темы,приятно читать,а сейчас.
А новечкам,прежде чем влазить в спор,почитайте сначала о чем тема с первой страницы,чтобы оценить все.

[SAY]

А зачем мне 8" АПО от ТЕС за 29600 + прочее? Вы лично на 8-м десятке такой купите?  ...

Ну дык, я его и сейчас не куплю, и не только по финансовым причинам.

По финансовым причинам вопросов нет - хоть сейчас (+ не слабо государству ни за что).
Вопрос - зачем он мне на 8-м десятке? Ну покажет планеты чуток получше чем 6" рефрактор (или 10" качественный ньютон). Смысл какой? Я реалист по жизни. Шикарный Сатурн в качественный 10" при стоячей атмосфере видел, возможно больше и не увижу (зто как небесная канцелярия распорядится). Марс в 2020-м был в целом лучше в 150 мм рефрактор контрастом (кроме очень редких доле секундных просветлений в 10" ньютон).

[Бондарь2]

На самом деле тема пошла другим вектором и уже давно.
Ранее кто то купил рефрактор,или рефлектор,тут же обсудили поддержали и т.д. И  рефракторщики и рефлекторщики подбодрили,поздравили с покупкой,тесты и так далее.
Сейчас что!,-кто в лес,кто по драва.Затевают темы вообще ни коем образом не связаные с текущей,Мало того начинают одни и теже споры  которые качуют во всех темах.
Давайте побольше поддерживать друг друга .Почитайте начальные страницы этой темы,приятно читать,а сейчас.
А новечкам,прежде чем влазить в спор,почитайте сначала о чем тема с первой страницы,чтобы оценить все.

да-да, раньше всё было
красиво, благородно!
 ©


и обязательно надо в темах
про наблюления слащаво
нахваливать друг друга:
- <имерек> , прекрасное наблюдение!

[a.pozharov]

Ранее кто то купил рефрактор,или рефлектор,тут же обсудили поддержали и т.д. И  рефракторщики и рефлекторщики подбодрили,поздравили с покупкой,тесты и так далее.
Сейчас что!,-кто в лес,кто по драва.Затевают темы вообще ни коем образом не связаные с текущей,

Это точно.

[ВП]

... Ну покажет планеты чуток получше чем 6" рефрактор (или 10" качественный ньютон). Смысл какой? Я реалист по жизни. ...

Вот тут я с Вами абсолютно согласен.

[Andrey Star]

решусь на ахромат 8"...8.5" F8.5...8 с тем же хромакором

спокойно берите 310мм или 406мм на али-вообще проблем нет-главное место для наблюдений...лучше кипр/крит...

[SAY]

решусь на ахромат 8"...8.5" F8.5...8 с тем же хромакором

спокойно берите 310мм или 406мм на али-вообще проблем нет-главное место для наблюдений...лучше кипр/крит...

Cпасибо, сам разберусь. Брать или не брать.

[He_Who_Remains]

спокойно берите 310мм или 406мм на али-вообще проблем нет-главное место для наблюдений...лучше кипр/крит...

Уже ахроматы с Али значит? А как же супер-пупер АПО ЛАНТАН для настоящих мужиков с баблом?

[Олег Парфёнов]

Ну покажет планеты чуток получше чем 6" рефрактор

Для рефрактора с RC<4  каждый дюйм новый уровень наблюдений. 

[Dimm1]

Чем меньше диаметр, тем лучше.
У меня есть пинхолл, так это просто отвал челюсти.
Цветные туманности, планеты вырезанные бритвой и мерцающие галактики.

[a.pozharov]

Чем меньше диаметр, тем лучше.

Да, так больше уровней будет достигнуто по пути к.

[Сергей Петрович :)]

Рефлекторщиков с их денежно-сберегающими амбициями здесь закройте и будет спокойная обстановка.
Ни один рефракторщик в рефлекторные темы не встревает, люди воспитанные.

При чем тут рефлекторшики? Вы и сами передеретесь, на штрели, супер точки, стекла и тд. 

не передеремся, а рефлекторщики тут реально задолбали

[Сергей Казаков]

   Кто в курсе , реально ли сейчас купить флинт , скажем типа ТФ 2 ...5 ? Из-за секундной сборки на Горе , легкой транспортировки , вечной юстировки . Приезжаешь . Устанавливаешь на монтировку - 2 секунды , ставишь искатель - 15 секунд , ставишь окуляр - 10 секунд . Все готово .
  Выше было нелестное отношение к ахромату с помощью ширпотребного сиартфона сикись накисного . А хотелось бы повторить телескоп , скажем  мм 200 / 5 .         

[a.pozharov]

не передеремся, а рефлекторщики тут реально задолбали

Хоть что то полезное-умное сказано было тобой и подобными? Кто то задолбаным не дает это сделать? Пожалуйста, на здоровье, давай, общайся.    Что тут от "ярких членов клуба" на последних 20ти страницах полезного? 0!
VD подтерся историческими отчетами наблюдений в лучшие рефракторы 19го- начала 20го века и тогдашними попытками интерпретации результатов наблюдений терминатора Марса в годы великих противостояний, ниче тебя не заинтересовало, не возмутило? Нет конечно!
Я, например, просто сидел и никого не трогал, пока не начало от рефракторщиков прилетать насчет моего рефлектора и меня лично. Ты чего тогда молчал, когда "яркие члены клуба" тут про рефлекторы говорить начали ? 

[Сергей Казаков]

    Мы в школе по философии проходили - у всех ЛА телескопы должны быть обоих видов .

[a.pozharov]

    Мы в школе по философии проходили - у всех ЛА телескопы должны быть обоих видов .

А будут те, на которые хватает деняжек. 
Для многих (это самые счастливые из нас )  вообще нет разницы какой системы телескоп, окуляр и тп. И как выглядит. Главное что попадает на сетчатку, а не с помощью чего. Но говорить это бесполезно, один черт меня, например, в рефлекторщики прописывают. 

[a.pozharov]

Выше было нелестное отношение к ахромату с помощью ширпотребного сиартфона сикись накисного . А хотелось бы повторить телескоп , скажем  мм 200 / 5 . 

Да, вот цена такой гляделки широкопольной? Я бы купил для дипов на выезды в поля с металлоискателем. Ночью делать нечего, а большой тащить неохота. Есть 150тыч ломаный, но из ОСК, дичь тяжеленная и набор окуляров под него нужен другой . Вот F/5 бы да, да еще 200 мм! Почти как 12" рефлектор по дипам

[Boris.T.]

    Мы в школе по философии проходили - у всех ЛА телескопы должны быть обоих видов .

Дык ведь про это ,,,,надцать раз писалось,и это правильно.