Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[vladimir-alabai]

  А у меня   был в  детстве из ватмана труба и одиночный   очковой линзы  и окуляр  из двух часовых луп ,  и нечего  не мешало  лучший  телескоп

[Toot232]

Не совсем понятно, как соотносится все это с темой ветки, но что касается Луны, то нужно учитывать, что восприятие цвета  имеет индивидуальные различия.
Оттенки серого вполне очевидны при фазах близких к полнолунию и небольших увеличениях, хотя и не выраженные.
В основном все серое, светло-серое, темно-серое, но есть и серые с оттенками синего или коричневого участки. Читаю и не понимаю о чем и зачем спор?

[ВП]

... Читаю и не понимаю о чем и зачем спор?

Неба нет - скучно.

[Night Sky]

есть и серые с оттенками синего или коричневого участки. Читаю и не понимаю о чем и зачем спор?

Ряд  наблюдателей считает что этих оттенков нет ( при визуальном наблюдении) , либо они есть но глазом ( визуально) их не видно, и это всё проделки " фильтров" 

[Night Sky]

... Читаю и не понимаю о чем и зачем спор?

Неба нет - скучно.

У меня три дня подряд ясно , и шикарный сиинг .  Не знаю кто как ,   я активно наблюдаю по нескольку часов в день. ( в ночь и в утро, как говорится)

Луна просто  невероятная,  видны мельчайшие подробности , в том числе прекрасно видно Ina caldera ,  даже с рядом подробностей ( о ней выложено видео выше)
Цвет визуально  не отметил

Ставил 400   600  крат ,  и 1200 крат(  стало интересно , как  поведет себя изображение на  таком увеличении( 9 мм окуляр + бинка + 3х барлоу + 2 х барлоу  ). Контрастные детали видны  прекрасно , малоконтрастное пропало ( на 1200 х) , на 600 - всё еще видно. Подробностей  невероятное количество . Снял несколько видеороликов , но ноут притормаживал,  в конце концов вообще выключился ( мороз был минус 25 ). 

Цветовые тона  видны  (оранжевые) вплоть до 600  крат , но хуже , чем на 400

Луна была  очень высоко ( наблюдал ее  с  12 ночи . до  почти 5 утра),  сиинг  шикарный был примерно до 3  утра. потом начал  слегка портиться. До этого на 600  кратах ( с бинопрставкой) картинка по несколько секунд была практически неподвижной.   Использовал   экваториальную платформу    для  добсона ( с приводом) , ибо на 600  кратах без привода уже  ничего не успеваешь рассмотреть.
Да и вообще ,   самые мелкие детали без ведения не видны . Ведение нужно обязательно

[Тимур Норматов]

... Читаю и не понимаю о чем и зачем спор?

Неба нет - скучно.

Нет неба, есть микроскоп

[Тимур Норматов]

... Читаю и не понимаю о чем и зачем спор?

Неба нет - скучно.

Луна была  очень высоко

На моей широте Луна чуть ли не в зените. По этой причине не смог наблюдать с балкоона, а во двор выносить лень

[Night Sky]

Эта тема

Просто    судя по отчетам , на форуме наблюдаю в эти дни только я один . Визуальные темы все пустые ,  никаких отчетов нет. У меня материала  только  за один день - на несколько страниц ,  но модераторы всё трут,   считают это флудом. Конечно , лучше на диване сидеть   и тереть чужие сообщеия о наблюдениях  ,  чем  выйти на улицу и самому наблюдать. Самим то лень, холодни им ,  времени у них нет.  Погоды. Ау меня вот всё есть. Я наблюдаю

Наблюдательные разделы  давно уже угробило неправильное модерирование.  Даже те,   кому есть что туда написать - ничего не пишут . Поэтому  всё общение перетекает в околовизуальные темы 

[DWDLB]

... Читаю и не понимаю о чем и зачем спор?

Неба нет - скучно.

У меня три дня подряд ясно , и шикарный сиинг .  Не знаю кто как ,   я активно наблюдаю по нескольку часов в день. ( в ночь и в утро, как говорится)

Луна просто  невероятная,  видны мельчайшие подробности , в том числе прекрасно видно Ina caldera ,  даже с рядом подробностей ( о ней выложено видео выше)
Цвет визуально  не отметил

Ставил 400   600  крат ,  и 1200 крат(  стало интересно , как  поведет себя изображение на  таком увеличении( 9 мм окуляр + бинка + 3х барлоу + 2 х барлоу  ). Контрастные детали видны  прекрасно , малоконтрастное пропало ( на 1200 х) , на 600 - всё еще видно. Подробностей  невероятное количество . Снял несколько видеороликов , но ноут притормаживал,  в конце концов вообще выключился ( мороз был минус 25 ). 

Цветовые тона  видны  (оранжевые) вплоть до 600  крат , но хуже , чем на 400

Луна была  очень высоко ( наблюдал ее  с  12 ночи . до  почти 5 утра),  сиинг  шикарный был примерно до 3  утра. потом начал  слегка портиться. До этого на 600  кратах ( с бинопрставкой) картинка по несколько секунд была практически неподвижной.   Использовал   экваториальную платформу    для  добсона ( с приводом) , ибо на 600  кратах без привода уже  ничего не успеваешь рассмотреть.
Да и вообще ,   самые мелкие детали без ведения не видны . Ведение нужно обязательно

Не верю в такие увеличения и что на них видно подробности.Тем более про оранжевые цвета на Луне.
Цветовые оттенки могут быть при низкой Луне тогда атмосфера балует не больше.

[Night Sky]

при низкой Луне

При низкой луне только дисперсия атмосферная может быть. Цветовые тона видны только при высокой луне ( прозрачность значение имеет но не критично)

Если бы вы наблюдали столько сколько я , вы бы давно уже попали  на любой супер сиинг  и изображения ,   с которым  ни одно астрофото  не сравнится . То, что видно глазом в окуляр , на порядок лучше ( не по детализации итоговой а по общему впечатлению)  чем самые лучшие астрофото

Кратер  во всё поле зрения ,  контрастный , ( близ терминатора)  на 1200 , при почти стоячей картинке ,  это  не передать словами . Я записал видео ,  позже выложу . Заисывал  я конечно  не в самые лучшие моменты,   в лучшие я смотрел визуально. Да и записывать   в мороз,   на добсоне ,  при фокусном  в 7 метров это жесть.

[DWDLB]

при низкой Луне

При низкой луне только дисперсия атмосферная может быть. Цветовые тона видны только при высокой луне ( прозрачность значение имеет но не критично)

Если бы вы наблюдали столько сколько я , вы бы давно уже попали  на любой супер сиинг  и изображения ,   с которым  ни одно астрофото  не сравнится . То, что видно глазом в окуляр , на порядок лучше ( не по детализации итоговой а по общему впечатлению)  чет самые лучшие астрофото

Что такое дисперсия я знаю,я про фон на Луне,он как бы желто-коричневый получается,при низкой Луне

[Night Sky]

фон на Луне,он как бы желто-коричневый получается,при низкой Луне

Это связано с поглощением  света определенных длин волн в атмосфере. К лунным оттенкам это не имеет отншения.   Вот я записывал видео

Вот такие оттенки видно глазом ,   но не так  интенсивно https://disk.yandex.ru/i/p-m8MC0hGCO0HA

[SAY]

    Кто в детстве получил прививку от хроматизма с телескопами из одиночных линз - тому некая окраска абсолютно не вредит . Да и разрешение от остаточного хроматизма не шибко падает .

Так точно!
А какие были звёздные поля в окрестностях Ориона в простейшую подзорную трубу с ахроматической непросветлённой склейкой 40 мм 20х в нынешнем центре Москвы (1962/1963 гг.)! С туманностями. Зарисовывал с детским энтузиазмом. Луна была, хорошо помню, с неслабым жёлтым хроматическим ореолом вокруг диска. Сейчас конечно жалею, что те зарисовки выбросил (авиамодельный кружок в Дворце Пионеров победил тогда астрономическое хобби).
Смотришь сейчас звёздные поля в 14" в 20 км от МКАД - и вообще никаких эмоций. Да и не только звёздные поля (кроме шаровиков).

[Сергей Казаков]

   У меня наоборот . Сначала авиамодельный . Но сгорел Дом Пионеров в Зеленогорске .
   Здорово , что Вы вспомнили те времена полные романтизма .

[SAY]

фон на Луне,он как бы желто-коричневый получается,при низкой Луне

Это связано с поглощением  света определенных длин волн в атмосфере. К лунным оттенкам это не имеет отншения.   Вот я записывал видео

Вот такие оттенки видно глазом ,   но не так  интенсивно https://disk.yandex.ru/i/p-m8MC0hGCO0HA

Не соответствует визуальному наблюдению в аналогичном масштабе. Совершенно "убитая" яркость.
Ну невозможно в данном контексте воспроизвести в астрофото то что видно глазом. Не тот уровень развития технологий ещё.

[Night Sky]

Не тот уровень развития технологий ещё.

я собствнно об этом выше написал. Что то, как видно глазом ( при очень хороших условиях и достаточной апертуре ), никакие  видео  и супер фото не передадут.  Это  только пример  показывающий цветовые тона , которые можно видеть глазом

[Night Sky]

такие увеличения и что на них видно подробности.

Вот такое вот состояние  атмосферы  я ловил много раз,   и даже лучше.
(видео моё)

http://www.youtube.com/watch?v=ZsL1KqC-s00&t=2s


видео переснято   с экрана (  я не могу загружаь файлы большого обьема по техническим причинам), так что качество  на порядок конечно лучше ,  ибо это можно в оригинале масштабировать в несколько раз

[SAY]

   У меня наоборот . Сначала авиамодельный . Но сгорел Дом Пионеров в Зеленогорске .
   Здорово , что Вы вспомнили те времена полные романтизма .

Тогда с энциклопедией "Эфрон и Брокгауз" конца 19-го века познакомился, благо в доме была библиотека и в читальном зале свободный доступ к полке. Много чего интересного, не только связанного с астрономией.

[Pluto]

Что то оффтопа много стало в теме

[He_Who_Remains]

Что то оффтопа много стало в теме

Так эта тема подменяет Р vs P.