Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[kryptonik]

Если кто-то видит цветную Луну, это не обязательно клиника, возможно индивидуальные особенности зрения. Ну повезло человеку, или не повезло. У некоторых обычные очковые линзы дают заметный хроматизм, а большинство о таком даже не подозревают. Кто хочет может постараться и записать себя в число счастливчиков с цветной Луной.
Есть объективные показатели и они уверенно говорят, что Луна практически ЧБ. Сам многократно снимал ее в разных каналах. Так что не видеть цвет, это норма. Раскрасить средствами Фотошопа Луну не проблема, это даже позволяет судить о наличии на поверхности Луны различных элементов. Но в норме никакого цвета реально нет.

[Night Sky]

Но в норме никакого цвета реально нет.

 Фиг  ним , с визуалом . Его можно " оспорить "   ввиду недоказуемости , необьективности и тд. 

Откуда  в таком случае он берется на фото.   На фото то он есть , и у всех он одинаковый ( при грамотной съемке)
При этом  у меня ( возвращаясь к визуалу опять)   визуальные тона совпадают с фотографическими  (оранжевые тона) . Они  сто процентно совпадают  с астрофото по тону и по расположению.

У меня   на астрофото цвет " прёт"    тупо в онлайн режиме уже , прямо во время съемки ролика . Цветная камера , без фильтров


Кстати   я вчера вечером  снимал свежие  ролики с цветной луной , в том числе сделал  одиночники. Могу выложить. Цвет прекрасно виден уже на одиночных кадрах ( сырых)


Вот кстати статья на этот счет небольшая  с результатами https://maximusphotography.net/2016/01/29/copernicus-in-colors/


Вкратце   человек говорит,   что   регионы залегания минералов ( карта составленная зондом Климентина)  полностью совпадает с различием  и зонами  полученными на цветнй визуализациии (  усилением цвета при астрофото ) . Что  говорит только о том ,  что  оттенки являются настоящими и правильными (  и они точно есть )

[Night Sky]

Слева -   распределение минералов с карты "Климентины "( цвета условные)  , справа -  цвет полученный автором. Четко прослеживается  сто процентное совпадение цветовых " узоров" различных зон кратера.

Особенно  характерно выделяется  сектор на  10 часах
Что говорит о том , что  цветность  обусловлена исключительно минеральным составом почвы . Это реальные , хоть и очень слабые  оттенки залегающих на поверхности   минералов  и других  химических соединений и материалов

[Олег Парфёнов]

Это эталонный снимок Луны с цвете. (НАСА, Государственный университет Аризоны)
https://moon.nasa.gov/resources/119/lunar-surface-in-color/

В окуляр видно лучше и красивее.
 

[Night Sky]

Это эталонный снимок Луны с цвете. (НАСА, Государственный университет Аризоны)
https://moon.nasa.gov/resources/119/lunar-surface-in-color/

В окуляр видно лучше и красивее.
 

Кстати ,   если усилить цвета с этого "  эталлонного снимка " и сравнить их с моими, на моем фото  (  в этом же регионе) , то   я   практически попал в палитру Nasa  ,   " на глаз" , 


Ну и регионы цветности  и основные оттенки совпадают с оттенками Nasa

Расхождение  есть только  в  оттенках светло голубого . Я так полагаю , в палитре Nasa (  нпример в регионе  лучей Коперника)  этот слабый оттенок голубого  попросту перебит более интенсивным   оттенком кирпичного( цветовое разрешение хуже чем у меня)  . Он явно угадывается "  поверх " кирпичного,  но  находится  явно на втором плане, а у меня - на первом
Да и в  других регионах   оттенки кирпичного  перебивают более слабые  голубоватые тона , то есть  здесь  вопрос баланса.  А по  "ржавым" тонам  всё идет ровно

[BIG TRAIL]

Что значит усилить цвет?   Глаз, вернее мозг,  реагирует на опред .длину волны так как ему позволяет зрительный аппарат, и капризы эволюции.   
 Для пробы снимите что-нибудь привычное из своего окружения при обычном освещении, и усильте  цвет в той же мере, что и лунный в  данном опыте,  интересно посмотреть, что получится.
   

[Night Sky]

Для пробы снимите что-нибудь привычное из своего окружения при обычном освещении, и усильте  цвет в той же мере, что и лунный в  данном опыте,  интересно посмотреть, что получится.

я  уже снимал , например лист  растения ,  почку на дереве ( в 100 примерно метрах от меня) . Могу это с ними проделать (пост обработку)

[Boris.T.]

Это эталонный снимок Луны с цвете. (НАСА, Государственный университет Аризоны)
https://moon.nasa.gov/resources/119/lunar-surface-in-color/

В окуляр видно лучше и красивее.
 

Вот такие оттенки,только слабее мение насыщено,действительно можно увидеть глазом,но не более.
Во сновном темно-серые

[Сергей Казаков]

    Луна всегда золотая .

[BIG TRAIL]

Для пробы снимите что-нибудь привычное из своего окружения при обычном освещении, и усильте  цвет в той же мере, что и лунный в  данном опыте,  интересно посмотреть, что получится.

я  уже снимал , например лист  растения ,  почку на дереве ( в 100 примерно метрах от меня) . Могу это с ними проделать (пост обработку)

Вот, например.    Усиление цвета равное примененному   - и у вас фиолетовые волосы,  ужасного цвета тени на лице ,  цвет кожи и т.п.
     Вы действительно такого цвета?    Подозреваю нет.

[Night Sky]

такого цвета?

И что тут не так ,  увеличьте  насыщенность  песка,   там вся  гамма  вылезет  , помимо желтого, так как имеются вкрапления других цветов.  Лицо же не стало зеленым  к примеру ,  усилился телесный оттенок до красного .

Главное чтоб  усиливался не шум,  то есть чтоб изначально  соблюдались определенные условия. Если накрутить то , чего там нет вообще ( нет сигнала совсем,  он ниже уровня шума)  , ясное дело, ничего путного не выйдет

[SAY]

Если кто-то видит цветную Луну, это не обязательно клиника, возможно индивидуальные особенности зрения. Ну повезло человеку, или не повезло. У некоторых обычные очковые линзы дают заметный хроматизм, а большинство о таком даже не подозревают. Кто хочет может постараться и записать себя в число счастливчиков с цветной Луной.
Есть объективные показатели и они уверенно говорят, что Луна практически ЧБ. Сам многократно снимал ее в разных каналах. Так что не видеть цвет, это норма. Раскрасить средствами Фотошопа Луну не проблема, это даже позволяет судить о наличии на поверхности Луны различных элементов. Но в норме никакого цвета реально нет.

Даже в короткий ахромат 1206 никакой "цветности" на диске Луны нет, только цветная каёмка вокруг диска. Это если в фокусе. Небольшое отклонение от фокуса и появляются цвета на диске в зависимости от знака внефокала.
Если на небе дымка, то Луна "желтеет".

[Night Sky]

Усиление цвета

Вот махаон ,   которого  я снимал. Сидит он на первый взгляд на  серой земле . Я то и до усиления цвета знал что она будет пестрая  ,так как это не просто земля, это земля на грядке с розами. Она просто усыпана кучей различных минеральных удобрений. Которые после усиления цвета стали  всех цветов радуги.  При этом ,  основные тона  на бабочке  все на месте
Так же и с луной ,   минералы,   только другие

[Night Sky]

это не просто земля,

Похоже, у Вас месторождение кобальта.

вот здесь  и  без усиления  цвета  в определенном масштабе видно желтый цвет ( который усилен справа) .

Вангую,   никто этого тона не видел  изначально . А когда я сейчас ткнул пальцем, думаю что увидят все

Грядке почти 50 лет,   и все 50 лет там растут розы. Туда  пересыпали  столько всяких разных удобрений и химикатов

Тем более что цитирую
 Кобальт – химический элемент периодической системы Менделеева. В природе распространен мало. ... Используется для обработки семян, некорневой подкормки и внесения в почву в качестве припосевного удобрения
Это вполне может быть как раз он.


Кобальт соДержит одно из минеральных удобрений для роз ,хотя этот оттенок может быть и не от него

Если никому не интересна моя писанина  , то я пошел.

[Тимур Норматов]

https://youtu.be/KXM6w2tawAs

[ВП]

Вот махаон ,   которого  я снимал. Сидит он на первый взгляд на  серой земле. ...

Вам нужен короткий ахромат (чем короче, тем лучше), он сам всё раскрасит.

[vladimir-alabai]

https://youtu.be/KXM6w2tawAs

    А официально есть инфа,  это опять астрофото  игра с фильтрами и прочее визуально нет 

[vladimir-alabai]

https://www.youtube.com/watch?v=cBdzbQqnWWk&t=5s
 
P.S.  Я Натурал

[Kolya21]

Вот махаон ,   которого  я снимал. Сидит он на первый взгляд на  серой земле. ...

Вам нужен короткий ахромат (чем короче, тем лучше), он сам всё раскрасит.

Зачем ахромат? Лучше с одиночной линзой.

[Сергей Казаков]

    Кто в детстве получил прививку от хроматизма с телескопами из одиночных линз - тому некая окраска абсолютно не вредит . Да и разрешение от остаточного хроматизма не шибко падает .