Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Олег Парфёнов]

Я бы  вот ваши почитал ,  вы где-то  публиковали их ?

Зарисовать такое невозможно.
Словами тоже не передать - сотни разных оттенков. Не грубых как на цветном фото, а нежных, с тонкими  плавными переходами.
Может быть попытаюсь весной в полнолуние. Не уверен, что получиться. 
 

[Night Sky]

Я бы  вот ваши почитал ,  вы где-то  публиковали их ?

Зарисовать такое невозможно.
Словами тоже не передать - сотни разных оттенков. Не грубых как на цветном фото, а нежных, с тонкими  плавными переходами.
Может быть попытаюсь весной в полнолуние. Не уверен, что получиться.

а вы эти оттенки (хотя бы самые  интенсивные) сверяли  с  цветными фото луны? То что видится  визуально ,  с вашим  телескопом , соответствует  оттенкам на этих фото?   . Например,  по Юпитеру наблюдатели часто явно  описывают  , как я выше выразился " смесь хроматизма с дисперсией"  а не реальные тона

[Олег Парфёнов]

Этого нет ни в каких   методичках .,  астро- литературе ,  я вообще   не нашел нигде   вменяемых  отчетов о наблюдении цветности лунных  регионов визуально.

Есть книга Н.Н. Сытинская "Луна и её наблюдение" 1956 г. Там есть параграф "Окраска лунных пейзажей". По визуалу  там полстранички, все остальное про фото. В науке надо число получить, а не "счастье в мозг".

" смесь хроматизма с дисперсией"

В Астреи хроматизма для глаза нету, и у горизонта я не наблюдаю.

 

[Олег Чекалин]

.......... В науке надо число получить, а не "счастье в мозг".
.........
В АстреИ хроматизма для глаза нетУ, и у горизонта я не наблюдаю.

 

Тезка, очень сложно понять гремучую смесь в твоей голове.

[serega2007]

     Ловить цвета в линзы - по научному называется нонсес .
     Кольцо , например , в самую мелкую дудку будет с каемочкой .

     А для цветов на Луне - ее облить водой надо , как поступаем с камнями  на пляжах Анталии .

[Night Sky]

Я бы  вот ваши почитал ,  вы где-то  публиковали их ?

Зарисовать такое невозможно.
Словами тоже не передать - сотни разных оттенков. Не грубых как на цветном фото, а нежных, с тонкими  плавными переходами.
Может быть попытаюсь весной в полнолуние. Не уверен, что получиться.

Такую   палитру конечно глазом не увидеть ( как на приведенном фото ) ,   а вообще интересно , реально ,  видит ли кто то  в лунных тонах что то помимо  кирпично - оранжевого и синеватого ( я вижу только эти тона  и их оттенки) . Эти 2 тона  и их оттенки  на мой взгляд  должны наблюдаться  многими, а вот что то помимо них.. Очень интересно. 
На фото же  оттенков и  цветов  действительно очень много ( фото - моё).  Минеральный состав богатый , и в ряде случаем их тона  вырисовывают очень причудливые  завитушки  и " реки" . Вот бы так  видеть глазом ,  но хоть некоторые тона видны , уже хорошо. Хотя  лично мне они уже приелись ,  а  остальные  тона очень слабые.

Детали кое где перегорели ,  но в данном случае это не  принципиально

[ВП]

... Вот вы на луне визуально различаете разные цвета регионов ? ...

Я не наблюдаю Луну при увеличениях менее 1Д и не старался специально разглядеть оттенки. Меня больше интересуют мелкие подробности, поэтому, если позволяет атмосфера, стараюсь смотреть на уровне 2-2,2Д, еще нравится "полетать" над Луной в 100-градусник, но тоже на уровне 1-1,5Д.

[Night Sky]

... Вот вы на луне визуально различаете разные цвета регионов ? ...

Я не наблюдаю Луну при увеличениях менее 1Д и не старался специально разглядеть оттенки. Меня больше интересуют мелкие подробности, поэтому, если позволяет атмосфера, стараюсь смотреть на уровне 2-2,2Д, еще нравится "полетать" над Луной в 100-градусник, но тоже на уровне 1-1,5Д.

Ну на большой  кратности тона тоже заметны ,  хоть и похуже . Атмосфера все равно бывает для больших увеличений  не  регулярно , поэтому  , особенно если долго не было неба , зарядить  200 крат ,  с бинкой, и созерцать  в небольшом масштабе - очень даже интересно
Порылся у себя,   нашел цветной Коперник  , снятый в " масштабе" , немного   с артефактами, но можно  потом переделать.( снимал я в 2019 году)

Вообще конечно странно , столько  народу смотрит луну ,  в том числе  в " идеальные рефракторы " , а описаний цветности   можно сказать что и не найти. Это же  так интересно

[ВП]

... Порылся у себя,   нашел цветной Коперник ...

Меня вот такой Коперник интересует.
Тоже порылся у себя.

[Night Sky]

Меня вот такой Коперник интересует

В общем странное дело,   лично мне  даже  сравнить не с чем мои визуальные наблюдения. Вроде бы  тема " о рефракторх ", и здесь должны быть  иногда отчеты  с приличных линзовых инструментов , но  по факту их почему то нет. Я поначалу думал задать этот вопрос тут,  но видимо в  средние  рефракторы  этого не видно. В частности   сейчас ,  выходил периодически наблюдать луну , и  меня  при отличном сиинге ( который  сейчас  в наших краях , при морозе почти минус 20 )  постоянно тянет  наблюдать извилистую Rimae Posidonius ,  ( в кратере посидоний). Но не  самую ее широкую часть, а ту , что идет  близ вала  и имеет сильные изгибы  , волнами. Сама по себе Rimae Posidonius в этой части  видна без проблем ,   контрастно (  в моменты  полного успокоения атмосферы , на увеличении  400 крат)  . А вот ее " волны"  в этой части , наблюдаются  с трудом.  Есть ли  где  то описание наблюдений   например  со старых рефракторов , этой части  кратера ? Я подчеркнул интересующий меня участок ( фото - не моё , разумется в данном случае)

Пробовал  разгонять до 600  крат,  но  видимость ухудшается ,  возможно,  при  еще более хороших условиях  было бы лучше. Но   сегодня  такое не сработало . чуть атмосфера все же  плавает. Хотя  сидел, высматривал . Факт наличия  этого  участка на 600  кратах есть,   и моментами  уверенно ,  но извилистости  не  особо видно. Во всяком случае ,  хуже  , чем на 400х

А вот  цветность на 400  х видна без проблем,  так что беру свои слова назад из прошлого сообщения.
На увеличении в 400   и апертуре 250 , лунные цвета видны прекрасно , сходу ,  и в определенной степени с запасом

Амплитуда  у " волны " в среднем  в этом регионе  около 1 км , детали соответственно  чуть меньше ,  непосредсвенно этот участок  усредняется ( как линия) до 1 км ( при недостатке разрешения)

Между вершинами борозд  плюс минус 600 - 700 метров( но меняется  по протяжении). В угловой мере это  около 0,4",   что  впринципе  достаточно для разрешения , но на практике  сказывается тот самый контраст. Но апертуры  среднего рефрактора здесь   я чую не хватит

[Andrey Star]

Как произошло убийство хрома на визуальном участке при практически линейной полосе пропускания полярика?

ну как-вопрос не ко мне...мне интересен сам факт...удивился сам...мои предположения 1.в искателе 6мм вых. зрачек, хром изначально небольшой 2. полярик немного подрезал апертуру с 50мм до 45мм, снизил яркость-что именно убило хром неясно...но по луне/планетам/наземке хрома нет абсолютно-искатель стал полноценным апо с нормальными цветами без искажений...Можете сами проверить. Адаптировать искатель 50мм SW и аналоги можно втулкой от барлоу GSO или любой другой с резьбой М48-М50-все фильтры будут доступны 2 дюйма. В таком варианте как АПЕРТУРНЫЙ фильтр можно ND3 к полярику прикрутить и получить для солнышка премиум фильтр...

[Andrey Star]

А для цветов на Луне - ее облить водой надо

цвет по луне видел на 257х на 120ЕД но проявляется он в определенных фазах-ближе к первой/последней четверти...

[Boris.T.]

В общем странное дело,   лично мне  даже  сравнить не с чем мои визуальные наблюдения. Вроде бы  тема " о рефракторх ", и здесь должны быть  иногда отчеты  с приличных линзовых инструментов , но  по факту их почему то нет.

Почему Вы думаете что здесь должны быть отчеты о наблюдениях?!,они в соответствующих темах все.Если погода есть ,наблюдаем!
По поводу цвета,я вижу только слегка оттенки серо-коричневого цвета и темно-серые,местами.

[Night Sky]

Почему Вы думаете что здесь должны быть отчеты о наблюдениях?!,они в соответствующих темах все.Если погода есть ,наблюдаем!

 Почти все отчеты  в профильной  теме  написаны по принципу " смотрел луну, такой то регион был красивым" . Это всё замечательно , но не информативно. 

[Тимур Норматов]

на али есть 310мм/3000мм ахроматы с оправой и на заказ 416мм/5000мм ахроматы без оправы-интересно из них какой телескоп выйдет-наверно самый крутой

Надо бы у него поинтересоваться. Интересно, он есть на форуме? https://youtu.be/FDdpnY4o1PI

[vladimir-alabai]

Надо бы у него поинтересоваться. Интересно, он есть на форуме?

Это  когда человек  меньше  на форуме пишет а  берет   делает и смотрит ,   и окуляры  простенькие.   

  А вот  цветная  луна  это наверное с канабисом     так   цвет прет ,   а если   абсента   жахнуть  то и каналы на марсе проступят. Как по мне   луна  это " красота оттенков серого"  или пепельного

[a.pozharov]

Это  когда человек  меньше  на форуме пишет а  берет   делает  и смотрит , 

💯🎯

[Night Sky]

А вот  цветная  луна

Лично   я вижу   луну примерно вот такой ,  вот эти вот оранжеватые тона , в определенных  регионах ( в апертуру 250 мм )  видны  без каких либо проблем визуально . Синеватые тона ( здесь на фото они  практически незаметны)  глазом видны с трудом .  Мне стало интересно  , владельцы рефракторов  как часто обращают  внимание на эти оттенки , и видны ли они вообще им. Сдается мне , что не видны , если   апертура недостаточная

Например  выраженный оранжевато - коричневатый оттенок плато Аристарха  как по мне  - имеет самый насыщенный цвет  и всегда бросается в глаза

По факту предметных наблюдений на форуме практически не стало,   даже догадывюсь по каким причинам пропали  " соревновательно- спортивные "  темы типа " сколько кратеров видно в Платоне " . Это очень плохо.
Наблюдения без энтузиазма , на мой взгляд - вообще бессмысленны. Лучше уж  почитать  про  " не очень  обьяснмые " наблюдения тех или иных деталей , чем  регулярно  просматривать посты  в одном и  том же стиле, написанные по принципу " впервые в  этом месяце  выбрался на наблюдения ,  смотрел луну, было видно хорошо " .
Кто то всё притухло,   стопицот  разных " клубов владельцев "  чего только можно ,  сто пицот разных тем  о наблюдениях " андромеда в форточку ", "  андромеда из форточки " , " андромеда  из форточки  на мкаде" и так далее,   а почитать по делу практически нечего. Причем раньше то было ,  а сейчас - нет. Столько телескопов у народа ,  на любой вкус. Втихаря смотрят...  я не знаю что еще сказать . Напишешь пост , и всё . тишина. Даже пообсуждать не с кем.

[vladimir-alabai]

Лично   я вижу   луну примерно вот такой ,  вот эти вот оранжеватые тона , в определенных  регионах ( в апертуру 250 мм )  видны  без каких либо проблем визуально . Синеватые тона ( здесь на фото они  практически незаметны)  глазом видны с трудом .  Мне стало интересно  , владельцы рефракторов  как часто обращают  внимание на эти оттенки , и видны ли они вообще им. Сдается мне , что не видны , если   апертура недостаточная

 В ньютон от 150 и выше   пепельно серая  ,  а  если низко и жёлтая и оранжевая и кровавая  но это  по  сути ложный цвет. В рефракторы   от 80 до 120    больше влияния хрома на картинку  и  насколько разгонять увеличения  а так не скажу,  все таки она серая ,  а цвет  прет  на фото  когда передержат.

[Night Sky]

а  если низко

Хорошее  стати замечание , я забыл уточнить ,   что цвета " вылезают" ( настоящие)  только когда луна достаточно высоко , иначе их  " приглушает "  атмосферное поглощение . И луна вся целиком  выглядит  каким то  одним тоном ( не считая оттенков серого)