Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[vladimir-alabai]

Цитата: leviathan от Сегодня в 14:06:27
Телескоп небось рефлектор был.

А вот и нет. Рефрактор 127/1200.

Вот и выкусите рефракторщики, чего же ваша магическая схема не зацепила человека? 

   Сравнивали по  Венере  Bresser 127 /1200  и  SW120/1000   так   пришли  к  общему  мнению.   что   в SW  видно  лучше     хром не так  навязчивый,  хотя   и фокусное  на 20 см меньше    тоже и по луне     после   совместных поглядушек   владелец    Bressera     продал трубу .

[vladimir-alabai]

  да вы правы 20 см

 Да  еще 20 см к фокусному, а размеры Bresser 127 /1200 такая дубина  жаль фото не осталось.

[BIG TRAIL]

Смотрел в 1201  ЫЦ,  понравилось,   хроматизьм  проявляется   явно,   но  впечатление все равно положительное.    Но с ньютоном не сравнить.

[Grayman]

Вот и выкусите рефракторщики, чего же ваша магическая схема не зацепила человека?

Схема не важна, в данном случае. Человеку картинка нужна была, а не понимание что он видит, насколько это далеко и что это вообще и т.д. Ему только телевизор зайдет.

[BIG TRAIL]

Более всего понравился стационарный АВР N3,     вот в него Марс  уже был вполне.     Но  и тут не без греха,   труба длинная,  вибрации  не смотря на чудовищные размеры  всего сооружения  стабильно подергивали изображение.   И темное оно, изображение.

[He_Who_Remains]

Сравнивали  по  Венере  Bresser 127 /1200  и  SW120/1000   так   пришли  к  общему  мнению.   что   в SW  видно  лучше     хром не так  навязчивый,  хотя   и фокусное  на 20 см меньше    тоже и по луне     после   совместных поглядушек   владелец    Bressera     продал трубу .

Шо то, шо это - по теореме Эскобара.

[Yuri P.]

Не я лучше Ньютон 300-500мм. Выхлопа будет больше в разы.

согласен, это же "четвертый закон Ньютона" - чем меньше стоит, тем больше (должен быть) выхлоп
При чем выхлопы надо делать в соответствующей теме  здесь вроде "Клуб владельцев рефракторов"

[He_Who_Remains]

согласен, это же "четвертый закон Ньютона" - чем меньше стоит, тем больше (должен быть) выхлоп 
При чем выхлопы надо делать в соответствующей теме   здесь вроде "Клуб владельцев рефракторов"

Тут дело не  только в цене, вернее не только лишь в ней. 

Тут все проще. Хочется увидеть больше? Нужно много света! Как его получить? Через большое зеркало!

Уж тем более нет смысла размениваться по мелочам если на кону большие деньги.

Ну и рефрактор у меня есть) И пару объективов в придачу, да и на входе в тему удостоверения о владении рефрактором не спрашивают.   

[crimchik]

Вот и выкусите рефракторщики, чего же ваша магическая схема не зацепила человека?

Схема не важна, в данном случае. Человеку картинка нужна была, а не понимание что он видит, насколько это далеко и что это вообще и т.д. Ему только телевизор зайдет.

помню, был какой - то скандал, что один из модных китайских телефонов то ли хуавей, то ли сяоми во время фотографирования луны подставлял из своей базы данных качественные изображения, соответствующие текущей фазе луны . вот это был действительно прорыв, пока их не разоблачили 

[SAY]

Хочется увидеть больше? Нужно много света! Как его получить? Через большое зеркало!

Вперёд и с песней! Создайте новую тему например "Клуб владельцев 20" рефлекторов и больше". И мучайтесь на здоровье с этими зеркальными "болванками". Уверяю, ни один здраво мыслящий рефракторщик в это "болото" не встрянет, как и в другие рефлекторные темы кстати.  Сюда же оттуда как тараканы лезут. Вероятно недержанием страдают.

[dont_panic]

Только у нас, наверное, коллег по увлечению могут называть "тараканами" 

Комментарий модератора

SAY, держите себя в руках, во избежание вынужденного отдыха от форума.

[ВП]

... Лучше всего днём, как видно из фото и подписи под ним.

Вы думаете, что на фото солнечный свет? Что Вы такое пишите... это свет далеких галактик.

[Night Sky]

... Лучше всего днём, как видно из фото и подписи под ним.

Вы думаете, что на фото солнечный свет? Что Вы такое пишите... это свет далеких галактик.

Рефлектор -  приближает галактики в телескопе ,  а рефрактор - приближает телескоп  к галактикам .   Что и подтверждает данный снимок 

[Сергей Казаков]

   Внутренние планеты лучше наблюдать днем .

[ma][im]

Вы думаете, что на фото солнечный свет?

Ну тетя то наверное побольше нашего сечет

[ВП]

Вы думаете, что на фото солнечный свет?

Ну тетя то наверное побольше нашего сечет

Я думаю, что "тетя" Елизавета ни при чем. Вряд ли она сама делала подпись к фото. Все вопросы к автору статьи - Виктории Филатовой.

[ROVIAN]

Телескоп небось рефлектор был.

Если речь  телескопах-игрушках, то без разницы. Да и мелочь вся (до 80 мм) в основном рефракторы. Что там из рефлекторов, пожалуй Алькор только есть. Просто чем слабее телескоп, тем коробка сильнее украшена приличными фото. 

[He_Who_Remains]

Телескоп небось рефлектор был.

Если речь  телескопах-игрушках, то без разницы. Да и мелочь вся (до 80 мм) в основном рефракторы. Что там из рефлекторов, пожалуй Алькор только есть. Просто чем слабее телескоп, тем коробка сильнее украшена приличными фото. 

У него Брессер 127/1200 на ЕК-6 был. 127мм для рефрактора это не плохо уже, многие тут такой калибр до Ньютона 200мм умудряются натягивать.

Я наблюдал в его 127/1200 и сам, вполне не плохо, не 200 мм Ньютон, но тем не менее.

[Тимур Норматов]

"Тетя" тоже виновата - не проверила, что там про неё написала другая тетя.

Да что вы к Елизавете придрались Вы почитайте книжку Дубковой "Чудесное семейство планет". Просто тьма несоответствий

[BIG TRAIL]

Тётенькам можно адресовать цитату  из  "Гусарской баллады"   -  Домой! К мамкам, нянькам, куклам, танцам, тряпкам! (с)