Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Павел Кириленко]

   Провода это все таки не мИры и на масштаб изображения тоже надо обращать внимание. Кек в таких условиях  показал бы аналогичную картинку, ведь размер пикселя матрицы не изменяется.

[aleksandr-f]

   Провода это все таки не мИры и на масштаб изображения тоже надо обращать внимание. Кек в таких условиях  показал бы аналогичную картинку, ведь размер пикселя матрицы не изменяется.

Надо еще учитывать время съёмки, положение Солнца, погодные условия и.т.д По другому, не совсем корректное сравнение получается.

[Павел Кириленко]

   Но равные апертуры, на мой взгляд, можно сравнивать, особенно хроматизм. Понятно что количественных характеристик не получим, тем не менее какие-то выводы сделать можно.

[aleksandr-f]

   Но равные апертуры, на мой взгляд, можно сравнивать, особенно хроматизм. Понятно что количественных характеристик не получим, тем не менее какие-то выводы сделать можно.

На фото, контраст 250мм выше, безусловно, а вот по разрешению, я бы не сказал.Кассегрен показал картинку чернее, но вот мелочи замылил.

[Vladstar]

Наверняка условия съёмки всё-таки были не равными, особенно касается Кассегрена (небольшой расфокус, может быть турбулёж в момент съёмки). Иначе получается, что он сливает по разрешению Аполару (см. фото ниже по разделению проводов).

[BIG TRAIL]

Думаю всё впустую. 
 В реальности при одном и том же увеличениии не может быть картинка в 250мм темнее, чем в 125.
  И,  попробовал измерить контраст по  верхнему проводу  по отношению к фону ,   оказался одинаков     у обеих картинок. 
   
  Передержка/недодержка  и там и там исключена  и   условия абс. равные? 

[Vladstar]

Тоже думаю, что съёмка наземных объектов не даёт получить полное представление о качестве оптики. Многие начинающие фотографы (не астро), например, в восторге от бытовых фотографий, полученных с помощью китового дешёвого объектива, но это не значит что он хорош для астросъёмки. Тестить надо по звёздам или на скамье!

[Дядя Лёша]

Действительно, в Аполар детали тоньше, хроматизм чуть есть.

Это свойство оптической схемы Аполара. Чем ближе объект, тем заметнее хроматизм.

[Sergeу]

Это свойство оптической схемы Аполара. Чем ближе объект, тем заметнее хроматизм.

да. точно!
Интересно, какое расстояние до проводов?

[Александр Анохин]

Это свойство оптической схемы Аполара. Чем ближе объект, тем заметнее хроматизм.

Для астрономии не актуально. Наблюдаемые объекты в "бесконечности".

[aleksandr-f]

На мой взгляд, Кассегрен не проигрывает Аполару даже на этом снимке:

По моему изображение через Аполар чётче.....Или вернее, несмотря на больший шум, детали тоньше.

[Sergeу]

На мой взгляд, Кассегрен не проигрывает Аполару даже на этом снимке:

на верхнем снимке (особенно слева) - да, видно, что разрешение кассегрена лучше

на нижнем -у аполара вроде лучше

и такое ощущение, что у кассегрена изображение двоится, расплывается... может потоки?

[aleksandr-f]

На мой взгляд, Кассегрен не проигрывает Аполару даже на этом снимке:

на верхнем снимке (особенно слева) - да, видно, что разрешение кассегрена лучше

А справа хуже ИМХО.
А вообщем почти одинаково.

[2noko]

Наверняка условия съёмки всё-таки были не равными, особенно касается Кассегрена (небольшой расфокус, может быть турбулёж в момент съёмки). Иначе получается, что он сливает по разрешению Аполару (см. фото ниже по разделению проводов).

Для адекватности,нужны хоть какие-то цифры.
Кто-нибудь знает диаметры кабелей ,используемых для подвесок? Если предположить,что тонкий,отходящий вниз кабель - антенный;то в грубом приближении,его угловая вел-на ок. 0.03 сек ?

Возможно попробовать съёмку с большим масштабом через окуляр места перекрещивания кабелей, а то очень всё мелко в прямом фокусе.
Если есть решётка кондиционера - тоже интересно снять при достаточном освещении.

[kosmosoved]

За державу обидно. -Местонахождение и апертура самых известных телескопов-рефракторов
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80

[Vavanzer]

За державу обидно. -Местонахождение и апертура самых известных телескопов-рефракторов
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80

   Ничего, скоро 250мм будут дудками считаться, и список этот пополнится любительскими трубами...

[Виктор С.]

Китайцы продолжают наступать на нас "АПО-триплетами".... http://www.ebay.com/itm/Visionking-80x560-ED-Refractor-Monocular-Astronomical-Telescope-Spotting-Scope-/251170161169?pt=US_Telescopes&hash=item3a7ae88211  или  http://www.ebay.com/itm/Visionking-65390-ED-APO-Refractor-Astronomical-Telescope-Spotting-Scope-/251170183880?pt=US_Telescopes&hash=item3a7ae8dac8

Ньютонами: http://www.ebay.com/itm/Visionking-8-inch-203mm-800-EQ-Reflector-Monocular-Astronomical-Telescope-Space-/251169305686?pt=US_Telescopes&hash=item3a7adb7456     или    http://www.ebay.com/itm/Visionking-5-9-inches-150-1400mm-EQ-Reflector-Newtonian-Astronomical-Telescope-/251175506465?pt=US_Telescopes&hash=item3a7b3a1221     или    http://www.ebay.com/itm/Visionking-5-9-in-150-750-EQ-Reflector-Astronomical-Telescope-Binocular-7x50-/261153882989?pt=US_Telescopes&hash=item3ccdfc036d

по "смешным" почти ценам... А вот с качеством как?....  Хотя бино вот этот весьма и весьма достойный по качеству: http://www.ebay.com/itm/Visionking-8x42-ED-Binoculars-birdwatching-Hunting-Waterproof-Bak4-fogproof-/261243718697?pt=AU_Hunting&hash=item3cd356cc29

[GlAndrei]

Ни хочу злить поклонников других систем, но я своими китайскими Апошками очень доволен, может повезло, незнаю. От наблюдений получаю такой кайф, очень доволен, пока ничего ни хочу менять.

[Виктор С.]

Ни хочу злить поклонников других систем, но я своими китайскими Апошками очень доволен, может повезло, незнаю. От наблюдений получаю такой кайф, очень доволен, пока ничего ни хочу менять.

  Я сам наблюдаю в рефракторы "их" производства и вполне доволен ими!... Я имел ввиду то, что на рынке появляются новые производители и начинают завоевывать рынок...

[Fylhtq82]

подскажите, а на 909 продаются фокусеры 2" ?