Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Stas_SPb]

С каким трепетом они открывают телескоп

А там потом и 200ка идет...

https://www.youtube.com/watch?v=mCziwk3WaG4&t

[Sergey Androsov]

Цитата: Andrey Star от Сегодня в 19:11:58

    Цитата: Sergeу от Сегодня в 19:09:53

        а в чем суть этого Мун и Скайглоу? Зачем для луны он и как работает?

    мон скайглоу вырезает натриевую линию, в результате цветовой контраст красного синего и зеленого становится выше-гугл в помощь-для луны,юпа, сатурна и марса весьма полезен...

честно. Он так себе вырезает. Для галочки. Он светлый слишком.

   

В силу того, что нахожусь в раздумии, поясните пожалуйста, что Вы имели ввиду, говоря, что он светлый сильно?   
При выборе, мелочи и нюансы очень важны.

[leviathan]

С каким трепетом они открывают телескоп

Да нет, это просто японский такой.

[Sergeу]

Цитата: Andrey Star от Сегодня в 19:11:58

    Цитата: Sergeу от Сегодня в 19:09:53

        а в чем суть этого Мун и Скайглоу? Зачем для луны он и как работает?

    мон скайглоу вырезает натриевую линию, в результате цветовой контраст красного синего и зеленого становится выше-гугл в помощь-для луны,юпа, сатурна и марса весьма полезен...

честно. Он так себе вырезает. Для галочки. Он светлый слишком.

   

В силу того, что нахожусь в раздумии, поясните пожалуйста, что Вы имели ввиду, говоря, что он светлый сильно?   
При выборе, мелочи и нюансы очень важны.

непонятно, есть ли в нем особый смысл, лучше цветные фильтры купите. он очень слабый по плотности, может для мелких труб еще сойдёт.
Для ахромата, думаю, есть смысл в цветных, пробовать для разнообразия. Желтые (несколько), светло-синий, зеленый. Если нет большой сферички (по внефокалам)  Но я для своих почти не использую, у ахроматов хроматизм приемлемый, квадрат диаметра апертуры в мм, деленный на фокусное в мм - меньше 10.

[ВП]

мон скайглоу вырезает натриевую линию, в результате цветовой контраст красного синего и зеленого становится выше-гугл в помощь-для луны,юпа, сатурна и марса весьма полезен...

Андрей, хотя бы иногда книжки читайте и на спектры фильтров смотрите.
Да, он вырезает "натриевую линию", а если правильно, то линии излучения ртутных ламп городского освещения в "досветодиодную" эпоху, у нас они назывались ДРЛ, и "уменьшал" паразитную засветку неба, которая (засветка) по барабану для Луны, по планетам сомнительная польза. Перестаньте советовать то, в чем не разбираетесь...

[Алексей Николаевич.]

мон скайглоу вырезает натриевую линию, в результате цветовой контраст красного синего и зеленого становится выше-гугл в помощь-для луны,юпа, сатурна и марса весьма полезен...

Андрей, хотя бы иногда книжки читайте и на спектры фильтров смотрите.
Да, он вырезает "натриевую линию", а если правильно, то линии излучения ртутных ламп городского освещения в "досветодиодную" эпоху, у нас они назывались ДРЛ, и "уменьшал" паразитную засветку неба, которая (засветка) по барабану для Луны, по планетам сомнительная польза. Перестаньте советовать то, в чем не разбираетесь...

Да источник то мутный,"гугл" редко выдаст хорошее... Человек привык верить написанному, а сейчас это нельзя никак делать... Вот и половина споров из-за этого.
Один имеет фундаментальные знания и опыт,(достойно уважения), а другой читает пару статеек,ролик на Ютубе, и опирается на "это"...
Прошу прощения за беспокойство...))

[Sergeу]

мон скайглоу вырезает натриевую линию, в результате цветовой контраст красного синего и зеленого становится выше-гугл в помощь-для луны,юпа, сатурна и марса весьма полезен...

Андрей, хотя бы иногда книжки читайте и на спектры фильтров смотрите.
Да, он вырезает "натриевую линию", а если правильно, то линии излучения ртутных ламп городского освещения в "досветодиодную" эпоху, у нас они назывались ДРЛ, и "уменьшал" паразитную засветку неба, которая (засветка) по барабану для Луны, по планетам сомнительная польза. Перестаньте советовать то, в чем не разбираетесь...

ну может для совсем мелких дудок по дипам (звучит странно) работает против жёлтых фонарей)))

 У меня кстати, во дворе светят чуть ли не на лоджию, а вдалеке, где парки - там, похоже, светодиодные слабые!

[ВП]

ну может для совсем мелких дудок по дипам (звучит странно) работает против жёлтых фонарей)))

Он неплохо работает там, где еще висят ДРЛки, а не светодиодные светильники.

[Sergeу]

ну может для совсем мелких дудок по дипам (звучит странно) работает против жёлтых фонарей)))

Он неплохо работает там, где еще висят ДРЛки, а не светодиодные светильники.

во дворе натриевые вроде, через спектроскоп смотрел, но там какие-то модифицированные, не только чисто желтые линии, еще синяя линия. Это более новые. А вот это как раз плохо, т.к. UHC работает в тех областях.

[ВП]

... еще синяя линия.

А это что?

[ВП]

я выше прикрепил )

Ага, увидел.

[Boris.T.]

Вобщем то да,но если чего налипло и не сдувается

для таких целей использую кисть карандаш от целестрона. смахнуть если вот совсем бесит.

Да,кстати.вот такой карандаш с кисточкой безопасен.Кисточка особая.

[Алексей Николаевич.]

Вобщем то да,но если чего налипло и не сдувается

для таких целей использую кисть карандаш от целестрона. смахнуть если вот совсем бесит.

Да,кстати.вот такой карандаш с кисточкой безопасен.Кисточка особая.

"Лензпен"... Кисть то так ,обычная,а другая сторона,типа спец. покрыта углеродом,(сажей", и она и правда хорошо чистит,пока новая... Для окуляров нормально...
Для объективов стрёмно всё же как то,и он маловат по площади...
А насчёт чистки сажей читал в разных источниках, и мне понравилось...
Обычной сажей, копотью,только прямо от свечи,например...
Она мелкодисперстная выходит,и (как сейчас открыли), там микрочастицы,которые отлично чистят...
Не пробовал пока,боязно по просветлению...))

[Sergey Androsov]

ну может для совсем мелких дудок по дипам (звучит странно) работает против жёлтых фонарей)))

   

У меня как раз слегка слева против балкона висит два таких жёлтых паразита, а снизу справа  светло-голубой  светодиодный поганец.   

Даже начал думать о IDAS LPS D3 Light Pollution Suppression Filter, вроде по описанию и на слаудях пишут, что срезает самый пик светодиодных светильников, хотя конечно заглушить светодиоды невозможно, только слегка ослабить, но это нашёл единственный, кто как-то борется со светодиодами.   
 
Только подороже чем Астрономик UHC и вообще не имею информации как с ним визуал.   
На слаудях один любитель написал, что из-за засветки вынужден на визуале перейти на этот фильтр, но не написал - какая видимость с этим фильтром.   

P.S. IDAS LPS D3 Light Pollution Suppression Filter на приведённых фотографиях (на слаудях вроде), натуральные цвета,  при сравнении с фотографией без фильтра, на взгляд не портит..., но это фото, хоть и пишут, что без обработки.   

Контраст бустер от Баадер глушит, до более или менее терпимой, тональность и яркость стоящего у меня сбоку светодиодного загрязнителя, может это и не светодиод, но что может стоять в автомате по очистке и продаже "живой" воды?   
Но это для ахромата хорошо - сразу борется и с хромом и со световым загрязнением, а для АПО?   
Вот и ломаю голову.

[ВП]

У меня как раз слегка слева против балкона висит два таких жёлтых паразита, а снизу справа  светло-голубой  светодиодный поганец. ...

Немного вздохнуть от такого светового загрязнения поможет только кислородный фильтр.

[Sergeу]

Но это для ахромата хорошо - сразу борется и с хромом и со световым загрязнением, а для АПО?   
Вот и ломаю голову.

апо портить фильтрами... ну только дипскайные думаю можно, ясное дело, что чем уже полоса и темнее он, тем и для более крупной апертуры пригоден, но светодиоды - это худшее зло, что появилось, потому что кислородным фильтром например если пользоваться - это сильно ограничивает класс объектов.

как неоднократно говорилось, только темное небо и выезд поможет!
А мной говорилось, что некоторые фильтры - это поднятие денег на несведующих ЛА, оболванивание, хайп, картинка.

[Sergey Androsov]

Немного вздохнуть от такого светового загрязнения поможет только кислородный фильтр.

Согласен, но как пишут для 100мм апертуры он слишком тёмен, минимум проходит UHC и во вторых это специфичные фильтры, а хочется иметь и общий обзорный визуал, а это увы, не могу подобрать для АПО. 
 
Возможно плюну на сумятицу в голове и возьму этот IDAS LPS D3 Light Pollution Suppression Filter, в общем разброд и шатания.   
Может найду на других форумах отзывы про визуальное использование данного фильтра, уже заказывать вроде надо, а ещё не определился...(((

[Sergey Androsov]

апо портить фильтрами... ну только дипскайные думаю можно, ясное дело, что чем уже полоса и темнее он, тем и для более крупной апертуры пригоден, но светодиоды - это худшее зло, что появилось, потому что кислородным фильтром например если пользоваться - это сильно ограничивает класс объектов.

как неоднократно говорилось, только темное небо и выезд поможет!
А мной говорилось, что некоторые фильтры - это поднятие денег на несведующих ЛА, оболванивание, хайп, картинка.

И тоже согласен..., вот и выбираю.   
Всё время возвращаюсь к Астрономик UHC, но хочется дополнительно к нему более широкополосный, и тут вот прочитал про IDAS LPS D3 Light Pollution Suppression Filter.   

Найду отзывы на визуал с ним и подумаю: нужно ли приобретать этот фильтр для общего визуального обзора по небу.   
Просто вынужден выстроить очередь покупок (кроме фильтров хватает необходимостей): и в первую очередь входит покупка только одного фильтра, а дополнительно нужные уже покупать весной.   

Задача уже не какие брать, а какой первый и тут этот Идаз попался на глаза и затормозился. 
Была же такая очерёдность:   
1. Астрономик UHC;   
2. Баадер неодимовый (планеты);
3. Баадер UHC-S/L-booster (к лету на юг с 1025).

[Lex1]

поможет только кислородный фильтр

У натриевых фонарей довольно сильная линия около OIII. Вон я фотал - uhc сверху, фонарь снизу. Так что только H-beta поможет.

[ВП]

У натриевых фонарей довольно сильная линия около OIII.

Я писал о светодиодных, у них провал на кислороде.