Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Andrey Star]

Никто и не пробовал ибо это 100% астрофото фильтры.

для визуала L-pro вполне годен, цветовой баланс почти в норме

[Andrey Star]

по планетам сомнительная польза. Перестаньте советовать то, в чем не разбираетесь..

вы слишком категоричны-по планетам там явная польза-сам смотрел-да и многие в неодимовый смотрели-вопрос был про L-PRO -что никто не смотрел-фильтр весьма интересный

[Sergey Androsov]

для визуала L-pro вполне годен, цветовой баланс почти в норме

По графику пропускания это фактически один в один IDAS LPS D1, который, судя по западным форумам, многие используют для визуальных наблюдений и хвалят, хотя рекламируется IDAS для астрофото.   
Плюс блокирует UV/IR (700 - 1100 nm), весьма заманчиво вместо Баадер UHC-S, но дороже...

[Andrey Star]

но дороже...

на али можно взять дешевле-там постоянные распродажи-возьму неверное L-pro для ночных планет!

[TimHP]

Для объективов стрёмно всё же как то,и он маловат по площади...

я только кистью пользуюсь, а вторая сторона хорошо чистить окуляры, по объективу водить стремно им, максимум фильтр почистить.

меня как раз слегка слева против балкона висит два таких жёлтых паразита

вот таже проблема, прям сума сошли со своими светодиодами. Давайте вместе решать что можно сделать?

[Sergey Androsov]

на али можно взять дешевле-там постоянные распродажи-возьму неверное L-pro для ночных планет!

Единственное настораживает на Али: на Tелескоп-Экспресс с такой же надписью фильтр от Оптолонг имеет другой оттенок покрытия, чем на Али.   
Т.е. защитные покрытия различаются (?) или такой ракурс фото, если покрытия разные, может и по качеству такая же разница? 
На Али не заявлено про блокировку UV/IR, может поэтому покрытия разные.   

И где тогда лучше?

[Sergey Androsov]

вот таже проблема, прям сума сошли со своими светодиодами. Давайте вместе решать что можно сделать?

Пока не нашёл иного решения (взял с западных и наших форумов), как попробовать для общего и обзорного просмотра широкополостный фильтр от засветки, вырезающий максимум паразитного свечения, выбор стоит у меня из трёх:   
1. Hutech IDAS LPS D3 даже режет пик невырезаемого светодиодного свечения, но страдает цветовая гамма (дорого).
2. Hutech IDAS LPS D1 цветовая гамма почти не затронута, но и светодиодное свечение слабо гасит (дорого).   
3. Andrey Star подсказал - Оптолонг L-pro,  по описанию фактически полный аналог (пункта 2) и значительно дешевле 1 и 2.   

Все они позиционируются только для астрофото, но обычные широкополостные фильтры для визуала, таких хороших графиков не имеют.   
Это понятно, аудитория астрофото растёт, вытесняя визуал и естественно больше внимания разработчиков им, да и требования к качеству там пожёстче будут, камеру не обманешь.   

Первые два пункта, судя по форумам, используют успешно для визуала многие на западе, нравится там Hutech IDAS.   
Светодиодная засветка: прогнозируется её рост, это беда...(((
По газовым туманностям , судя по графикам, лучше нет стандартных типа UHC и Q3 фильтров и т.п..   

[DWDLB]

Читал где то что оптику зафокал и дофокал проверяют только с зеленым фильтром на рефракторах.
Это касается всех систем рефракторов,ED.АПО или только ахроматы так проверяют.
И вот еще что,проверили Брезер 150,без фильтра по звезде,дофокал колечки четкие и центр тоже а зафокал,кольца видно ,но чуть хуже,чуток мутнее.Пойдет или нет?Что скажут специалисты.

[thoma он же Евгений Игисинов]

В теме-"Устранение сферической аберрации в короткофокусном рефракторе"-посмотрите,..

[thoma он же Евгений Игисинов]

Пойдет или нет?

Bresser- ахромат?.тогда нормально.

[Boris.T.]

Читал где то что оптику зафокал и дофокал проверяют только с зеленым фильтром на рефракторах.
Это касается всех систем рефракторов,ED.АПО или только ахроматы так проверяют.
И вот еще что,проверили Брезер 150,без фильтра по звезде,дофокал колечки четкие и центр тоже а зафокал,кольца видно ,но чуть хуже,чуток мутнее.Пойдет или нет?Что скажут специалисты.

Испытывать надо с зеленым фильтром,тогда картинка будет другая.Мне лично так советовали.

[TimHP]

1. Hutech IDAS LPS D3 даже режет пик невырезаемого светодиодного свечения, но страдает цветовая гамма (дорого).
2. Hutech IDAS LPS D1 цветовая гамма почти не затронута, но и светодиодное свечение слабо гасит (дорого).   
3. Andrey Star подсказал - Оптолонг L-pro,  по описанию фактически полный аналог (пункта 2) и значительно дешевле 1 и 2.

 вот за первые два спасибо, почитаю. А оптолонги только для фото. У самого Баадер UHC - хорошо работает по туманностям, но галактики гасит.

[TimHP]

Читал где то что оптику зафокал и дофокал проверяют только с зеленым фильтром на рефракторах.

https://www.realsky.ru/articles/book/hints/тест-оптики-телескопа-по-звезде-r326/

[Andrey Star]

На Али не заявлено про блокировку UV/IR, может поэтому покрытия разные.   

все там один в один-не заявлено на али-ну это же али-оптолонги брал уже 4 штуки в магазине лайда оптикс-качество отменное, нет бликов, просветление отличное.в ND3 смотрю солнышко-радости нет предела-жене сегодня показывал-фильтр немного нагрелся-ну я более 5 мин. не смотрю, так что все ок!

А оптолонги только для фото

оплтолонги спокойно смотрят  в визуале в том числе L-PRO L-Enhance -все там ништяк!

[Kost1984rus]

В нормальной системе , у меня в солармакс, ничего не греется. А вот ваши эксперименты со зрением до добра не доведут.

[Andrey Star]

ничего не греется.

что-то греться должно -этож солнышко, не греется у тех кто не смотрит

[Andrey Star]

адаптированный искатель ND3+polarizer

[TimHP]

На Али не заявлено про блокировку UV/IR, может поэтому покрытия разные.   

все там один в один-не заявлено на али-ну это же али-оптолонги брал уже 4 штуки в магазине лайда оптикс-качество отменное, нет бликов, просветление отличное.в ND3 смотрю солнышко-радости нет предела-жене сегодня показывал-фильтр немного нагрелся-ну я более 5 мин. не смотрю, так что все ок!

А оптолонги только для фото

оплтолонги спокойно смотрят  в визуале в том числе L-PRO L-Enhance -все там ништяк!

Спасибо, значит брать

[Sergey Androsov]

вот за первые два спасибо, почитаю. А оптолонги только для фото. У самого Баадер UHC - хорошо работает по туманностям, но галактики гасит.

Так и Hutech IDAS тоже только для астрофото, но любители сами стали использовать и для визуала, оказалось неплохо.   
Причём не вырезают полностью зелёный и жёлтый диапазоны, как другие широкополосники.   
Отсюда получается на выходе цветовая гамма близкая к натуральной, при значительном уменьшении светового загрязнения. 

Даже численно звёзд насчитывали больше, чем без фильтра.   
Навскидку: без фильтра чуть более 900 звёзд, с фильтром Hutech IDAS D1 более 1100 звёзд. 

Какой-то менеджер Hutech сказал, что использование фильтра, на небе с сильным световым загрязнением, аналогично повышению проницания на одну звёздную величину.   

А Оптолонг L-pro, по описанию и графику фактически аналог Hutech IDAS D1, но дешевле (на Али значительно).   Правда возможно качество похуже...     

Эрнест проводил сравнение UHC китайских фирм с Люмиконом, в два раза хуже качество по замеренным характеристикам (по заявленным всё отлично), но и цена в два раза меньше!   

Hutech IDAS производится в Японии, тут вопросов нет.

[SAY]

Читал где то что оптику зафокал и дофокал проверяют только с зеленым фильтром на рефракторах.
Это касается всех систем рефракторов,ED.АПО или только ахроматы так проверяют.
И вот еще что,проверили Брезер 150,без фильтра по звезде,дофокал колечки четкие и центр тоже а зафокал,кольца видно ,но чуть хуже,чуток мутнее.Пойдет или нет?Что скажут специалисты.

Контролировать ахромат в зелёном (подразумевается 546,1 нм - общая расчётная сферическая сводится в ноль в ахроматах типа СВ 1021, 1201 и 15012) в бесконечности по реальной звезде есть то же самое, что контролировать по искусственной светодиодной звезде 525 нм с расстояния 36 м. Главное, чтобы ИЗ была маленькой и своим размером не портила картинку.
Переисправленная сферическая (525 нм) компенсируется недоисправленной от конечного расстояния 36 м.