Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Тимур Норматов]

уже спрашивал,но как то ничего не было сказано.
Будет ли сильно разница в наблюдения ахромата 140мм и 150мм при прочих равных и такой же вопрос про ED140мм и 150мм
Спасибо.

Ну 15% света, думаю не мало, а ED всегда предпочтительней.

[Алексей Николаевич.]

уже спрашивал,но как то ничего не было сказано.
Будет ли сильно разница в наблюдения ахромата 140мм и 150мм при прочих равных и такой же вопрос про ED140мм и 150мм
Спасибо.

Я считаю,не будет...
И эффекта прорыва не получите...
Но это лишь моё мнение, оно может не совпадать с общепринятым...))

[leviathan]

Смотря что за 140 и 150, недавно же обсуждали. Если оба полноценные АПО-триплеты, то тогда разница конечно же будет видна: в рефракторах чуть ли не каждый мм апертуры важен.

[Тимур Норматов]

Где-то, в теме про рефлекторы читал, что лучше переходить через номинал, к примеру с 10" на 14", тогда будет заметно. Интересно, с рефракторами так же?

[Алексей Николаевич.]

Смотря что за 140 и 150, недавно же обсуждали. Если оба полноценные АПО-триплеты, то тогда разница конечно же будет видна: в рефракторах чуть ли не каждый мм апертуры важен.

К сожалению, в цене очень тоже разница видна...

[Boris.T.]

На клаудях читал,тоже подобный вопрос был задан,так там пишут не особо видно разницу,только если очень внимательно просматриваешь некоторые дитали.Вот между ахроматами 102 и 120мм я заметил точно.

[leviathan]

Где-то, в теме про рефлекторы читал, что лучше переходить через номинал, к примеру с 10" на 14", тогда будет заметно. Интересно, с рефракторами так же?

С рефракторами так слишком жирно будет. Я прыгал на дюйм апертуры: с 100ЕД на 127мм триплет, а теперь на 152мм. 175-180 для меня уже слишком длинная и тяжёлая труба, да и разница в апертуре уже не такая большая как до этого.

[Алексей Николаевич.]

Где-то, в теме про рефлекторы читал, что лучше переходить через номинал, к примеру с 10" на 14", тогда будет заметно. Интересно, с рефракторами так же?

С рефракторами так слишком жирно будет. Я прыгал на дюйм апертуры: с 100ЕД на 127мм триплет, а теперь на 152мм. 175-180 для меня уже слишком длинная и тяжёлая труба, да и разница в апертуре уже не такая большая как до этого.

Близок разумный предел,(по моему мнению, это до 200 мм для АПО)...
И тут как у скорости света, у предела каждый шаг всё более энергозатратен и труден...

[ROVIAN]

уже спрашивал,но как то ничего не было сказано.
Будет ли сильно разница в наблюдения ахромата 140мм и 150мм при прочих равных и такой же вопрос про ED140мм и 150мм
Спасибо.

Ну так надо для начала написать, что смотреть будем. А то одни будут обсуждать ваш кошелёк, другие видимость планет, а третьи звёздные поля. А это "немного" разное. 
Ну и ещё есть особенности вашего зрения. 

[Sergey Androsov]

Вот между ахроматами 102 и 120мм я заметил точно.

   
Скажите пожалуйста, если можно поточнее, в чём выражена эта разница?   

В продаже появились трубы SW 1206 и довольно привлекательная цена, даже задумался.   
Поэтому и спрашиваю, надо решить для себя - стоит ли овчинка выделки...)))

[Boris.T.]

Вот между ахроматами 102 и 120мм я заметил точно.

   
Скажите пожалуйста, если можно поточнее, в чём выражена эта разница?   

В продаже появились трубы SW 1206 и довольно привлекательная цена, даже задумался.   
Поэтому и спрашиваю, надо решить для себя - стоит ли овчинка выделки...)))

SW 1206 короткофокусный рефрактор,не могу точно сказать,врать не буду,102 и 120 были метровыми
Саша Анохин владел помоему  SW 1206,может что напишет,вроде был доволен.
А в целом по мелким деталям была разница на Юпитере и Луне в 102 и 120.

[Алексей Николаевич.]

Если нет надобности в укороченной трубе, для вывоза,например,или балкона,или фотографии, я лично бы не менял длиннофокусный рефрактор на короткофокусный... Изображение обычно получше у длиннофокусного...))

[Sergey Androsov]

А в целом по мелким деталям была разница на Юпитере и Луне в 102 и 120.

Спасибо, это прояснило мне, что пока, как и планировал, не нужно покупать.

[Sergey Androsov]

Если нет надобности в укороченной трубе, для вывоза,например,или балкона,или фотографии, я лично бы не менял длиннофокусный рефрактор на короткофокусный... Изображение обычно получше у длиннофокусного...))

   
Мне лично нравятся малогабаритные и с большим полем зрения, дело вкуса как говорится, и конечно, в силу некоторых причин - в основном только и только балкон.

[Алексей Николаевич.]

Если нет надобности в укороченной трубе, для вывоза,например,или балкона,или фотографии, я лично бы не менял длиннофокусный рефрактор на короткофокусный... Изображение обычно получше у длиннофокусного...))

   
Мне лично нравятся малогабаритные и с большим полем зрения, дело вкуса как говорится, и конечно, в силу некоторых причин - в основном только и только балкон.

На балконе да,это важно... У меня есть самодельный, из объектива китайского,130/700, он довольно интересен,хоть и хроматизма многовато...))
Возможности его даже не изучил ещё толком... И это хорошо!))

[Andrey Star]

кто какие фильтры использует на рефракторах? У меня сейчас оптолонг переменный полярик+ув/ир кат на постоянке стоит в переходнике 2-1,25? ND3 для солнышка -вот думаю что еще можно для контраста прикрутить-мун скайглов для юпа, Ha для солнышка и фриндж киллер для наземки?

[SAY]

Если нужна не длинная труба, то триплет BK7_FPL53_LAK21 130/845 мм (если бы такой выпускали). N-LAK21 - дешёвый шоттовский лантановый крон. Можно заменить на тяжёлый крон, по цене одинаковые, на выходе чуток похуже. По полиштрелю и прочим показателям существующий дублет TS 125/975 мм на FPL53 и заметно более дорогом лантановом кроне N-LAK8 не конкурент.
Для любителей поапертурестее вроде как китайцы триплет 180/1260 мм начали выпускать, но тут с термостабилизацией могут быть вопросы.

[Алексей Николаевич.]

Если нужна не длинная труба, то триплет BK7_FPL53_LAK21 130/845 мм (если бы такой выпускали). N-LAK21 - дешёвый шоттовский лантановый крон. Можно заменить на тяжёлый крон, по цене одинаковые, на выходе чуток похуже. По полиштрелю и прочим показателям существующий дублет TS 125/975 мм на FPL53 и заметно более дорогом лантановом кроне N-LAK8 не конкурент.
Для любителей поапертурестее вроде как китайцы триплет 180/1260 мм начали выпускать, но тут с термостабилизацией могут быть вопросы.

а что думаете о разных,"масляных" АПО?
Дрянь?

[Тимур Норматов]

Если нужна не длинная труба, то триплет BK7_FPL53_LAK21 130/845 мм (если бы такой выпускали). N-LAK21 - дешёвый шоттовский лантановый крон. Можно заменить на тяжёлый крон, по цене одинаковые, на выходе чуток похуже. По полиштрелю и прочим показателям существующий дублет TS 125/975 мм на FPL53 и заметно более дорогом лантановом кроне N-LAK8 не конкурент.
Для любителей поапертурестее вроде как китайцы триплет 180/1260 мм начали выпускать, но тут с термостабилизацией могут быть вопросы.

а что думаете о разных,"масляных" АПО?
Дрянь?

Многие кажуть что масло со временем темнеет и объектив не любит высоты. Плюсы конечно огромные, смотрите в объектив и как будто его нет

[ВП]

кто какие фильтры использует на рефракторах? У меня сейчас оптолонг переменный полярик+ув/ир кат на постоянке стоит в переходнике 2-1,25? ND3 для солнышка -вот думаю что еще можно для контраста прикрутить-мун скайглов для юпа, Ha для солнышка и фриндж киллер для наземки?

Вот так и прокалываются.  СуперАПО с фринж-киллером!