Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[thoma он же Евгений Игисинов]

Вот интересная тема

Спасибо Вам!..Интересно!..Я малость о другом немного,..как писал как то уважаемый SAY:"если с объективом рефрактора,что то и можно сделать при необходимости-то для зеркала это приговор!"  - не "отьюстировать"

[Алексей Николаевич.]

Вот интересная тема

Спасибо Вам!..Интересно!..Я малость о другом немного,..как писал как то уважаемый SAY:"если с объективом рефрактора,что то и можно сделать при необходимости-то для зеркала это приговор!"  - не "отьюстировать"

Ответил тут...))
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=16984.new#new

[leviathan]

Комментарий модератора

Дальнейшие баталии тут будут караться особенно строго.

[Garret]

Так возьмите. В чём проблема?
А ..., денег нет. Ну тогда мечтайте, только не в этой теме. Заведите свою типа "Клуб потенциальных владельцев ньютонов от 20".

Ну так и возьмите АПО 200-300, в чем проблема?

А ..., денег нет. Ну тогда мечтайте, только не в этой теме. Заведите свою типа "Клуб потенциальных владельцев Рефракторов АПО от 200-300".


Ну а вам лицемеру и снобу - не переживайте, прийдет время обязательно возьму. 

[leviathan]

Комментарий модератора раздела

Первый пошёл, 40%. Кто следующий ?

[SAY]

Если принять за основу оптимального планетного рефрактора апертуру 180 мм, то ниже ED рефракторы-дублеты с сопоставимой хромокоррекцией (полиштрелем) по убыванию цены, не ED стёкла по классификации Шотт:
- 180/1620 мм (1:9) на FPL53 и лантановом кроне N-LAK8
- 180/1750 (1:9,7) на FPL53 и кроне N-К5
- 180/1980 (1:11) на FPL51 и кроне N-K5

При равном объеме стекла, стоимость самого стекла с учётом разности в плотности будет:
N-K5 в 2 раза дороже самого дешёвого ВК7
N-LAK8 в 5 раз дороже N-K5
FPL53 в 1,5 раза дороже FPL51.
Минимальный объём стекла будет в первом варианте (менее крутые поверхности), наибольший в третьем варианте.

[ВП]

- 180/9800 (1:11) на FPL51 и кроне N-K5

Очепятка: 180/1980

[GraY25]

Господа, кто-нибудь встречал на забугорных сайтах отзывы или подробности конструктива больших апохроматов CFF?
Типа такого. https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11448_CFF-Telescopes-230mm-f-7-APO-Triplet-Apo-Refraktor-3-5--Feather-Touch-Focuser.html

[leviathan]

Читал и приводил ссылки на этом форуме, поищи. Вкратце: отзывы разнятся от восторженных до крайне негативных. Если ты в поиске апертурного АПО, лучше взять гарантированный вариант вроде ТЕС или ЛЗОС. Другие массово такую апертуру не производят, возможно только на заказ.

[SAY]

- 180/9800 (1:11) на FPL51 и кроне N-K5

Очепятка: 180/1980

Спасибо, поправил.

[SAY]

Читал и приводил ссылки на этом форуме, поищи. Вкратце: отзывы разнятся от восторженных до крайне негативных. Если ты в поиске апертурного АПО, лучше взять гарантированный вариант вроде ТЕС или ЛЗОС. Другие массово такую апертуру не производят, возможно только на заказ.

Ни один топовый производитель не делает апертурные АПО с такой задранной светосилой.

[Алексей Николаевич.]

- 180/9800 (1:11) на FPL51 и кроне N-K5

Очепятка: 180/1980

Спасибо, поправил.

вопрос туповатый,наверное, но я считал всегда,что более выпуклые линзы у более короткофокусных изделий...
А это не совсем так?

[Тимур Норматов]

- 180/9800 (1:11) на FPL51 и кроне N-K5

Очепятка: 180/1980

Спасибо, поправил.

вопрос туповатый,наверное, но я считал всегда,что более выпуклые линзы у более короткофокусных изделий...
А это не совсем так?

Все дело в коэффициенте преломления (индексе) применяемого стекла. Несмотря на меньшую светосилу у fpl51 стекло будет толще чем с fpl53 у которого больше светосила. Парадокс, но это так

[Алексей Николаевич.]

Не не.... Я понял о толщине...))
А вот именно кривизна сферической поверхности,то есть выпуклость?
Это же трудность изготовления добавляет сильно...

[SAY]

Не не.... Я понял о толщине...))
А вот именно кривизна сферической поверхности,то есть выпуклость?
Это же трудность изготовления добавляет сильно...

В асферической оптике да.
Не переживайте, в китайских рефракторах поверхности линз сферические, так что проблем в производстве не доставляют.

[leviathan]

Кто-то менял в последние года фокусер на 80ЕД ? Если да, то на какой ?
Раньше были бюджетные и вполне хорошие GSO 96.6мм, вроде вставали вместо родного без адаптера.

[TimHP]

GSO 96.6мм

именно его, не нарадуюсь

[leviathan]

Сейчас их нигде нет в продаже. На TS есть клон, но гораздо дороже и с малым ходом.

[TimHP]

Сейчас их нигде нет в продаже. На TS есть клон, но гораздо дороже и с малым ходом.

кризис всего

https://agenaastro.com/gso-crayford-focuser-refractor-telescope-dual-speed-96mm.html

[DWDLB]

уже спрашивал,но как то ничего не было сказано.
Будет ли сильно разница в наблюдения ахромата 140мм и 150мм при прочих равных и такой же вопрос про ED140мм и 150мм
Спасибо.