Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Garret]

А нужно; помимо "оптику от Тидекс" ещё и диаметр от Юдина (значит 20"),
вторичку от Радиуса, окуляр от Наглера, внеосевую от Пожарова, атмосферу от бога,
и терпение и время...и вентилятор не простой, а от.

Шесть камней бесконечности и перчатка Таноса готова. 

С таким Рефлектором по шелчку пальцев испепеляются ВСЕ рефракторы. 

[Nekkar]

атмосферу от бога

Судя по тому, что телескоп развернут прямо в сторону перепаханного поля, то сие не светило ему на тот момент просто никак т.к. над перепаханным полем воздух ВСЕГДА турбулит сильнее. И тут никакой вентилятор не поможет. А вот думать при планировании наблюдений полезно.

[Garret]

Да, я тоже предпочитаю скепсис восторженным воплям. Но.
150 АПО, уже (по цене) сопоставим  20" улучшенному по списку ведру.
Спрашивается, чему отдаст предпочтение астроном-любитель?!

Я бы взял ДВАДЦАТКУ, и весь Дипскай у меня на ладони.

[Nekkar]

Но в целом да, известно, что лучше подниматься от земли повыше.

Это да, но тут дело не в этом. Можно спокойно стоять на снегу или траве, но только не на рыхлой земле и не перед ней. Земля греется за день и потом отдает тепло всю ночь. Честное слово, лучше на асфальтной сковородке расположится, чем на таком поле с точки зрения турбуленции. Проверено.

[Алексей Николаевич.]

Хорошо, я больше никогда не буду стоять на рыхлой земле и перед ней.

[Алексей Николаевич.]

Но в целом да, известно, что лучше подниматься от земли повыше.

Это да, но тут дело не в этом. Можно спокойно стоять на снегу или траве, но только не на рыхлой земле и не перед ней. Земля греется за день и потом отдает тепло всю ночь. Честное слово, лучше на асфальтной сковородке расположится, чем на таком поле с точки зрения турбуленции. Проверено.

Да да...
А всё потому,что зеркало ДОБа с открытой трубой, прямо у земли лежит...
Считай,в пыли...
Вокруг него даже ходить страшно...
И не дай бог чихнуть...

А вот рефрактор на треноге высокоооо смотрит,ещё и труба метра три...
Там и атмосфера более разреженная уже...
И чих не долетит...

[SAY]

Я бы взял ДВАДЦАТКУ, и весь Дипскай у меня на ладони.

Так возьмите. В чём проблема?
А ..., денег нет. Ну тогда мечтайте, только не в этой теме. Заведите свою типа "Клуб потенциальных владельцев ньютонов от 20".

[a.pozharov]

Да да...
А всё потому,что зеркало ДОБа прямо у земли лежит...
А вот рефрактор на треноге высокоооо смотрит,ещё и труба метра три...   

Очень распространено. Но это не факт . В узких кругах бродят слухи: мол очень часто, ну когда штиль,  гадость начинает набирать силу от 50 см над грунтом, и до двух метров примерно резвится, а потом начинается слоями Настоящая Гадость, а не вот эта вот грунтовый детский сад   а при ветерке вообще дурдом с рельефом.
Вообще все это вот про зеркала на грунте, а линзы в Космосе распространяется теми, которых попроси  показать хоть что то, хоть какие то данные по грунтовой, приземной, пограничной турбуленции  - ни бэ ни мэ.

[Kost1984rus]

[
А всё потому,что зеркало ДОБа прямо у земли лежит...
А вот рефрактор на треноге высокоооо смотрит,ещё и труба метра три...

Кажется я разобрался, зачем  вы в этой теме — постоянно сами затеваете извечный р и р спор в письмах своих. А я меж тем вчера понаблюдал в телескоп 90 на 900 одного любителя неба. Тот самый вроде легендарно советуемый. Так что планеты мыло, что дальний — тьма. Очередное разочарование, что вы смотрите в эту мелочь не пойму.

[Алексей Николаевич.]

[
А всё потому,что зеркало ДОБа прямо у земли лежит...
А вот рефрактор на треноге высокоооо смотрит,ещё и труба метра три...

Кажется я разобрался, зачем  вы в этой теме — постоянно сами затеваете извечный р и р спор в письмах своих. А я меж тем вчера понаблюдал в телескоп 90 на 900 одного любителя неба. Тот самый вроде легендарно советуемый. Так что планеты мыло, что дальний — тьма. Очередное разочарование, что вы смотрите в эту мелочь не пойму.

Тоже читаете выборочно...
Кто ж так счас вас всех учит...
То,что перед моим ответом было две страницы тролления меня лично и рефракторов,Вы не заметили...
А ответ мой,с юмором, тут же зафиксировали...
Проще надо быть,господа...
И веселее...
Улыбайтесь,господа...
А рефрактор 90/910 отлично показывает...
А если задиафрагмировать до 70-60 мм, то и хроматизма не видно...

[Алексей Николаевич.]

Да да...
А всё потому,что зеркало ДОБа прямо у земли лежит...
А вот рефрактор на треноге высокоооо смотрит,ещё и труба метра три...   

Очень распространено. Но это не факт . В узких кругах бродят слухи: мол очень часто, ну когда штиль,  гадость начинает набирать силу от 50 см над грунтом, и до двух метров примерно резвится, а потом начинается слоями Настоящая Гадость, а не вот эта вот грунтовый детский сад   а при ветерке вообще дурдом с рельефом.
Вообще все это вот про зеркала на грунте, а линзы в Космосе распространяется теми, которых попроси  показать хоть что то, хоть какие то данные по грунтовой, приземной, пограничной турбуленции  - ни бэ ни мэ.

Не путайте хобби с работой,нелюбимой и тяжёлой...
Проще надо быть...
И делать то,что по душе...
Не навязываю,просто поясняю,
а то снова плохо прочтут и станут учить жизни...
Кстати,здесь о этих ужасах вспаханной земли, и низкого расположения, не я писал,а почему мне ответ адресовали?
Я только добавил о ДОБах
А дурака снова из меня решили сделать...

[Sharkу]

Новый кот вышел.

https://youtu.be/_xh__wq5bc8

По мне так лучше бы фокусное оставили то же, а вот светосилу подняли соответственно до 3,5. Но увы.

[Алексей Николаевич.]

Вещь!

[thoma он же Евгений Игисинов]

с ньютоном понятно, любой ЛА перед наблюдениями проводит какую-никакую юстировку, хотя бы чеширом, а кто делал юстировку (и с помощью чего) своего рефрактора, а то создается впечатление, что рефракторы с завода имеют хорошую юстировку,

Моё почтение!Всё время думал о выражениях в которые вкладывают разный смысл,в частности-юстировка и наклон оправы.В ньютоне наклон оправы считается юстировкой(её частью),а в рефракторе это просто наклон оправы(если рефрактор с возможностью наклона оправы в целом),а юстировкой объектива рефрактора непосредственно считается подвижка линз в самой оправе.Если так-то юстировка зеркала по большому счёту это его перефигуризация?...ну при таком раскладе если по существу..

[thoma он же Евгений Игисинов]

Не путайте хобби с работой,нелюбимой и тяжёлой...

Одобрям!!-Сердечно одобрям!!

[a.pozharov]

Да да...
А всё потому,что зеркало ДОБа прямо у земли лежит...
А вот рефрактор на треноге высокоооо смотрит,ещё и труба метра три...   

Очень распространено. Но это не факт . В узких кругах бродят слухи: мол очень часто, ну когда штиль,  гадость начинает набирать силу от 50 см над грунтом, и до двух метров примерно резвится, а потом начинается слоями Настоящая Гадость, а не вот эта вот грунтовый детский сад   а при ветерке вообще дурдом с рельефом.
Вообще все это вот про зеркала на грунте, а линзы в Космосе распространяется теми, которых попроси  показать хоть что то, хоть какие то данные по грунтовой, приземной, пограничной турбуленции  - ни бэ ни мэ.

Не путайте хобби с работой,нелюбимой и тяжёлой...
Проще надо быть...
И делать то,что по душе...
Не навязываю,просто поясняю,
а то снова плохо прочтут и станут учить жизни...
Кстати,здесь о этих ужасах вспаханной земли, не я писал,а почему мне ответ адресовали?

Проще мне надо быть? Куда уж проще то - картинки же, напрягать сознание не надо. Но если не интересно -просто запомните: низко расположенная оптика не всегда в худших условиях, чем та, что чуть выше над поверхностью.
А лопатить бессодержательные посты у вас и без меня получается. Поэтому я останусь собой, вы собой, а кому надо - тот или спросит или сам , по картинкам, найдет источники и далее размотает тему.

Баланс на форуме и в природе сохранен, все норм, оставим как есть, да ?

Для верности историю от фаната накину, ко мне то доверия нет.
http://www.ianmorison.com/a-tale-of-two-scopes/
Вот, сотка ТАК и стоковый ньютон 8" .... Ну,  почитайте на досуге

[Алексей Николаевич.]

Я уже их видео Юпитера с катодиоптрика 250 мм посмотрел...
https://youtu.be/fzjd7_Pc5AY
Этого достаточно, чтобы понять, что не все они мастера, не все их телескопы великолепны, и уж точно, не всегда у них идеальный сиинг...
Вы думаете, что я Вашим фото или текстам не доверяю?
Не имею оснований не доверять Вашим фото,они как раз классные...
Я ведь о недоверии и не писал,снова мне приписали чужие преступления... Наверное так принято у спорщиков здесь...
Ну,а с чего тогда я должен доверять непонятно кому,да ещё на Западе?
Может он фанат рефлекторов или ему за рекламу заплатили? 
В жизни бы не поменял 100 мм апохромат Такахаши на серийный китайский Ньютон...
Да хоть режьте!

[Robert Nik]

низко расположенная оптика не всегда в худших условиях, чем та, что чуть выше над поверхностью.

Есть такое. Я забираюсь на колонну 30 метров - ветер, хотя на низу штиль может быть. Но ты споришь с человеком, у которого доб лежит на земле...

[Алексей Николаевич.]

с ньютоном понятно, любой ЛА перед наблюдениями проводит какую-никакую юстировку, хотя бы чеширом, а кто делал юстировку (и с помощью чего) своего рефрактора, а то создается впечатление, что рефракторы с завода имеют хорошую юстировку,

Моё почтение!Всё время думал о выражениях в которые вкладывают разный смысл,в частности-юстировка и наклон оправы.В ньютоне наклон оправы считается юстировкой(её частью),а в рефракторе это просто наклон оправы(если рефрактор с возможностью наклона оправы в целом),а юстировкой объектива рефрактора непосредственно считается подвижка линз в самой оправе.Если так-то юстировка зеркала по большому счёту это его перефигуризация?...ну при таком раскладе если по существу..

Вот интересная тема,тут автор доработал оправу рефрактора для юстировки,и как это повлияло на картинку...))
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,189115.0.html

[dont_panic]

Комментарий модератора

Перемещаемся, господа, открыто..