Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[TM307]

А по ярким звездам сколько колец?

Одно.

[a.pozharov]

У приятеля смотрел в 120 1:6 Марс, детализация была высокой, сам удивился, неужели младший брат так отстает?

На Марсе сейчас главное это контраст, вот рефрактор и оттягивается, а так 1025 по Марсу сопостовимо показывает по апертуре со 1206 (если смотреть рисунок), качество думаю не хуже (исключая лотерею).

Три недели назад на САО 125 тал р по Марсу ничуть не лучше неостывших рефлекторов скайвочер 10 и 12"  был. Картинка отличалась только отсутствием крестов. Ну и маловата уже апертура для теперешнего Марса.

[Старый]

Кривая распределения энергии в дифракционном пятне имеет один вид, но различна по уровню в зависимости от яркости источника и его спектра.
Центр сливается, а те края которые не видны при небольшой яркости начинают быть видны.

При этом увеличения будут соответственно меньше.
Собственно это отчасти мешает большой апертуре при плохом сиинге - мощность сигнала велика.
Так думаю.

[aleksandr-f]

А по ярким звездам сколько колец?

Одно.

Если увеличение от 100 и выше,  у вас отличный экземпляр и при хорошей атмосфере можно  наблюдать много деталей на планетах.

[TM307]

Если увеличение от 100 и выше,  у вас отличный экземпляр и при хорошей атмосфере можно  наблюдать много деталей на планетах.

Общий вывод: значит с моей трубой не всё так хорошо, но показывает на практике она не плохо, но может и лучше.

[aleksandr-f]

Если увеличение от 100 и выше,  у вас отличный экземпляр и при хорошей атмосфере можно  наблюдать много деталей на планетах.

Общий вывод: значит с моей трубой не всё так хорошо, но показывает на практике она не плохо, но может и лучше.

  Можно сделать выводы о вашей трубе, если будет известно количество и качество наблюдений при хорошей атмосфере. Перед каждым наблюдением неплохо оценивать качество по звездам на увеличении 2д.

[Андрей Y]

Достаточно одного наблюдения внефокалов с зелёным фильтром, при хорошей атмосфере.

[aleksandr-f]

Достаточно одного наблюдения внефокалов с

зелёным фильтром, при хорошей атмосфере.

Иногда по одним внефокалам без живого наблюдения планеты трудно сделать вывод.

[a.pozharov]

Специалистом нужно быть. И с линейкой на фокусере точность сотые мм. И с вентилятором 
У четырех рефлекторов (пардон за оффтоп ) Астросиб внефокалы разные при паспортном Штреле 0.95, а картинка отменная.

[Suzom]

Сделал вчера несколько вариантов ИЗ.
При бóльшем отверстии в фольге на 125х получается довольно крупная хроматящая плюха, при меньшем - точка аккуратная, но малой яркости, при расфокусировке внефокалы просто не видны.

Надо более яркий фонарик.

[Eugenio D.]

Специалистом нужно быть. И с линейкой на фокусере точность сотые мм. И с вентилятором

Линейка тут совершенно ни к чему. Надо просто делать расфокусировку в обе стороны на одинаковое число колец, не более 5 штук, увеличение порядка 2D. А вот фильтр Solar Continuum (540нм) - для оценки рефрактора действительно вещь полезная. Это его второе применение помимо наблюдений Солнца. Фильтр О-3 для короткого рефрактора не пойдёт из-за значительного сферохроматизма. На худой конец можно какой-нибудь зелёный стеклянный, но ближе к жёлто-зелёному, чем к сине-зелёному. Можно сделать искусственную звезду на зелёном светодиоде 560нм (вроде бывают такие).
Для изготовления звезды рекомендую под лист фольги положить 1 лист бумаги для принтера, прокалывать на стекле или гладкой металлической поверхности.

[ВП]

Иногда по одним внефокалам без живого наблюдения планеты трудно сделать вывод.

Согласен. Попробовал сделать фото Юпитера, обнаруженное в закромах, максимально похожее на изображение в свой СВ 1021 при х200.
Вроде получилось  (монитор 15", разр. 1366х768), если смотреть на расстоянии вытянутой руки. Забыл написать: окуляр наглер-зум 3-6мм, фильтр баадер семи-апо.

[aleksandr-f]

Иногда по одним внефокалам без живого наблюдения планеты трудно сделать вывод.

Согласен. Попробовал сделать фото Юпитера, обнаруженное в закромах, максимально похожее на изображение в свой СВ 1021 при х200.
Вроде получилось  (монитор 15", разр. 1366х768), если смотреть на расстоянии вытянутой руки. Забыл написать: окуляр наглер-зум 3-6мм, фильтр баадер семи-апо.

Мне кажется в сотку чуть контраста побольше, может при меньшем увеличении, сейчас не помню точно.Интересует мнение короткофокусных 1/5 рефракторов, как у них с контрастом по Юпу.

[ВП]

Мне кажется в сотку чуть контраста побольше

А, может быть, мониторы по разному настроены...

[aleksandr-f]

Мне кажется в сотку чуть контраста побольше

А, может быть, мониторы по разному настроены...

На смартфоне смотрел.(после монитора).

[TM307]

Интересует мнение короткофокусных 1/5 рефракторов, как у них с контрастом по Юпу.

По констрасту похоже, но БКП вроде не так сливалось с полосой в 1025, да и фестоны чётче были чуть (159Х).

[Старый]

Примерно такая разница вида Юпитера в 1206 с пентакс 3,5 и в Аполар125 с делос 4,5мм при хорошем сиинге этой весной (апрель-май).

[TM307]

Примерно такая разница вида Юпитера в 1206 с пентакс 3,5 и в Аполар125 с делос 4,5мм при хорошем сиинге этой весной (апрель-май).

Визуально Юпитер был не такой зелёный (зелени вообще не было) в 1025.

[Старый]

Он не зеленеет, а желтеет.
У меня мониторы не игровые. 

[TM307]

Он не зеленеет, а желтеет.
У меня мониторы не игровые. 

Желтоватости тоже не было (нейтральные цвета были). Монитор тоже обычный TN+Film матрица.