Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Старый]

Желтоватости тоже не было (нейтральные цвета были). Монитор тоже обычный TN+Film матрица.

На ахроматах при увеличении больше 1Д цвета однозначно искажаются.
Синий уходит из фокуса сильно, чем больше F тем сильнее.
Пример ниже, добавка синего до появления псевдо белого на ахромате.
Вычетание синего из белого даёт желтизну, другое дело адаптация глаза у всех разная.
Если коррекция другая, то будет уходить другой спектр, но искажения цвета останется - суть ахромата.
Под разные объекты нужна разная коррекция, спектр разный.
Юпитер сложный объект для ахромата - "белого" много. 

[aleksandr-f]

Интересует мнение короткофокусных 1/5 рефракторов, как у них с контрастом по Юпу.

По констрасту похоже, но БКП вроде не так сливалось с полосой в 1025, да и фестоны чётче были чуть (159Х).

Контраст выше в 1025 чем в 1021?

[TM307]

Контраст выше в 1025 чем в 1021?

Если и выше, то совсем чуть (если сравнивать с моим визуалом и фоткой). Думаю, тут ещё от окуляра многое зависит.
А так по логике длинный должен показать более контрастную картинку (хрома меньше, да и увеличения 200х против 159х). От объектива многое тоже зависит (кривой или нет, чистота стёкол).

[aleksandr-f]

Контраст выше в 1025 чем в 1021?

А так по логике длинный должен показать более контрастную картинку (хрома меньше, да и увеличения 200х против 159х). От объектива многое тоже зависит (кривой или нет, чистота стёкол).

Длиннофокусный контрастнее и по хроматизму меньше, а вот  на практике мало отчетов. Жду с нетерпением отчетов от короткофокусников, пока Марс видно.

[Andrey Star]

Юпитер сложный объект для ахромата - "белого" много.

юп мой любимый объект -в апо масса деталей -а ахро масса хроматизма...был омни 120мм есть с чем сравнить..

[aleksandr-f]

Юпитер сложный объект для ахромата - "белого" много.

юп мой любимый объект -в апо масса деталей -а ахро масса хроматизма...был омни 120мм есть с чем сравнить..

В ахро масса деталей, про хроматизм забываешь. Изображение теряет цветовые оттенки, но сознание фокусируется на графике.

[Andrey Star]

В ахро масса деталей

[удалено] -масса мыла там, ибо апо был бы нафиг не нужен- уж ято знаю -сравнивал апо 120ьи ахро 120...ахро смотреть конечно можно -но до того как посмотришь в апо...для лохов он ахро...

[Старый]

Длиннофокусный контрастнее и по хроматизму меньше, а вот  на практике мало отчетов. Жду с нетерпением отчетов от короткофокусников, пока Марс видно.

Контраст от фокусного? 
Контраст от зрачка и окуляров, ну и качества трубы ... это понятно.
Хроматизм от F и апертуры у ахроматов, да зависит.
Уже писал не раз, даже по Юпитеру, хорошая ЕД80 не соперник хорошему 1206 именно по деталям, по цветопередаче ЕД80 впереди, но тоже не безгрешна.
В теме сравнения окуляров писал.
Там же и про 1206 по Юпитеру.
По Марсу и Сатурну 1206 очень достойно выступает, главное сфокусироваться. 
Дисперсию видно, мешающего хроматизма не видно.
В последних наблюдениях Марса в Тал75 всё время пишу СПШ с хохолком дисперсии (прямо как волосинки шевелятся).
Тоже писал и про Юпитер в Аполар.
В Мак150/ШК6 такого хохолка практически не видно.
Извините, но это заслуга контраста системы, ну и возможно окуляров.

P.S. Андрей, несмотря на искажение цветов в ахромат детали видны.
Это с клопа (707) деталей хватает на его апертуру, оценивать нужно не на хроматизм, а детализацию, теперь представьте 120мм.
Эстетика другая наука.
С любой трубой должно повести, в какой-то мере, как ... с женой.

[aleksandr-f]

В ахро масса деталей

бредите мачо -масса мыла там, ибо апо был бы нафиг не нужен- уж ято знаю -сравнивал апо 120ьи ахро 120...ахро смотреть конечно можно -но до того как посмотришь в апо...для лохов он ахро...

Никак нет, мыла нет, деталей много, синева есть. Бредите с большой буквы, ято раздельно, в остальном понты.

[Andrey Star]

С любой трубой должно повести, в какой-то мере, как ... с женой.

ну везение в апо как-то больше, [удалено] ахро вообще второй сорт...смотреть конечно можно..но нафиг если есть апо.

[Andrey Star]

мыла нет, деталей много, синева есть. Бредите с большой буквы, ято раздельно, в остальном понты.

удалено

[aleksandr-f]

Длиннофокусный контрастнее и по хроматизму меньше, а вот  на практике мало отчетов. Жду с нетерпением отчетов от короткофокусников, пока Марс видно.

Контраст от фокусного? 

Эффект есть, возможно связан с ошибками изготовления (короткофокусных систем) или еще с чем, пока не знаю. Это описано в книге С. Данлопа "Азбука звездного неба".

[aleksandr-f]

мыла нет, деталей много, синева есть. Бредите с большой буквы, ято раздельно, в остальном понты.

удалено

Смотрю в Клевцов, Аполар и Селестрон (ахро), отвращения к последнему не испытываю, а только уважение, по Юпитеру деталей много, сейчас на Марсе детали вытягивает легко.

[Andrey Star]

Смотрю в Клевцов, Аполар и Селестрон (ахро)

в аполар картинка лучнше чем в ахро? если да то непонимаю привязанности...

[Pluto]

Комментарий администратора

Andrey Star 50% за мат в сообщении

[leviathan]

Я вот тоже не понимаю тягу к ахроматам в век когда апохромат (хотя-бы полу-апо ED) доступно многим. Это всё-равно что иметь возможность ездить на средней б.у. иномарке, но водить именно советский ВАЗ.

[Старый]

Я вот тоже не понимаю тягу к ахроматам в век когда апохромат (хотя-бы полу-апо ED) доступно многим. Это всё-равно что иметь возможность ездить на средней б.у. иномарке, но водить именно советский ВАЗ.

Надир, вы отчасти правы, но:
1) финансы многое решают, в части возможности иметь оборудование (в том числе);
2) до всего человек доходит своим умом и опытом (советы со стороны излишни, сами с усами);
3) желание сэкономить;
4) разное.
по первому, второму и третьему пункту см. тему Али и барахолку, оцените возрастной ценз и покупки .... думаю понятно.
по четвёртому ... нужно созреть и иметь руки/голову, но ... и это порой накладно ... и скорее на уровне фанатизма ... таких не много.
Поэтому "Человеческое, слишком человеческое".

P.S. Едет и чудненько.

[aleksandr-f]

Я вот тоже не понимаю тягу к ахроматам в век когда апохромат (хотя-бы полу-апо ED) доступно многим. Это всё-равно что иметь возможность ездить на средней б.у. иномарке, но водить именно советский ВАЗ.

Дело не в тяге е ахроматам, у меня есть ахромат и
говорить, что это хлам у меня не поворачивается
язык, хроматизм, но чего все в него уперлись, если прибор способен в монохроме выдавать детализированную картинку, то это очень хорошо.И уж тем более есть с чем сравнить.

[Suzom]

Купил более яркий фонарик, нацепил зеленый фильтр.
Самая похожая картина из Шведуна: слева предфокал, справа - зафокал.

[serega2007]

    Остается лишь добавить .
    Любой рефрактор просто конфета , но чаще конфетка . Типа грильяж в шоколаде .