Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Евгений_В]

а не F/10,  как этот ТАЛ125R

ТАЛ 125R кстати F 1/9. До Аполара был Тал-100, тоже считал хроматизм приемлемым. Сравнив с Аполаром сейчас считаю хроматизм абсолютно неприемлемым, особенно по ярким объектам. Заметно, что кроме раздражающих синих ободков снижается контраст изображения в целом.В целом ахромат неплох (в свои деньги) пока не сравнишь с хотя бы с простеньким АПО.

[vitus_kz]

Вот мое фото Марса

Марс и Сатурн гораздо более терпимы к хроматизму. Разговор в первую очередь о Юпитере. Хотя по Марсу в 1206 замечал. Ну и сенсор камеры и система глаз/мозг - две большие разницы.

Где тут хроматизм?

Есть он. Посмотрите хотя бы, какого грязно-желтого цвета полярная шапка.

[Денис Сергеевич]

Вот мое фото Марса, полученное на моем sw1206. Где тут хроматизм? Прошу учесть еще низкую высоту планеты на широте Москвы и, как следствие, турбуленцию.

Выходит в 1206 хроматзма нет.

[Старый]

Выходит в 1206 хроматзма нет.

Хроматизм в рефракторах не может отрицаться по их физической природе.
Есть ли системы без "природного" хроматизма - есть, но это ... не АПО.
В АПО относительно ахромата сведено большее колличество частот до уровня ниже порога различимости глаза/матрицы, но не все, так что физическая сущность хроматизма на всём диапазоне остаётся.
Не видно, не значит что его нет. 
В рефракторах вопрос всегда один: насколько хроматизм мешает вам решать поставленную задачу.
Другие системы тоже не сахар. 

[Денис Сергеевич]

Да я пошутил, просто в 1/10 хромота прет после едехи. А, тут короткий ахромат.

[Suzom]

Вот мое фото Марса, полученное на моем sw1206. Где тут хроматизм?

Чем снимали?

[Александр Анохин]

Вот мое фото Марса, полученное на моем sw1206. Где тут хроматизм?

Чем снимали?

чем, что в подписи QHY5L-II-C

[Старый]

Если быть более объективными, то публиковал уже кадры под визуал на ахроматах.
В Брессер 127/1200 видно практически это, в мой по крайней мере.
Марс вообще на утреннем небе.

[Suzom]

В Брессер 127/1200 видно практически это, в мой по крайней мере.

Может я слишком много хочу?
Я в 1025 Юпитер вижу чуть похуже, но довольно близко. Разве что деталей на СЭП поменьше, он мне казался практически ровным.

А Сатурн, как вы его видите глазом в Bresser 127 у Вас есть?

[Старый]

Сатурн тоже приводил, с дисперсией.
Правда это уже с ЛБх2.
Уменьшайте в два раза. 

[Suzom]

Сатурн тоже приводил, с дисперсией.

Сатурн мне показывает похуже, но и высота его у нас сейчас никакущая.
Скажем, разную яркость половин диска не видно. Ну и ЩК, естественно, тоже. Но, в целом, похоже с поправкой на меньшую апертуру.

Всё это так разительно отличается от зарисовок wad...

[Старый]

Кадры сделаны весна-лето, когда планеты были в не очень выгодной позиции по высоте даже в сравнении с сейчас.
И буря на Марсе опять же ...
Обработка этих фото была не под вытаскивание деталей, а под визуал для тем наблюдений.
Вот такой вариант под детали, но отношения к визуалу имеет мало, тем более на небольшой и средней апертуре. 

Ну, а в зарисовках, как и в астрофото видение и умение художника преподнести материал играет значительную роль.
Есть темы ожидаемое и действительное. 

[leviathan]

Всё это так разительно отличается от зарисовок wad...

У него вообще фантастические зарисовки !

[Suzom]

У него вообще фантастические зарисовки !

Летом на юге в 2001 я Юпитер и Сатурн видел даже лучше, чем на его зарисовках.

Вобщем, как получится - проверю соосность фокусёра в 1025 и проведу звездный тест. Сравнить бы рядом MAK127, 1025 и чей-нибудь еще 100 мм рефрактор...

[TM307]

Может я слишком много хочу?
Я в 1025 Юпитер вижу чуть похуже, но довольно близко.

Нормально у вас показывает Юпитер в 1025 (если сверять с фотографией), у меня тоже чуть похуже выглядит (при нынешних условиях высоты планеты).

[SAY]

Вобщем, как получится - проверю соосность фокусёра в 1025 и проведу звездный тест. Сравнить бы рядом MAK127, 1025 и чей-нибудь еще 100 мм рефрактор...

Это пол-дела. Навинчивающаяся на трубу не регулируемая оправа объектива может быть "кривой". Проверяется либо чеширом для рефракторов (без креста, он мешает), либо лазерным коллиматором по отражённому пучку на экране - после юстировки фокусёра, когда ось окулярной трубки направлена в центр объектива. Если ЛК сам не идеален (как правило) с учётом точности посадки в фокусёр, то любым доступным методом вывести луч в центр объектива.
В моём СВ 15012 оптическая ось объектива изначально имела отклонение от геометрической оси порядка 13 угл. минут. Путём небольшого ослабления затяжки оправы, а также "правильного" разворота корпуса фокусёра (штатный заменил на 3", корпус фокусёра поворотный как и задник) отклонение уменьшилось до 7 угл. минут. Далее пришлось применить разнотолщинные прокладки под 120 град.на фланце оправы (напротив меж линзовых), на котором фиксируется флинтовая линза. Таких прокладок в штатном исполнении нет, но они по любому желательны если "по уму" (например из листа ватмана). Зная направление отклонения (на экране ЛК), разнотолщинность считается легко, "попал" с первого раза - сложнее материал нужной толщины подобрать, перебрал микрометром (точность 2 мкм) кучу визиток, карточек, рекламных проспектов.

Если для юстировки фокусёра использовать ЛК, то он должен быть либо идеальным (с учётом посадки в фокусёр), либо сильно "кривым". Последний вариант более трудоёмкий (снятие точек на экране объектива из листа миллиметровки например через каждые 45 град.), но даёт точный результат. При повороте ЛК в штатном фокусёре соблюдать одинаковый порядок зажима фиксирующих винтов, в 3" проще - поворачивается задник, отклонение оси которого по кругу не превышает +/- 0,1 мм на экране объектива.

[TM307]

Всё это так разительно отличается от зарисовок wad...

Сатурн у Wada на зарисовках выглядит вполне натурально для его апертуры мака, на 1025 изображение более контрастное у меня было и без пелены.

[ВП]

Вобщем, как получится - проверю соосность фокусёра в 1025 и проведу звездный тест.

Поищите светодиодный коллиматор. Весьма полезная и наглядная вещь при юстировке рефрактора. Сам юстировал СВ1021 после замены фокусера. Получил картинку, которая ниже. При стар-тесте телескоп показал отличную дифкартинку звезд.

[TM307]

Попались в интернете фотографии S-W1206AZ3 (STARTRAVEL), может кому пригодятся.
Взято https:///ссылка запрещена правилами форума//teleskop-sky-watcher-bk-1206az3/

[aleksandr-f]

У него вообще фантастические зарисовки !

Летом на юге в 2001 я Юпитер и Сатурн видел даже лучше, чем на его зарисовках.

Вобщем, как получится - проверю соосность фокусёра в 1025 и проведу звездный тест. Сравнить бы рядом MAK127, 1025 и чей-нибудь еще 100 мм рефрактор...

Вот я это и собираюсь сделать(MAK против 100мм ахро по Марсу), но погода не дает.