Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[g.a.s.82]

на 800х луна занимает все поле

Луна вообще-то уже на 100х занимает всё поле

Это у Вас! Так как нет кучи всякой хрени вместо окуляра. Но если не смотрели, то и молчать нуно - 😆😃😄😅

[alfardus]

"На 800х луна занимает все поле зрения" - кто бы сомневался  одна надежда, что не целиком  😅

Саша, я наконец озвучу то, что давно крутится на языке. По моему товарищ достаточно невменяем, что бы не уметь нормально посчитать увеличение на телескопе. Видимо в этом весь секрет 810х. А по факту там стоит те же 100х.

[avgorinych]

фуу как некрасиво так к людям относиться...

ты ж интеллектуал, юрист, астроном...

[ВП]

Да все просто, взял калькулятор и посчитал: http://www.astrocalc.ru/#D=120&F=900&Fok=5.5&AFok=82&Fs=2  и все сразу становится ясным...

[Старый]

Да все просто, взял калькулятор и посчитал: http://www.astrocalc.ru/#D=120&F=900&Fok=5.5&AFok=82&Fs=2  и все сразу становится ясным...

Плохой калькулятор, в нем про размер булыжников на Луне нету.
Только про кратеры. 

[Andrey Star]

что бы не уметь нормально посчитать увеличение на телескопе.

смелое заявление -ну считайте сами -120/900+RC 0,85X+FFC+T2 призма цейса+клик-лок баадер+окуляры-840х получается с 5мм пентакс+2Х барлоу, 1200х -с пентакс 3,5+2Х барлоу, без барлоу 5мм -420Х, 3,5мм 600х...

[g.a.s.82]

что бы не уметь нормально посчитать увеличение на телескопе.

смелое заявление -ну считайте сами -120/900+RC 0,85X+FFC+T2 призма цейса+клик-лок баадер+окуляры-840х получается с 5мм пентакс+2Х барлоу, 1200х -с пентакс 3,5+2Х барлоу, без барлоу 5мм -420Х, 3,5мм 600х...

Мама дорогая , это ж мучение, а не астрономия 

[alexann]

что бы не уметь нормально посчитать увеличение на телескопе.

смелое заявление -ну считайте сами -120/900+RC 0,85X+FFC+T2 призма цейса+клик-лок баадер+окуляры-840х получается с 5мм пентакс+2Х барлоу, 1200х -с пентакс 3,5+2Х барлоу, без барлоу 5мм -420Х, 3,5мм 600х...

Это уже не телескоп-рефрактор, а фотообъектив какой-то.

[Владимир Николаевич]

Во молодец! Исправился в подписи... В варианте 120\2100 Ваш полуапо действительно суперапо!

дело не только в относительном 1/17,5 -без корректора поля оно есть кривое...помнится Вы писали раньше, что прежде чем брать топовые окуляры надо корректор поля взять -вот теперь я Вас понимаю...и непонимаю тех, кто пишет что корректор поля -хрень, сами того не смотрели...

Ну корректор (в смысле флаттенер) лучше Такахаши никто не придумал! Зачем экспериментаторами на любительской ж-пе питаться?
Вы же вроде как не экономите 5-10$?

[VD]

Товарища надо ввести в медицинскую искусственную кому.  Иначе покрушит все вокруг!

[kryptonik]

Зачем? Лучше подсказать на что стоит еще потратить бабки с таким же эффектом.

[Владимир ARS]

Товарища надо ввести в медицинскую искусственную кому.  Иначе покрушит все вокруг!

Ахахахахахахаахахха

К слову на выезде тут прикололись поставили по Луне 1028 крат , на рефре 127, даже кратеры были видны, темно, нечетко, размыто возможно стар считает что крупно значит круто

[Telebob]

считайте сами -120/900+RC 0,85X+FFC+T2 призма цейса+клик-лок баадер+окуляры-840х получается с 5мм пентакс+2Х барлоу

Считаем: 120/900 это просто фокус объектива 900 мм.  Умножаем его на  RC 0,85х и получаем эквивалентный фокус 765 мм И ВСЕ.  FFC + Т2 призма Цейсса + клик-лок Баадер (просто втулка) все вместе вроде афокальные примочки.  5мм пентакс+2Х барлоу = 2,5 мм.  Итого делим 765 на 2,5 и получаем 306 раз.  Пусть меня более грамотные товарищи поправят.

[serega2007]

Зачем? Лучше подсказать на что стоит еще потратить бабки с таким же эффектом.

       Не на что , а на кого .
       Остальное на продукцию Абрау и Араратской долины .

[leviathan]

считайте сами -120/900+RC 0,85X+FFC+T2 призма цейса+клик-лок баадер+окуляры-840х получается с 5мм пентакс+2Х барлоу

Считаем: 120/900 это просто фокус объектива 900 мм.  Умножаем его на  RC 0,85х и получаем эквивалентный фокус 765 мм И ВСЕ.  FFC + Т2 призма Цейсса + клик-лок Баадер (просто втулка) все вместе вроде афокальные примочки.  5мм пентакс+2Х барлоу = 2,5 мм.  Итого делим 765 на 2,5 и получаем 306 раз.  Пусть меня более грамотные товарищи поправят.

Не совсем. FFC это тоже барлоу:

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p485_Baader-Fluorit-Flatfield-Konverter---3x-bis-8x---fotografisch-und-visuell.html

[Andrey Star]

Пусть меня более грамотные товарищи поправят.

считать уметь -не балаболить на форуме -призма цейса оптический путь 67мм+клок-лок баадер 25 итого 92мм, FFC на 92мм дает 3X, по замерам чуть меньше получается -около 2157мм фокус, но округлив можно 2100мм считать...развелось теоретиков...

[Andrey Star]

лучше Такахаши никто не придумал!

так ониж только для такахаши...и цена у них такахашевская, у меня народный скайвотчеровский для 120ЕД родной...

[Andrey Star]

на рефре 127, даже кратеры были видны, темно, нечетко, размыто

ну а у меня все четко и не размыто -видимо поэтому апо берут, предел ахромата -3D -далее чудеса на нем заканчиваются...

[Роман из Талицы]

на рефре 127, даже кратеры были видны, темно, нечетко, размыто

ну а у меня все четко и не размыто -видимо поэтому апо берут, предел ахромата -3D -далее чудеса на нем заканчиваются...

Андрей , а по вашему есть вообще телескоп лучше чем ваш ? Какой бы вы купили взамен вашему ? Или такой в природе не существует ? Почему вы не купите на 150мм-180мм отличный рефрактор ?

[Роман из Талицы]

Я например видел вполне ощутимую разницу при переходе 90мм на 100мм , а уж когда перешел на 120мм то однозначно разница существенна , только слепой не увидел бы разницы при переходе со 100 на 120 мм , это были обычные ахроматы , но суть то в том что увеличение апертуры всегда улучшало качество изображения .
Просто Андрей не совсем понятно зачем столько дорогих наворотов покупать для такой апертуры , или вы не можете дальше увеличивать апертуру из за увеличений веса и габаритов ?