Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[SAY]

Ну Вы зря так принижаете дублет! VD ранее представлял рейтинг телескопов и первое место в нем занимал никак не триплет, а флюоритовый дублет с ОФ-6. Лзосовский триплет в этом рейтинге оказывался где то на третьем месте...

Про ОФ6 забываем (Украина). Ну и этот супер-АПО дублет точно не для китайцев.

Однако сейчас появились более продвинутые апо дублеты, чем полуапо 120ED.... САЙ их в принципе описывал тут ранее...

В дублете с простым вторым стеклом продвинутость флюорит даёт. Стекло FPL53 отдыхает, его удел полу-АПО. Но сильнее 1:8 на флюорите (со средних апертур) уже проблематично по сферичке.
Ну и чем слабее светосила, тем привлекательнее FPL51 в полу-АПО дублете, но рынок по утверждению VD поставил крест на этом направлении. А в триплете с FPL51 и 1:7 без проблем. Триплету на FPL53 конечно уступит, но для визуала не критично.

[Владимир Николаевич]

Другое дело что у Стара не флюоритовый дублет и без оф-6! 
Однако сейчас появились более продвинутые апо дублеты, чем полуапо 120ED.... САЙ их в принципе описывал тут ранее...

А где такие продвинутые рефракторы продают , меня очень интересует мм на 250 с фокусным около ф15-20 .

Такие поблизости наверное только в ГАИШе... D250мм F5000мм.  Под 7м купол это лихо... Ты что клад нашел?
А ставить на что будешь? Виксен точно не потянет...   EQ-6?

[Роман из Талицы]

Другое дело что у Стара не флюоритовый дублет и без оф-6! 
Однако сейчас появились более продвинутые апо дублеты, чем полуапо 120ED.... САЙ их в принципе описывал тут ранее...

А где такие продвинутые рефракторы продают , меня очень интересует мм на 250 с фокусным около ф15-20 .

Такие поблизости наверное только в ГАИШе... D250мм F5000мм.  Под 7м купол это лихо... Ты что клад нашел?
А ставить на что будешь? Виксен точно не потянет...   EQ-6?

Ещё нет , но когда найду чтоб не искать а знать где и почем .

[BIG TRAIL]

 Ого!  Хорошо замахнулись,    водокачкой тут не обойтись.

[SAY]

Другое дело что у Стара не флюоритовый дублет и без оф-6! 
Однако сейчас появились более продвинутые апо дублеты, чем полуапо 120ED.... САЙ их в принципе описывал тут ранее...

А где такие продвинутые рефракторы продают , меня очень интересует мм на 250 с фокусным около ф15-20 .

Такие поблизости наверное только в ГАИШе... D250мм F5000мм.  Под 7м купол это лихо... Ты что клад нашел?
А ставить на что будешь? Виксен точно не потянет...   EQ-6?

Ещё нет , но когда найду чтоб не искать а знать где и почем .

Это только на флюорите. Дублет с кроном 1:15 будет сногсшибательным. Справедливости ради, к примеру от 1:11 визуально вряд ли отличите. Апохромат ("Z" кривая), не полу-АПО. У последнего полиштрель в визуальном диапазоне 480...656 нм под 0.98.
Думаю, что искать где-то бесполезно, только на индивидуальный заказ.

ПС. Для сравнения у АРМ-овского 1:7 до 0,95 не дотягивает. Но это 140 мм. 

[Andrey Star]

ЛЗОС-овской 130-ке для планетных наблюдений ваши перечисленные причиндалы как мёртвому припарка.

Вы их тестировали на триплете лзоса -если нет -вашими постами только смешить...Масимо Рикадри так старался что аж 4 корректра для апм/лозс выпустил -думаете просто так? Не если Вы не видите разницы в полностью плоском исправленном поле абсолютно без кривизны, астигматизма, комы и хромоты по сравнению с "точкой" -то флаг Вам вруки...

[Andrey Star]

спорить и что то объяснять смысла нет.

так не спорьте -Вы же не смотрели с "цацками" -чукча писатель, еще один теоретик...

[SAY]

А ставить на что будешь? Виксен точно не потянет...   EQ-6?

Самодельная под визуал 250/2750 мм (типа добсоновской на колонне) дешевле EQ6 обойдётся.

[Владимир Николаевич]

Во молодец! Исправился в подписи... В варианте 120\2100 Ваш полуапо действительно суперапо!

[Александр Анохин]

спорить и что то объяснять смысла нет.

так не спорьте -Вы же не смотрели с "цацками" -чукча писатель, еще один теоретик...

Андрей, с вами соглашусь по полеспрямителю, особенно в части наблюдения звездных полей. У аполара встроенный корректор поля, поэтому на нем недорогие широкоугольные окуляры (типа окш) работают существенно лучше, чем на обычном рефракторе равной светосилы(сравнивал работу окш15 на тал75 ф/8 и 125аполаре ф/7.5). Поэтому применение полеспрямителя может снизить требования к качеству окуляров.

П.с. на 66ед ф/5.8 окуляр окш15 работает существенно хуже. Поэтому желателен более дорогой ширик.

[Владимир Николаевич]

А ставить на что будешь? Виксен точно не потянет...   EQ-6?

Самодельная под визуал 250/2750 мм (типа добсоновской на колонне) дешевле EQ6 обойдётся.

Если только такая....

[Andrey Star]

Поэтому применение полеспрямителя может снизить требования к качеству окуляров.

да, верно, но главное что современные рефракторы светосильные и без корректора они совсем не айс -даже Эрнест был в восторге от простенького корректора от TS -че там о родных тогда говорить и тем более о топовых от рикарди (FK-61) и баадер на флюорите...для визуала вполне полезны, по полю качество сильно лучше...

[Andrey Star]

Во молодец! Исправился в подписи... В варианте 120\2100 Ваш полуапо действительно суперапо!

дело не только в относительном 1/17,5 -без корректора поля оно есть кривое...помнится Вы писали раньше, что прежде чем брать топовые окуляры надо корректор поля взять -вот теперь я Вас понимаю...и непонимаю тех, кто пишет что корректор поля -хрень, сами того не смотрели...

[SAY]

ЛЗОС-овской 130-ке для планетных наблюдений ваши перечисленные причиндалы как мёртвому припарка.

Масимо Рикадри так старался что аж 4 корректра для апм/лозс выпустил -думаете просто так? Не если Вы не видите разницы в полностью плоском исправленном поле абсолютно без кривизны, астигматизма, комы и хромоты по сравнению с "точкой" -то флаг Вам вруки...

Ну да, он прям извёлся весь, чтобы сделать плоское поле для планетной визуализации 
И объясните популярно, зачем для наблюдений Юпитера, Марса, Сатурна править полевой астигматизм рефрактора? Также если вы не в теме (а это очевидный факт), то рефракторы являются апланатами. Знаете, что это означает? Или вы кому децентровки линз вашего Эквинокса (не отъюстирован) корректором поля правите? 
Хроматизм у ЛЗОС-овского 130 мм 1:9 исправлять бессмысленно.

[ВП]

Тоже хотел спросить, Андрей, а на хрена Вам корректор поля при 800х и выходном зрачке 0,15мм? 

[GlAndrei]

спорить и что то объяснять смысла нет.

так не спорьте -Вы же не смотрели с "цацками" -чукча писатель, еще один теоретик...

Андрюша бред несёшь несусветный. Рефрактор,  это телескоп прежде всего для планет. На-ер поле править для планет, которые все АДЕКВАТНЫЕ л/а наблюдают по центру? Бараболишь всякую туфту, людей смешишь, в цирк ходить не надо. Не понимая сути вопроса, как лузер, выдёргиваешь из контекста разное га-но и педалируешь без устали свои смешные 10D на ручной монтировки. Скамарох курганский.

[Andrey Star]

Тоже хотел спросить, Андрей, а на хрена Вам корректор поля при 800х и выходном зрачке 0,15мм? 

на 800х луна занимает все поле -не я не навязываю -нехотите -несмотрите, но чтобы иметь мнение-надо реально хотя бы 1 раз посмотреть -я уже смотрел юп, луну, сатурн с корректорм поля -было видно луше чем без него...

[g.a.s.82]

Он просто не понимает, что лзосовский 130/9 позволит ставить 15, а иногда, по праздникам и все 20D! и все это без фильтров 

[g.a.s.82]

Тоже хотел спросить, Андрей, а на хрена Вам корректор поля при 800х и выходном зрачке 0,15мм? 

на 800х луна занимает все поле -не я не навязываю -нехотите -несмотрите, но чтобы иметь мнение-надо реально хотя бы 1 раз посмотреть -я уже смотрел юп, луну, сатурн с корректорм поля -было видно луше чем без него...

Есть хотя бы представление в голове какой размер поля на 800х? Налицо проблеммы с коррекцией у экземпляра 120ед, которые чудесным образом скомпенсировались спрямителем, другого объяснения не найти. Разве что кое кто ля-ля...

"На 800х луна занимает все поле зрения" - кто бы сомневался  одна надежда, что не целиком  😅

[ngc1365]

на 800х луна занимает все поле

Луна вообще-то уже на 100х занимает всё поле