Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Andrey Star]

но никак не для улучшения качества самого телескопа на оси

я планеты смотрю не только на оси и мне важно качество по всему полю -луна на 600х и планеты занимают обширную часть поля и наблюдать в телескоп с кривым полем -себя не уважать...

рекомендую обратиться

в Ваших рекомендациях я не нуждаюсь -Вы чистый теоретик, рор -практик как и я, итоговая коррекция может сильно отличаться от входящих элементов, на практике после корректора поля я ощутил прибавку контраста, поле также стало плоское и объекты более объемно смотрятся...И вы всерьез думаете что корректоры на ФПЛ-53 дублеты и триплеты сделаны просто так для фото дипов? Ох и наивный Вы человек...Ну да фиг с Вами...

[Andrey Star]

будет показывать теже 600-800 крат ЧАЩЩЕ .

вообще не факт, чем больше апертура, тем сложнее сделать ее качественной, атмосфера одинаково влияет на все апертуры и если на 600-800Х сегодня неба дают -моя 120-ка покажет на 100%, а вот более апертурный телескоп -хрен его знает (ну если он супер-апо то да)...

[Andrey Star]

для лзос - это так, пустяк

только в мечтах видимо, иначе бы вы не писали столь много бесполезной чуши...

[serega2007]

будет показывать теже 600-800 крат ЧАЩЩЕ .

вообще не факт, чем больше апертура, тем сложнее сделать ее качественной, атмосфера одинаково влияет на все апертуры и если на 600-800Х сегодня неба дают -моя 120-ка покажет на 100%, а вот более апертурный телескоп -хрен его знает (ну если он супер-апо то да)...

       Одно противоречит другому .

[Andrey Star]

Одно противоречит другому .

где что противоречит -от 150мм супер-апо еще поискать надо -заветные ФПЛ-53 или надпись ЛЗОС не гарантия супер-качества...

[BIG TRAIL]

рор -практик как и я,

   и делайте со мной что хотите ( с)
 

[serega2007]

    Я уже сам запутался .
    Чем больше апертура - тем больше влияние погоды .

[Andrey Star]

тем больше влияние погоды

погоде на апертуру все равно, главное чтобы апертура была высшего качества, а вот с этим при росте апертуры проблемы, ну про больший термостаб и так понятно...

[kryptonik]

    Я уже сам запутался .
    Чем больше апертура - тем больше влияние погоды .

Это отмазка мелкоскопистов. Настоящим пацанам с настоящими телескопами погода до фонаря. Они ловят крупную рыбу, а не мальков детским сачком. Да клюет не всегда, но это же спорт.

[Andrey Star]

Да клюет не всегда

на ньютон 400мм в нашем болоте не клюнет никогда -так что нафиг...

[g.a.s.82]

для лзос - это так, пустяк

только в мечтах видимо, иначе бы вы не писали столь много бесполезной чуши...

Ну что вы! Вы мне льстите 😆,  мне до вас в вопросах написания чуши и ахинеи, как раком до Пекина 😂
А ЛЗОС 130/9 на недавних совместных наблюдениях просто мокрого места не оставил от такого же "суперапа" 120 эквинокса как у Вас...
 Надо было быть с макулодистрофией, чтобы не видеть разницы.     я бы очень осторожно его даже полу-апо называл. Вы хоть раз на Вегу смотрели?   

[serega2007]

    Я уже сам запутался .
    Чем больше апертура - тем больше влияние погоды .

Это отмазка мелкоскопистов. Настоящим пацанам с настоящими телескопами погода до фонаря. Они ловят крупную рыбу, а не мальков детским сачком. Да клюет не всегда, но это же спорт.

       То-то никого не сбаламутить в Крым лететь на настоящую "рыбалку" .

[Andrey Star]

ЛЗОС 130/9 на недавних совместных наблюдениях просто

написали бы подробно что было видно в лзос и не видно в 120мм еквинокс, у меня все же с"апгрейдом" телескоп и итоговое качество заметно выше, чем без него -поле абсолютно плоское, нет хроматизма совсем на 600х и контраст максимальный на 420-600х по планетам/луне...вот выбраться бы на юг под небо нормальное...тогда и потестить телескоп...

[g.a.s.82]

ЛЗОС 130/9 на недавних совместных наблюдениях просто

написали бы подробно что было видно в лзос и не видно в 120мм еквинокс, у меня все же с"апгрейдом" телескоп и итоговое качество заметно выше, чем без него -поле абсолютно плоское, нет хроматизма совсем на 600х и контраст максимальный на 420-600х по планетам/луне...вот выбраться бы на юг под небо нормальное...тогда и потестить телескоп...

Так... дружище! Давай вот это все апгрейдное "фуфло" оставим в стороне, вопрос был прямой:"на Вегу смотрел при 600х"?  Что внефокалы показывали?
Я в 120 недоапо видел то, что и положенно- Хроматизм.  Как такое может называться супер- апо?
 
Итоговое качество определяет степень коррекции аберраций на оси. Если супер-апо , - лучше уже не может быть, иначе что это за супер-апо такой, у которого итоговое качество заметно выше при применении еще груды стекла?
Понимаешь о чем пишу?

[Andrey Star]

Что внефокалы показывали?

хрома нет совсем, дофокал и зафокал ровненькие как надо, хамство ВАс не красит...да и откуда быть хрому с фильтром семи-апо, это даже ежику понятно...

[Andrey Star]

Итоговое качество определяет степень коррекции аберраций на оси

если качество только на оси -это недотелескоп, качество должно быть по всему полю -улавливаете разницу -вот тогда телескоп действительно супер апо, а не понты...в принципе из любого полу-апо можно суперапо сделать при правильном наборе корректора/фильтров/барлоу/призмы и окуляров...да че там вон хромакор на призмах из ахромата апо делает...

[kryptonik]

Да клюет не всегда

на ньютон 400мм в нашем болоте не клюнет никогда -так что нафиг...

Места надо клевые знать и мастерство совершенствовать, окуляры в телескопе не главное.

[g.a.s.82]

Что внефокалы показывали?

хрома нет совсем, дофокал и зафокал ровненькие как надо, хамство ВАс не красит...да и откуда быть хрому с фильтром семи-апо, это даже ежику понятно...

Внефокалы "РОВНЕНЬКИЕ"?! 
Ясно... 
Теперь все даже ежику понятно - супер-апо всякие фильтры "семи-апо", как собаке пятая нога.
И где Вы узрели хамство с моей стороны? 

[Alex90900]

атмосфера одинаково влияет на все апертуры и если на 600-800Х сегодня неба дают -моя 120-ка покажет на 100%, а вот более апертурный телескоп -хрен его знает (ну если он супер-апо то да)...

Это как понять? Влияет одинаково но по разному? ))))

[g.a.s.82]

Итоговое качество определяет степень коррекции аберраций на оси

если качество только на оси -это недотелескоп, качество должно быть по всему полю -улавливаете разницу -вот тогда телескоп действительно супер апо, а не понты...в принципе из любого полу-апо можно суперапо сделать при правильном наборе корректора/фильтров/барлоу/призмы и окуляров...да че там вон хромакор на призмах из ахромата апо делает...

Вы элементарные вещи не понимайте, зачем пишете такую ерунду?   Вот например ЛЗОС 130/9 показывал внефокалы одного цвета, а еквинокс достаточно сильно их окрашивпл, скажите, какой имеет коррекцию АПО?