Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Alex90900]

Думаю многие замечали:
- качнёшь  рефлектор при подвижке и некоторое время видно колебания воздуха сродни ухудшения сиинга, резкость на время падает;
- качнёшь рефрактор и видны колебания монтировки, а резкость остаётся.

P.S. Попа попе рознь.
Ещё "задами" мериться будем и температуру измерять. 
Хорошая "киса", скушай "мурмиладку". 

Ну я не видел ухудшения сиинга при подвижке рефлектора.
Кто то видел такое?
И все же, что такое тепловая сопля? Многие об этом говорят же?

[Старый]

При больших увеличениях ещё как заметно.
Даже если случайно рядом с передней частью трубы махнуть рукой - тоже самое видно.
А зимой если кто-то впереди трубы встанет - долго нормального изображения ждать будете.
Термосопля - типа колебания изображения, обычно в одну сторону, но необязательно. Бывает и "пыхает" всё.
Затем всё меньше и меньше при остывании.
Очень заметно на неостывшей оптике.

[Alex90900]

Если бы так было, то никто бы с открытой трубой не смотрел бы. Но ведь смотрят.

[BIG TRAIL]

Думаю многие замечали:
- качнёшь  рефлектор при подвижке и некоторое время видно колебания воздуха сродни ухудшения сиинга, резкость на время падает;

   Не помню  такого, наблюдая  под козырьком балкона.   
Главный а может и единственный  враг ньютоновской трубы из металла - переохлаждение ниже t воздуха  под открытым небом.   
  Если забороли этого врага , то остальное  уже ерунда,    после  охлаждения до t  воздуха  никаких вреднючих  шевелений не припомню,   шевеленка искл-но атмосферная ,   и та - вдали. 

будет от руки все

видео Фиделя посмотрите теневая от руки рядом

От руки перед зеркалом,   а не на трубе.   
 Хотя,   инстинктивно,  зимой  я намеренно стараюсь в перчатках наблюдать,   для теплоизоляции, особенно левой руки касается,   которая близко к переднему обрезу. 

[BIG TRAIL]

 Пиплы,  вы голые что ли наблюдаете  всегда ?     Человек в одежде  обычно.  И тепло грозит только от дыхания!   И то в первую очередь грозит запотеванием окуляра, а не шевеленкой.
 Плывуны и прочия  - это  все от  дельты температур  от переохлаждения  труб .  С этим борются вентилированием.   Или  под куполом наблюдают, там не переохлаждается.

[Старый]

Если бы так было, то никто бы с открытой трубой не смотрел бы. Но ведь смотрят.

Попробуйте на своих 10" с приличным увеличением по планетам махнуть рукой перед трубой - всё и увидите.
Поэтому на рефлекторы всегда бленду ставлю, чтобы хотя бы самому себе не гадить при наблюдениях планет.
На дипскае не заметите - увеличение не то.

[Александр Анохин]

На астрофесте 2016 с Александром-ф проверяли его 65 мм ньютон алькор на устойчивость диф. картины искусственной звезды к тепловым потокам. Так вот, чтобы вызвать заметное ухудшение нужно сильно дуть ртом внутрь трубы. Нахождение наблюдателя со стороны обьектива (сбоку и под трубой) не приводит к заметным искажениям изображения исскуственной звезды.

Мое мнение: влияние тепловых потоков, кажется, сильно преувеличино, для ньютонов малой апертуры точно.

[leviathan]

Думаю многие замечали:
- качнёшь  рефлектор при подвижке и некоторое время видно колебания воздуха сродни ухудшения сиинга, резкость на время падает;

Никогда не замечал ! Голой рукой перед трубой - да, разумеется, равно как и лицом/рукой слишком близко сзади ок. ГЗ.

[Старый]

На цельных трубах замечаю, на ретраках не знаю.
Давно в них не смотрел.
Может быть специфика длинных ньютонов.
На VX6L при подвижке в ручную на EQ5 очень заметно и видно, что это атмосфера а не колебания монтировки.
Изображение вначале "мылится" и восстанавливается мгновенно до прежнего уровня через одну-две секунды.
При ведении в автомате такого не видно.
Рефрактор 120мм на той же монтировке такого эффекта не даёт.
При подвижке в ручную видны обычные затухающие колебания монтировки, изображение практически "не мылится".

[Роман из Талицы]

Все ясно , приимущество рефрактора доказано ,  можно голым зимой наблюдать и ни каких тепловых соплей в трубе не будет видно . Но скорей обычные появятся 

[serega2007]

    Будет , чем склеить бленду .

[Alexandrid]

Как правильно рассчитать длину бленды?

[Александр Анохин]

Как правильно рассчитать длину бленды?

Наверное, только опытным путем определить можно.

[serega2007]

    2 - 3  диаметра объектива .

[Andrey Star]

успешно решает третья линза

третья линза ничего не решает в рефракторе -корректор делает поле плоским, для триплетов корректоры поля тоже есть, фильтр на неодиме повышает контраст до максимального, а телеконвертер флюоритовый просто нужен чтобы добрать увеличение до комфортного уровня, призма цейса -получше любого зеркала и да призм вообще...Тесты  триплетов есть у рора -без корректора поля это астигматичные кривые телескопы, с не полностью скомпенсированными сферичкой/хроматизмом и обычным контрастом для рефрактора (до установки корректора я даже не знал что контраст можно увеличить, поставил фильтр еще больше возрос)...По сути триплет -не гарантия качества, еще если он на китайской базе FK-61/FCD-1 -настоящие апо все же на флюорите/ФПЛ-53 -остальные -так шваль...что до вашего триплета -он полуапо всего-лишь..http://astro-foren.de/index.php?thread/15338-fotografisches-system-ts-apo-115sf-ts-photoline-triplet-apo-115-800-mm-tsflat3/

[Andrey Star]

для рефрактора имеет смысл выбирать хорошие корректор поля+барлоу+диагональ +окуляры -они во многом определяют итоговую коррекцию/качество изображения...у рора все есть -весьма толково для для аксессуаров обзоры сделаны, не то что астро-талкс...

[Andrey Star]

Хороший Триплет по определению покажет лучше самого хорошего дублета

по юпу у Вас сколько увеличение максимальное было -230Х всего, я спокойно могу 600Х поставить без потери качества изображения и деталей, а по луне венере -до 810Х -разница космическая...

[g.a.s.82]

Хороший Триплет по определению покажет лучше самого хорошего дублета

по юпу у Вас сколько увеличение максимальное было -230Х всего, я спокойно могу 600Х поставить без потери качества изображения и деталей, а по луне венере -до 810Х -разница космическая...

На лзос 130-152-175 я спокойно ставил по юпитеру 1240х, по луне/венере/марсу до 2500х , без кучи бесполезных и даже ухудшающих приблуд из вашего списка, контраст и четкость были и..йщими! Выходит у вас телескоп [----]? Раз сильно не дотягивает до такого увеличения , да еще и кучу стекла бестолкового надо нацепить, без него по вашим же словам вообще хлам, я все правильно понял?

[g.a.s.82]

И еще вопрос. Что происходит после 600х, на которых якобы без потери качества смотрятся якобы планеты?

[avgorinych]

думаю и на 600х заметно, но после 800х ручное ведение невозможно даже с самым широким окуляром, а монтировки с ведением даже хек-5 и еку6 дергаются от ветерка и вручную требуется корректировать, что спокойно часик не посидишь