Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Andrey Star]

Места надо клевые знать и мастерство совершенствовать, окуляры в телескопе не главное.

места клевые знаем но до них 3500км лететь и с таким гробом в самолет не пустят...в телескопе нет пустяков -объектив, корректор, барлоу , призма и окуляры -все важно...(ну для супер апо конечно)

[Andrey Star]

а еквинокс достаточно сильно их

мне все равно как окрашивает внефокалы телескоп, если окрас фиолета спокойно гасит семи-апо фильтр без ушерба, из полу-апо АПМ на ФК-61/лантане можно супер-апо сделать с корректором поля фильтром и призмой...не это Вы чето непонимаете...

[g.a.s.82]

а еквинокс достаточно сильно их

мне все равно как окрашивает внефокалы телескоп, если окрас фиолета спокойно гасит семи-апо фильтр без ушерба, из полу-апо АПМ на ФК-61/лантане можно супер-апо сделать с корректором поля фильтром и призмой...не это Вы чето непонимаете...

Так стало быть у Вас не супер-апо?     а столько было песен написано... Рор, индексы, супер-апо...   Или Рор тоже с фильтром его тестировал?  Вы же не будете утверждать, что рефрактор из очкового стекла  "супер-апо" при применении последовательно десятка фильтров "семи-апо"? 

[BIG TRAIL]

Ну судя по тому,  что дифракции у него  нет,  как  явления,    - Будет!  утверждать..

[Andrey Star]

что рефрактор из очкового стекла 

ну ФПЛ-53 далеко не очковое стекло, тесты рора весьма показательны, но нужно понимать что любой ЕД можно в итоге улучшить...до супер -апо...иначе не было бы корректоров поля, флюоритовых телевиков и призм/фильтров...вот поставить по юпу Ваш лзос и мой 120 еквинокс -вот было бы интересно на 420-600х их погонять...

[g.a.s.82]

что рефрактор из очкового стекла 

ну ФПЛ-53 далеко не очковое стекло, тесты рора весьма показательны, но нужно понимать что любой ЕД можно в итоге улучшить...до супер -апо...иначе не было бы корректоров поля, флюоритовых телевиков и призм/фильтров...вот поставить по юпу Ваш лзос и мой 120 еквинокс -вот было бы интересно на 420-600х их погонять...

Приезжайте! Погоняем... 

[Andrey Star]

методика рора http://astro-foren.de/index.php?thread/16747-der-zwei-linsen-apo-vom-lieben-gerd/ там есть внефокалы в том числе еквинокса 120, лзоса и такахаши, еквинокс весьма прилично выступает, по крайней мере в такахаши тоа 130/1000 внефокалы окрашены синькой...лзос выглядит получше...

[Старый]

В чем Андрей прав, то, что при х600-810, да ещё с фильтрами по звезде картинка в его 120 будет скорее всего без хроматизма.
Ему ниоткуда взяться, у глаза при такой яркости чёрно белое "видение". 
Как на фото - 1,5D и 5D.
Апертура примерно та же 127мм.

[serega2007]

      Хроматизм на линзовых объективах смотрят в фокусе , ибо на внефокалах он всегда есть .

[Старый]

А "городским ребятам" - всё равно.
Ну нету его на "волшебных" стёклах и быть не может.
Гуру сказал. 

[Алексей Юдин]

вот поставить по юпу Ваш лзос и мой 120 еквинокс -вот было бы интересно на 420-600х их погонять...

Сравнивали на скамьё с агрессивным осветителем - в Эквиноксе хроматизм много гуще, чем в 115/800 ЛЗОСе.
Собственно, ЛЗОС - просто АПО. Эквинокс - недоАПО. А китайцы и Рор могут что угодно накалякать - толку никакого.

Просто продолжается девальвация понятий. В 80-е и ранее была эпоха дешёвых лямбд, сейчас наступила эпоха дешёвых суперАПО  с той же сутью.

[g.a.s.82]

вот поставить по юпу Ваш лзос и мой 120 еквинокс -вот было бы интересно на 420-600х их погонять...

Сравнивали на скамьё с агрессивным осветителем - в Эквиноксе хроматизм много гуще, чем в 115/800 ЛЗОСе.
Собственно, ЛЗОС - просто АПО. Эквинокс - недоАПО. А китайцы и Рор могут что угодно накалякать - толку никакого.

Просто продолжается девальвация понятий. В 80-е и ранее была эпоха дешёвых лямбд, сейчас наступила эпоха дешёвых суперАПО  с той же сутью.

А по Веге так и вообще кошмар...  Лзос если не на голову, так на две точно лучшую коррекцию имеет.

[dont_panic]

А Аполар этот мегасуперАпо Эквинокс побьет по хроматизму?

[g.a.s.82]

А Аполар этот мегасуперАпо Эквинокс побьет по хроматизму?

Да.

[Александр Анохин]

А Аполар этот мегасуперАпо Эквинокс побьет по хроматизму?

насчет эквинокса не скажу, но 125 аполар имеет несколько меньший хроматизм, чем 66ед. Хотя и в 66ед он очень мал.
вообще, проверял аполар по венере при увеличении 188х. Хроматизма не видел как на оси, так и на краю поля зрения. Окуляр 10 мм плессл с 2х барлоу.
На фото венеры также хроматизма не обнаружил, хотя матрица имеет более широкий спектр, чем глаз.

[avgorinych]

на глаз при 300х в аполаре 125 не заметен хроматизм, при простом любительском фото в фокусе на зеркалку на Веге даже трудно обнаружить

[Старый]

А Аполар этот мегасуперАпо Эквинокс побьет по хроматизму?

Да.

[Александр Анохин]

Вот мое фото Венеры от 25 сентября 2015 года. Конечно, была обработка, в том числе и вычет атмосферной дисперсии. Что то там по краю виднеется. Сейчас уже трудно определенно сказать, что это: остаточный хроматизм, атмосферная дисперсия или результат обработки. Но кошмара никакого нет, а в визуале вообще все отлично.

П.с. возможно эта синева связана с настройками баланса белого камеры и последующей коррекции баланса белого в программе. Обычно я синий канал усиливаю.

[g.a.s.82]

Это атмосферное судя по окрасу.

[Старый]

Венера без фильтров - не самый простой объект для фото, для одиночников тем более.
Может "выпереть" и  то чего в природе не видно.
У камеры свой взгляд на жизнь.
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=22&t=2207&p=60580#p60580