Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Andrey Star]

Что происходит после 600х

запас яркости по юпу/сатурну уже небольшой, у меня нет окуляра по качеству сравнимого в пентаксами на 2,5мм -потому щас просто не ставлю...когда был наглер 2,5 -юп смотрел, но наг реально детали мылил уже на 360х, с пентаксом на 600х все четко было -пояса, фестоны и прочие детали..

без кучи бесполезных и даже ухудшающих приблуд из вашего списка,

как ставили то -силой мысли что-ли...написали бы реально что было видно на больших увеличениях в Ваши лзос...было бы интересно...

[Andrey Star]

думаю и на 600х заметно, но после 800х

на 810х с нагом реально напрягало ведение ручками, на 600х с пентаксом такого нет -наблюдать весьма комфортно -большой вынос и отличный контраст, самое главное что фокус уже крутить не надо -пентаксы парфокальны и что еще важно после апгрейда вставил окуляр -и сразу идеальный фокус на бесконечность, но модет совесем немного 0,5-1мм подкрутить -видимо фокус все-же "плывет" в зависимости от погоды...ничего нет постоянного...

[Урий...]

Андрей, можно ссылочку какую-нибудь, глянуть на ваши пентаксы?

[g.a.s.82]

как ставили то -силой мысли что-ли...написали бы реально что было видно на больших увеличениях в Ваши лзос...было бы интересно...

Как ставил? Обычно.
Это для вашего телескопа увеличения свыше 1500х  большие, для лзос - это так, пустяк.  Не буду долго описывать, скажу лишь, что на увеличениях от 1200х внутри бкп хорошо было видно еще три небольших спиральных шторма, ну и куча разношерстной мелочи: около 30 раздельных фрагментов насчитывал.
На луне видел даже тени от осадки грунта под теми  огромными горами, которые вы "валунами" называли... оно и понятно, разрешение-то никакое, всего 810х...

[g.a.s.82]

на 810х с нагом реально напрягало ведение ручками, на 600х с пентаксом такого нет

Ити его... ! 😄 так там еще и ведение ручное?  😂😂😂

[Роман из Талицы]

g.a.s.82 я понял , фиг с ним на апертуру , лишь бы объектив с примочками были сЮпер качественные , я у вас куплю объектив 30мм с Ф 100 и разгонюю до тысяци крат , думаю такому качественному объективу все увеличения на раз два .
Наверно и одиночная линза сойдет .
Я на 400 крат смотрел на двойную , дак там дышать надо через раз чтоб в четверную или восемерную не превратилась , а как на 810 смотреть без ведения не представляю .
Но справедливости ради , точно такая спокойная и прозрачная атмосфера попадалась , что и на 400кр. изображение звезды не колбасит из за атмосферы , но телескопа лучше не касаться , и я проверил , даже ноги монтировки не стоит касаться .
На 810 наверно только настроишься и все успокоится и тут какая нибудь муха сядет на телескоп и опять все настраивать и наводиться придётся .
Andrey Star я лично вам верю что бывали такие отличные наблюдения на 600-800 крат иногда , но ведь большая апертура того же рефрактора , будет показывать теже 600-800 крат ЧАЩЩЕ .

[Александр Анохин]

Лет пять назад смотрел Луну при увеличении 600х в тал75 на монтировке без ведения. Монти экваториальная, поэтому всего лишь один винт крутить надо для компенсации вращения неба.
Ширика тогда не было смотрел в 4 мм орто с двумя барлоу 2х нпз.
Изображение по яркости было вполне приемлемым, а увел. 8д! Основной вклад в порчу изображения вносила атмосфера, затем хроматизм, который казалось пронизывал все детали, и наконец диффракция.

П.С. конечно проблемы с ведением есть(тряска, быстрое движение обьекта по полю зрения), но если очень захотеть, то смотреть можно. Хотя комфортными такими наблюдения не назовешь.

[alfardus]

А теперь немного прекрасного. Специально для любителей 810х и выше. БАУ "Сотона".

https://music.yandex.ru/album/3579384/track/29715610

[g.a.s.82]

😂

[SAY]

Блин, ну достал уже этот Андрей Стар своей простотой! Просто не вменяемая личность.
Штатный редуктор-корректор для астрофото дипов предназначен исключительно для того, чтобы поле править (полевые астигматизм, кривизна), но никак не для улучшения качества самого телескопа на оси - это даже дошкольнику понятно, если один раз объяснить. В принципе не может быть такого, чтобы "копеечный" аксессуар правил ВСЁ (поле и центр в этом случае есть понятия взаимо исключающие: либо это в ущерб тому, либо наоборот). В астрофото, как известно, главенствующую роль играет размер пятна аберраций (чтобы не шибко большой, не важно где), а не минимизация отклонения по волновому фронту на оптической оси в визуальном инструменте. Если такой редуктор-корректор правит волновой фронт на оси какого-то экземпляра Эквинокса, то причину такого эффекта следует искать в несоответствующем качестве самого телескопа.
Что касаемо хромокоррекции, то Эквинокс на ФПЛ53 и кроне или лантановом кроне (немного получше, но стекло уже не из дешёвых) вполне самодостаточен для визуала. Как полу-АПО естественно, супер-АПО в нём близко нет. Андрею Стар рекомендую обратиться к его незыблемому "авторитету" Рору с просьбой озвучить по Эквиноксу-120 показатель "W" на волнах "g" и "r". Речь ведь о супер-АПО идёт, не так ли?  Да, и чтобы Рор апертуру телескопа не диафрагмировал, есть за ним такой грешок.

ПС. Второго спец-стекла в Эквиноксе быть не может хотя бы по финансовым соображениям, не говоря уже о технологических (пересчёт параметров стёкол от плавок).

[Владимир Николаевич]

[quote autho :or=g.a.s.82 link=topic=101652.msg4146538#msg4146538 date=1504520360]

на 810х с нагом реально напрягало ведение ручками, на 600х с пентаксом такого нет

Ити его... ! 😄 так там еще и ведение ручное?  😂😂😂
[/quote] Ити его ити!
  Вот такие простые у нас мужики... Зачем ему Пентакс на "суперапо" без ведения при 810х?
 Помоему он болен - ставим вопрос на голосование?

[g.a.s.82]

Заряжайте! 

[ORSA]

на 810х с нагом реально напрягало ведение ручками, на 600х

А на чем стоит телескоп?

[ROVIAN]

на 810х с нагом реально напрягало ведение ручками, на 600х

А на чем стоит телескоп?

на Луне. 

[ORSA]

на 810х с нагом реально напрягало ведение ручками, на 600х

А на чем стоит телескоп?

на Луне. 

дай те узнать то, зубоскалить и я умею

[ROVIAN]

на 810х с нагом реально напрягало ведение ручками, на 600х

А на чем стоит телескоп?

на Луне. 

дай те узнать то, зубоскалить и я умею

Да он не пишет.  И фото не выкладывает своих супер-навороченных цацек. Спрашивали же уже. 

[Урий...]

Видимо его отпустило

[Andrey Star]

можно ссылочку какую-нибудь, глянуть на ваши пентаксы?

Ваша линейка окуляров

[Andrey Star]

И фото не выкладывает своих супер-навороченных цацек

все давно выложено -поиск рулит!

[Andrey Star]

Изображение по яркости было вполне приемлемым, а увел. 8д! Основной вклад в порчу изображения вносила атмосфера

абсолютно согласен на 600-810х надо ловить атмосферу, если она плохая увидеть что-либо будет проблематично...