Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Andrey Star]

тогда и ахромат 120/1000 мм стал бы вполне приличным полу-АПО.

бред полный -был у меня 120/1000 омни XLT -хроматизм там бешеный, без фильтров вообще не посмотришь, не я решительно не понимаю зачем обсирать рора, если сами ничего толком не тестировали -только в программе красивые графики рисовали...песец спецы нашлись...

[g.a.s.82]

тогда и ахромат 120/1000 мм стал бы вполне приличным полу-АПО.

бред полный -был у меня 120/1000 омни XLT -хроматизм там бешеный, без фильтров вообще не посмотришь, не я решительно не понимаю зачем обсирать рора, если сами ничего толком не тестировали -только в программе красивые графики рисовали...песец спецы нашлись...

На графиках идеал получается, то есть так будет в случае идеального изготовления , идеальных стекол... В реальности может быть только хуже, хотя бы это, надеюсь, понятно?

[Andrey Star]

В реальности может быть только хуже, хотя бы это, надеюсь, понятно?

понятно что графики ничего общего с реальностью не имеют, тем более данные о 2-м стекле нигде не описаны -у рора реальные тесты -все остальное фуфло...

[Alex90900]

Андрей, если вам так плевать на мнение окружающих, то почему вы им все время что-то пытаетесь доказать?

[g.a.s.82]

В реальности может быть только хуже, хотя бы это, надеюсь, понятно?

понятно что графики ничего общего с реальностью не имеют, тем более данные о 2-м стекле нигде не описаны -у рора реальные тесты -все остальное фуфло...

Тут важно понять, что для некоторых реальность ничего общего с реальностью не имеет. От этого нужно отталкиваться.

[ROVIAN]

Андрей, если вам так плевать на мнение окружающих, то почему вы им все время что-то пытаетесь доказать?

Потому что у него Экинокс с фокусом поболя 2-х метров. 

[g.a.s.82]

Да, 2 метра- это сильно!

[Старый]

У рефрактора важна длинна, у рефлектора ширина.
Как-то так. 

[vitus_kz]

Цитата: vitus_kz от 31.08.2017 [15:16:40]
А потери на отражении не нужно плюсовать в формулу добавить?

Калькулятор вам в руки со всеми подробностями, светопотерями , растяжками и прочим   :
http://allcalc.ru/node/161

Это был риторический вопрос, вообще-то.
Смотрел в инструменты всех распространенных схем, поэтому ответ на него для меня не вызывает затруднений и без калькулятора...

[wad]

Это был риторический вопрос, вообще-то

Ну это ответ был не только вам. Просто иногда возникает вопрос, когда начинают сравнивать телескопы разных схем, какой телескоп какому соответствует, хочется сразу сказать, а вы расчеты то смотрели хотя бы по этому калькулятору, если сами рассчитать параметры не можете? Чтобы предметно разговаривать, а не на основе личных фантазий? А к вам лично претензий никаких нет, наоборот, так как ваше предыдущее замечание было как раз по существу вопроса, которое как раз и учитывает этот  самый калькулятор.

[Шмидт Кассегрен]

У рефрактора важна длинна, у рефлектора ширина.
Как-то так. 

Есть, что то в этом 

[Шмидт Кассегрен]

 Меня беспокоит вот этот ролик из ВАГО, где даже от тепла руки такие "волны".

См: https://m.youtube.com/watch?v=Mc9cO4SfElk

Предположу, что если  все эти потоки победить в схеме Ньюиона тогда и рефлектор начнет достойно показывать планеты, многие просто не доходят до конца и проигрывают бой токам воздуха в трубе не дождавшись замечательных видов на поверхности планет. Потом ругают схему по чем зря.

[kryptonik]

Ньютоны, это отдельная песня. Пара вентиляторов решает все проблемы с охлаждением. А для небольших рефракторов проблем с охлаждением практически нет, нет смысла заморачиваться, за полчаса всегда остынет. А большой рефрактор, это по-хорошему стационар. Так что потоки в трубе надуманная проблема.

[avgorinych]

ЦЭ тоже надуманная проблема?
заканчивайте не в тему

[BIG TRAIL]

  ЦЭ тоже надуманная,   уменьшайте до < 20   и   фиг обнаружите. 
Если всем так охота  мешать приличные телескопы с  рефракторами,   то может стоит уйтить в R vs R и биться там ,  потонет ведь .

[Andrey Star]

Ньютоны, это отдельная песня

это геморой а не песня, песня -это флюоритовый рефрактор с родным корректором поля и флюоритовая барлоу+призма цейса+лантановые окуляры+неодимовое стекло для контраста...

[serega2007]

    Лечит его Федотов их Тольятти .
    Сажает клиента верхом на молодую , резвую акулу , и вдаряет ей кувалдой по хвосту . Гемора , как не бывало .

[g.a.s.82]

Ньютоны, это отдельная песня

это геморой а не песня, песня -это флюоритовый рефрактор с родным корректором поля и флюоритовая барлоу+призма цейса+лантановые окуляры+неодимовое стекло для контраста...

Андрей все больше становится похож на продавца, практикующим и смотрящим давно известно, что для визуала должно быть как можно меньше стекла на пути света.

[Andrey Star]

что для визуала должно быть как можно меньше стекла на пути света.

практика показывает что наоборот, только стекло должно быть правильное -флюорит+неодим+лантан -все остальное стекло -мусор...

[Шмидт Кассегрен]

Ньютоны, это отдельная песня. Пара вентиляторов решает все проблемы с охлаждением.

Ну, не скажи, сколько здесь народу отвалило от рефлекторов для наблюдений планет из за этой проблемы! 

Я до сих пор сомневаюсь, что одними только вентиляторами не исправить проблему термостаба, жестяная труба тоже фонит не по-детски.