Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[AlexanderF]

призму хочу.. но не 90градусов.. а 45, и в формате 2"..

А зря, 90* как 45* призма прямого изображения позволяет вертеть окуляр в любую сторону, изображение будет прямым. В 90* призме прямого изображения 2 отражения, а в 45* вроде 4. 90* призма имеет меньший ход луча.
Найти такую будет возможно сложно на 2', раньше продавалась за дорого вот такая https://astronom.ru/product/90-prizma-pryamogo-izobrazheniya-baader_-2.html .

У 45° призмы есть один момент приятный. Она изза этого своего "лабиринта событий" требует (и в итоге сьедает) очень много выноса. И для рефрактора это очень хорошо, тк она его делает сильно короче. 1,25" которая у меня имеется, сантимов на 10 укорачивает, если даже не больше! Относительно сборки без призмы, с окуляром в прямом фокусе  труба 60/420 с призмой раза в полтора раза короче становится, компактная такая. 
  И по наземке класно ее как подзорку использовать, с телескопными окулярами широкоугольными, со сменой увеличений!). Кстати сборка еще и достаточно "светлая", в отличие от многих биноклей и подзорок, не темнит так жутко, нормально кажет даже в потемках.

А мне пришлось от призм совсем отказаться. Рефракторы короткие и светосильные (ф6), что-то слишком много аберрации дают даже 1.25" призмы на больших увеличениях. Однажды попровал 2" призму и ужаснулся)))

[vitgeo]

Однажды попровал 2" призму и ужаснулся)))

Не Вы один такой. 

[TM307]

А мне пришлось от призм совсем отказаться. Рефракторы короткие и светосильные (ф6), что-то слишком много аберрации дают даже 1.25" призмы на больших увеличениях. Однажды попровал 2" призму и ужаснулся)))

SW1025 с призмой прямого изображениея 90* 1,25" нормально работает, чуть-чуть похуже зеркала, но картинка в призму даже нравится больше, более естественная, а вот 45* призма 1,25" годится только для наземки.