Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Denis Volodin]

я кстати тоже взял недавно тс 152 обзор у Эрнеста есть мой на астротолксе

Мои поздравления!
Как в тс152 наглер зум 3-6 смотрится? Юпитер как?

[avgorinych]

о так вы все пропустили)))
столько тестов уже сделал, тут такой аншлаг был хейтеров и на астротолксе.

показывает бомбово!! как в телевизор смотрю по 2 часа непрерывно
и дипскай пристойно показывает

юпитер на уровне мст и все время стабильно, цвета подвирает правда
лучше чем аполар по деталям

дипскай тоже бест на уровне добов моих но небо темноне темное и контрастное

обзор почитайте на астртолксе

[Alex90900]

механика оправы мне не нравится, как и шанс попасть на косую оптику

я заплатил за свой 880 евро плюс доставка, руководствовался отзывами и мнением друга

и получил то что хотел и даже выше

А что не так с оправами там? Неюстируемые?
У вас тоже хороший телескоп, но там относительное поменьше, цена в 2 раза меньше.

[Мурат Астана]

100ЕД самая хреновая коррекция -рор его тестировал -кусок гумна/ахромат не более того -в 120ЕД коррекция на порядок лучше...

100ЕД без ореола, так этот дублет с такой апертурой, относительным 1:9 и стеклом ФПЛ53 уже на полноценный АПО в визуале тянет.

По хроматизму 80ЕД 1:7,5 приблизительно соответствует 100ЕД 1:9, полосы пропускания по длинам волн у обоих сопоставимы. Сферохроматизм в 80ЕД поболее чем в 100ЕД.
В диапазоне 480...660 нм достижимый полиштрель на оси 0,987 в 100ЕД и 0,979 в 80ЕД со стёклами NK5_FPL53 (идеальные объективы).

120ед мне очень нравится, изображение очень контрастное. До этого было 100ед...

А что с хроматизмом по сравнению с 100ЕД ? На ярких объектах вроде Луны, Венеры или звёзд ?

Хроматизм чуть больше. Но на Юпитере ореола нет. На 100ед хроматизма вообще практически небыло.

[avgorinych]

на 100ед SW у меня был ореол по Луне, в аполар не было совсем. по этому можно отличить

[Denis Volodin]

о так вы все пропустили)))......
показывает бомбово!! ....

юпитер на уровне мст и все время стабильно, цвета подвирает правда
лучше чем аполар по деталям

дипскай тоже бест на уровне добов моих но небо темноне темное и контрастное.....

Ага. Точно , БОМБОВО.
Юпитер только один раз недавно был улетный. Второй сезон его смотрю. Всеже атмосфера влияет....
С фильтрами лучше смотрится.
Дипскай, да, эфектно в 152ой смотреть.
Самое главное в это ахромате - взял его на плече и пошёл, без заморочек он , быстро развернул и наблюдаешь. Вощем удобный и достаточный...

[Denis Volodin]

А у меня в 152 ахромат, когда правым глазом смотрю то ореол синенький у ярких звёзд есть, а когда левым глазом смотрю, то без ореола 


Во как!
 

[Мурат Астана]

на 100ед SW у меня был ореол по Луне, в аполар не было совсем. по этому можно отличить

У меня тоже есть 100ЕД и никакого ореола по Луне нет!
Так же в нашей компании есть ещё один 100ЕД и был ещё один 100ЕД, так же никаких ореолов по Луне не было и нет!
Зачем наговариваете?
У вас точно 100ЕД был?

[avgorinych]

на 100ед SW у меня был ореол по Луне, в аполар не было совсем. по этому можно отличить

У меня тоже есть 100ЕД и никакого ореола по Луне нет!
Так же в нашей компании есть ещё один 100ЕД и был ещё один 100ЕД, так же никаких ореолов по Луне не было и нет!
Зачем наговариваете?
У вас точно 100ЕД был?

точно, какая то из труб, которая по рукам на форуме ходила из разряда "отличная труба, я не смотрел, но офигенная", возможно просто старая .... щас лучше делают это однозначно
не буду говорить чья, чтобы не обижались

я сравнивал с аполаром-125... я натренировался на окулярах КК, орто разных мелкие отличия находить в качестве изображения, регулярно пробую заметить "деградацию" связанную с чрезмерным увеличением, с каждой трубой такое пробую, можно сказать "уже чувствую" когда телескоп начинает "сдавать" по разрешению, вот и хроматизм замечать пробовал

[Мурат Астана]

точно, какая то из труб, которая по рукам на форуме ходила из разряда "отличная труба, я не смотрел, но офигенная", возможно просто старая .... щас лучше делают это однозначно
не буду говорить чья, чтобы не обижались

Алексей, в 100ЕД реально нет никакого хроматизма, картинка чистая и приятная.
Там точно ЕД была, не простой ахромат? Может объектив другой накрутили? Просто странно, как это в 100ЕД может быть ореол по Луне?

[avgorinych]

точно, какая то из труб, которая по рукам на форуме ходила из разряда "отличная труба, я не смотрел, но офигенная", возможно просто старая .... щас лучше делают это однозначно
не буду говорить чья, чтобы не обижались

Алексей, в 100ЕД реально нет никакого хроматизма, картинка чистая и приятная.
Там точно ЕД была, не простой ахромат? Может объектив другой накрутили? Просто странно, как это в 100ЕД может быть ореол по Луне?

нет!! 120/1000 хроматилка у меня была - там хромота видна реально всегда

а тут на 100ЕД были ее следы и на простых окулярах

могу сказать что мой "экземпляр" "сдувался уже" при 180-200х - я стал замечать пагубное воздействие ... а с окуляром 4мм уже (это 225 крат) ... было видно и это уже начинало мешать (я про деградацию на увеличении)

[avgorinych]

Мурат - я НЕ СПОРЮ, очень приятное, но не такое четкое как в аполар из за ореольчиков еле заметных))
100ЕД классный имеено поэтому и брал - НО оправа, бленда, фокусер ! - я бы поменял! мне б такой объектив как в 100ЕД но в моем конструктиве 152 ТС ! вот это был бы скоп!

[avgorinych]

про 120 еквинокс, кроме моего "предчувствия")), есть мнение даже просто продавца с ТЕ, что при 300 крат он еще "норм" показывает ... но даже неискушенный любитель будет наблюдать деградацию изображения на большинстве даже контрастных объектов

[Мурат Астана]

Мурат - я НЕ СПОРЮ, очень приятное, но не такое четкое как в аполар из за ореольчиков еле заметных))
100ЕД классный имеено поэтому и брал - НО оправа, бленда, фокусер ! - я бы поменял! мне б такой объектив как в 100ЕД но в моем конструктиве 152 ТС ! вот это был бы скоп!

Алексей, мне просто интересно, если вы так очень требовательны к чистоте картинки и смогли выявить хроматизм даже у 100ЕД, то как сейчас вы смотрите в короткий Ахромат 152мм?
Смотрел я в ахроматы 120/1,000, так же в 150/1,200, недавно на выезде в Пецваль 152/770, ИМХО везде конкретный хроматизм. Извиняюсь перед владельцами, не хочу обидеть.
Конечно смотреть можно, но наблюдать Юпитер с толстой синей атмосферой или синеватую поверхность Луны мне не очень. Луна была не только с ореолом, но и сама синеватая, даже на минимальных увеличениях.

[avgorinych]

Мурат - я НЕ СПОРЮ, очень приятное, но не такое четкое как в аполар из за ореольчиков еле заметных))
100ЕД классный имеено поэтому и брал - НО оправа, бленда, фокусер ! - я бы поменял! мне б такой объектив как в 100ЕД но в моем конструктиве 152 ТС ! вот это был бы скоп!

Алексей, мне просто интересно, если вы так очень требовательны к чистоте картинки и смогли выявить хроматизм даже у 100ЕД, то как сейчас вы смотрите в короткий Ахромат 152мм?
Смотрел я в ахроматы 120/1,000, так же в 150/1,200, недавно на выезде в Пецваль 152/770, ИМХО везде конкретный хроматизм. Извиняюсь перед владельцами, не хочу обидеть.
Конечно смотреть можно, но наблюдать Юпитер с толстой синей атмосферой или синеватую поверхность Луны мне не очень. Луна была не только с ореолом, но и сама синеватая, даже на минимальных увеличениях.

думаю все тут проще, если механика трубы на высоте и оптика сделана с пониманием, то с хроматизмом можно мириться, показывает то отлично...

а Луна не синяя в мой телескоп, вне Луны голубоватый ореол есть как дымка, но не такой большой и не яркий как в 120/1000 - мне больше "мешают" некоторые искажения цветов на цветных объектах
и Юпитер не синий))) нормалный но цвет желтоватый.. а там внутри видно много всего как в МСТ-180, больше чем в более мелкие телескопы

и то все это более менее заметно на 150х и выше...

Ориона туманность шикарная, как на фото, в МСТ-180 такого ориона не было!

и крабовидную сразу заметил - на аполаре-125 так и не нашел просто ее даже(((

[leviathan]

могу сказать что мой "экземпляр" "сдувался уже" при 180-200х

Значит хреновый экзепляр Вам попался. Если конечно речь именно о Синтовском дублете 100ED f/9 на FPL-53, а не всяких там аналогах.

[avgorinych]

могу сказать что мой "экземпляр" "сдувался уже" при 180-200х

Значит хреновый экзепляр Вам попался. Если конечно речь именно о Синтовском дублете 100ED f/9 на FPL-53, а не всяких там аналогах.

вам 810х ?

я говорю О ТОНКОЙ ГРАНИ - начале! деградации изображения, когда масштаб растет - а детализация НЕТ

значит)) значит))) значит вы смотрите просто увеличенное изображение)))) и у вас труба "тянет" ))))
Эрнест:
"Мне не нравится выражение "держать увеличение".

При выходном зрачке 2.3 мм диаметр диска Эйри составит 2*140"/2.3 = 120" или 2', при хорошей остроте зрения человека (предел разрешения порядка 1 угловой минуты) следы дифракции будут заметны уже при увеличении D/2.3, хотя острота подпорченного таким образом зрения еще близка к 1.0.
При выходном зрачке 1.2 мм (увеличение D/1.2) диаметр диска Эйри составит 2*140"/1.2 = 240" или 4' - дифракция уже видна даже и весьма посредственному наблюдателю, острота зрения соответствует 0.5 по офтальмологической таблице
При выходном зрачке 0.7 мм (увеличение 1.4*D) диаметр диска Эйри составит 2*140"/0.7 = 400" или 7' - дифракция размывает изображение так, что наблюдателю с нормальным зрением хочется протереть глаза, острота зрения по таблице 0.3.
При выходном зрачке 0.5 мм (увеличение 2*D) диаметр диска Эйри составит 2*140"/0.5 = 560" или почти 10' - дифракция застилает изображение пеленой, что соответствует остроте зрения 0.2.

И это при идеальной оптике. О каком держании увеличений 2D и более можно говорить в реале? Ну разве что при совсем плохом зрении наблюдателя...

Ernest


"почему опять мне приходится объяснять очевидные вещи, если человек не потрудился прочитать FAQ на сайте астротолкс" )))))(шутка)

[Denk36]

Это Вы Андрею Звёздному расскажите, он на эти цифры положил, у него совсем другая ситуация. Не хочет собирать материал, а так бы нобелевскую премию в области физики давно бы уж получил.

[leviathan]

Вообще не понял к чему этот копипейст выше ? Речь шла о мнимом хроматизме на 100ЕД (каком ? на синтовском его нет ! ни на моём Орион 100ЕД, ни на других СВ 100ЕД в которые смотрел) и деградации изображения уже с 180х (вообще ни о чём).

[avgorinych]

у вас наверное настроение плохое сегодня вечером...
или .. или .. я теряю время?)


самое главное одни и те же люди просто пререкаются со всеми тут))) давят любое мнение даже совпадабщее с ихним)))

эй вы, "специалысты афтаритэтные" не затекли руки по клавиатере стучать хейты))??

все вы как на ладони у всех, даже новички вас примечают))) серьезно только уже не относятся))