Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[SAY]

Резюме: многократное снижение хроматизма в синем, существенное в красном.

по фото было бы нагляднее -ну хоть по луне что-ли...хромакор -полезный весьма аксесуар для ахромата...

Я ни разу не фотограф.
Юстировку на даче буду делать, когда потеплеет.

[Роман из Талицы]

http://www.shvedun.ru/chromacorI.htm

Интресная статейка , по приведённым фоткам тамошним , видно что нифига хроматизм детализацию не портит , как пытаются тут некоторые втереть  . Если и есть потеря в детализации то малюююсенькая .

[leviathan]

http://www.shvedun.ru/chromacorI.htm

Интресная статейка , по приведённым фоткам тамошним , видно что нифига хроматизм детализацию не портит , как пытаются тут некоторые втереть  . Если и есть потеря в детализации то малюююсенькая .

Вы наверное шутите ?

[Роман из Талицы]

http://www.shvedun.ru/chromacorI.htm

Интресная статейка , по приведённым фоткам тамошним , видно что нифига хроматизм детализацию не портит , как пытаются тут некоторые втереть  . Если и есть потеря в детализации то малюююсенькая .

Вы наверное шутите ?

Нет конечно . Без хромакора видно почти столько же деталей .

[leviathan]

Видно где ? Глазом или камерой ? И смотря что считать "почти".
Даже на приведённых в статье астрофото, обработанных Дядей Лёшей, различий куча: без хромакорра диск Европы не различается во время транзита по Юпитеру (смывается с поясом), а с корректором - вполне; также и с мелкими деталями на Луне и Солнце.

[avgorinych]

Видно где ? Глазом или камерой ? И смотря что считать "почти".
Даже на приведённых в статье астрофото, обработанных Дядей Лёшей, различий куча: без хромакорра диск Европы не различается во время транзита по Юпитеру (смывается с поясом), а с корректором - вполне; также и с мелкими деталями на Луне и Солнце.

конечно никто не спорит что в суперАпо 152 лучше видно все чем в ахро 152, но когда у человека есть 800евро и он решает что купить 152 ахро TS или 100ED думаю он выберет 152 (еще учтем что у SW 100ED коррекция так себе)

[leviathan]

И правильно сделает.

SW 100ED коррекция так себе

А вот это зря дописали. В 100ED коррекция лучше практически всех бюджетных дублетов, включая 80ED и 120ED на FPL-53. Визуально если не сильно разгонять фокусное на ярких объектах хроматизм не заметен. На фото - совсем чуть-чуть.

[avgorinych]

И правильно сделает.

SW 100ED коррекция так себе

А вот это зря дописали. В 100ED коррекция лучше практически всех бюджетных дублетов, включая 80ED и 120ED на FPL-53. Визуально если не сильно разгонять фокусное на ярких объектах хроматизм не заметен. На фото - совсем чуть-чуть.

да у меня был экземпляр 100ЕД, кайма была на Луне, в аполар-125 НЕТ!

[leviathan]

Аполар не дублет ! К тому же он желтит по вашим же словам.

[Alex90900]

Видно где ? Глазом или камерой ? И смотря что считать "почти".
Даже на приведённых в статье астрофото, обработанных Дядей Лёшей, различий куча: без хромакорра диск Европы не различается во время транзита по Юпитеру (смывается с поясом), а с корректором - вполне; также и с мелкими деталями на Луне и Солнце.

конечно никто не спорит что в суперАпо 152 лучше видно все чем в ахро 152, но когда у человека есть 800евро и он решает что купить 152 ахро TS или 100ED думаю он выберет 152 (еще учтем что у SW 100ED коррекция так себе)

А вы когда свой покупали не смотрели ахроматы брессер? Вроде механика приличная, латунная косая рейка, 152/1200 за 450 евро и 127/1200 за 270 евро. Если и оптика на уровне то можно брать

[Andrey Star]

В 100ED коррекция лучше практически всех бюджетных дублетов, включая 80ED и 120ED на FPL-53

ну че за бред опять -100ЕД самая хреновая коррекция -рор его тестировал -кусок гумна/ахромат не более того -в 120ЕД коррекция на порядок лучше...

[Andrey Star]

в суперАпо 152 лучше видно все чем в ахро 152, но когда у человека есть 800евро и он решает что купить 152 ахро TS или 100ED думаю он выберет 152

ежу понятно что выберет 152 только АПО -ну или ед -деньги -мусор, зачем заморачиваться с ахроматом...

[avgorinych]

Видно где ? Глазом или камерой ? И смотря что считать "почти".
Даже на приведённых в статье астрофото, обработанных Дядей Лёшей, различий куча: без хромакорра диск Европы не различается во время транзита по Юпитеру (смывается с поясом), а с корректором - вполне; также и с мелкими деталями на Луне и Солнце.

конечно никто не спорит что в суперАпо 152 лучше видно все чем в ахро 152, но когда у человека есть 800евро и он решает что купить 152 ахро TS или 100ED думаю он выберет 152 (еще учтем что у SW 100ED коррекция так себе)

А вы когда свой покупали не смотрели ахроматы брессер? Вроде механика приличная, латунная косая рейка, 152/1200 за 450 евро и 127/1200 за 270 евро. Если и оптика на уровне то можно брать

механика оправы мне не нравится, как и шанс попасть на косую оптику

я заплатил за свой 880 евро плюс доставка, руководствовался отзывами и мнением друга

и получил то что хотел и даже выше

[avgorinych]

в суперАпо 152 лучше видно все чем в ахро 152, но когда у человека есть 800евро и он решает что купить 152 ахро TS или 100ED думаю он выберет 152

ежу понятно что выберет 152 только АПО -ну или ед -деньги -мусор, зачем заморачиваться с ахроматом...

еще раз: у человека 800 евро, хочет рефрактор. что он купит?

[Andrey Star]

у человека 800 евро, хочет рефрактор. что он купит?

80ЕД можно взять -как раз на искатель мне сойдет...на сдачу пиво...не если серьезно ахромат сейчас -это секс для нищих...

[avgorinych]

у человека 800 евро, хочет рефрактор. что он купит?

80ЕД можно взять -как раз на искатель мне сойдет...на сдачу пиво...не если серьезно ахромат сейчас -это секс для нищих...

то есть если 800евро то с астрономией надо завязать?

[Denis Volodin]

в суперАпо 152 лучше видно все чем в ахро 152, но когда у человека есть 800евро и он решает что купить 152 ахро TS или 100ED думаю он выберет 152

ежу понятно что выберет 152 только АПО -ну или ед -деньги -мусор, зачем заморачиваться с ахроматом...

еще раз: у человека 800 евро, хочет рефрактор. что он купит?

Он купит ахромат, тс152. Будет его юзать и радоваться, наблюдать. И ни разу не жалко ибо всё гуд.
Вощем такой у меня :-) и прописался.
Если наблюдать то ахромат апертурный это компромис. Остальное - уже специальные надобности.
Но от 16" ньютончика в хозяйстве не откажусь :-).

[avgorinych]

я кстати тоже взял недавно тс 152 обзор у Эрнеста есть мой на астротолксе

[Denis Volodin]

у человека 800 евро, хочет рефрактор. что он купит?

80ЕД можно взять -как раз на искатель мне сойдет...на сдачу пиво...не если серьезно ахромат сейчас -это секс для нищих...

Ага, 80мм дырка - вот где секс. 
152 мм ахроматная больше покажет и вауэфект будет больше. 

Если денег много не надо тратить - то апертурный ахромат решает задачи достаточные для наблюдений. Если деньги надо потратить много то уже ньютон хороший апертурный.
Если денег совсем много надо потратить и цели очень конкретные и амбициозные - то покупайте апо за много десятков тысяч евро и монтировку к нему.

[leviathan]

В 100ED коррекция лучше практически всех бюджетных дублетов, включая 80ED и 120ED на FPL-53

ну че за бред опять -100ЕД самая хреновая коррекция -рор его тестировал -кусок гумна/ахромат не более того -в 120ЕД коррекция на порядок лучше...

Ага, на порядок причём. Пешите есчо, вас весело читать !