Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[dont_panic]

Коллеги, приобрел на днях рефрактор BRESSER Messier AR-102s/600. В комплекте только диагональ 1.25” и плессл 26 мм, который ни пришей ни пристегни к данной трубе. Подскажите пож-та, какие аксессуары и окулярчики желательно приобрести к данному телескопу?

Вот вам добрый совет - вместо кучки барахла за 300 евро выше - купите пока один приличный окуляр. Хотя бы самый короткий пусть будет приличным. Не надо одним платежом покрывать прямо все окулярные потребности. Я буквально на этой неделе лично видел разницу между Делосом 4.5, Пентаксом 5 и ЕС 4.7 на 1206 по Юпитеру. Разница - разительная. Потеряете в деталях много. Поспрашивайте форумчанина "Старый" по окулярам к этой трубе, у него такая есть, ему нравится, и опыт окулярный накопился уже.

[avgorinych]

да))) купите за цену своего телескопа ОДИН окуляр)))
и кстати, я не предлагал покупать 4.7 ЕС, именно потому что да со Старым согласен - смысла в нем нет..
у него правда SW 120/600
которая и у меня была, и тоже я с ним согласен полностью

на минуточку, более 300 евро за окуляр, ... я согласен что лучше иметь 3 окуляра хороших ... очень хороших, чем 8-10 плохоньких... но 3, а не один
автор готов 1000 евро на окуляры потратить?
тогда выбор Pentax 5 наверное 14 ну и 20, Delos примерно 4.5 тот же 14 и 17.3 возможно

опп нет извиняюсь вместо 14 - 10-ка

[Александр Анохин]

А я разочаровался в дорогих широкоугольных схемах. Денег уходит много, а реальная выгодна минимальна для меня.
По планетам ширик даже вреден. Лучше плесслы и орто. Если хочется большего выноса, то 2х барлоу + плессл с в два раза большим фокусом.
По дипам в шириках смысл есть, но меня вполне удовлетворяют относительно недорогие нпз-шные окуляры. Вынос мал, поле к краям искажено. Но меня это мало волнует. Главное центр, а этим полный порядок.

[avgorinych]

есть такие окуляры старые Radian и новые DeLite, они по планетам очень хороши
я когда то сравнивал при хорошем сиинге с аполаром-125 по Марсу КК орто 4 и 5 и Радианы - так вот качество было очень похожим, а вот удобство и приятность наблюдений в Радианах лучше, ставил тот же Celestron X-CEL LX 5mm и понимал - что он значительно похуже

ПС: из дешевых стоит попробовать ED 3.2 5mm от TS (TS ED FF LER) - за кельнеровскую четкость в центре

ПСПС: почему я не оставил радианы? - потому что мне, для моего зрения, не подошел их "слишком" большой вынос и эффекты следующие из этого

[mikon76]

Радианы как раз на барахолке продают сейчас по 13 тыр за штуку...

[Maimart]

Принимайте в ряды, о адепты тёмной стороны! В пару к бочонку 8" купил 120/600

Поздравляю! И хочу задать вопрос, так как сам засматривался на 120/600... Как он по наземке, с увеличением 100-120 крат?

[Maimart]

Поздравляю! Интересный телескоп. Пишите как ео планетам будет работать.

Никак.

Как новичку, подбирающему что то компактное, подобное 120/600, и апертурное не дорогое, может быть Пецваль 127/645 или 152/760, хотелось бы узнать в "красках" как это "НИКАК"?
Нужно мне что то этакое, для наземных наблюдений при увеличении 100-120 крат.
Спасибо.

[Andrey Star]

А я разочаровался в дорогих широкоугольных схемах. Денег уходит много, а реальная выгодна минимальна для меня.

ну наглеры да -не особо контрастные окуляры, но пентаксы/делосы/морфеусы -вполне приличные окуляры, все остальное действительно по планетам не айс...

[Александр Анохин]

А я разочаровался в дорогих широкоугольных схемах. Денег уходит много, а реальная выгодна минимальна для меня.

ну наглеры да -не особо контрастные окуляры, но пентаксы/делосы/морфеусы -вполне приличные окуляры, все остальное действительно по планетам не айс...

Андрей, а ты знаешь, мне стал нравиться мо наглер 3,5 по Луне  - самое то. Комфортный вынос, малый вес, относительно других шириков. Тоже думал о продаже наглера, но теперь решил оставить. 

[Andrey Star]

но теперь решил оставить

на 2,5мм кроме наглера широкоугольников то и нет -думал продать -менять не на что...был бы делос/пентакс/морфеус на 2,5мм поменял бы на них...

[GlAndrei]

Я то же 2,5 Наглер оставил для Луны, с этим окуляром наблюдаю без фильтра, самое то.

[Anatoliy777]

Кто нибудь сравнивал 127 пенцваль и тал-100 в чем разница.

[avgorinych]

Кто нибудь сравнивал 127 пенцваль и тал-100 в чем разница.

- пецваль дольше будет остывать и поле ровнее должно быть, да и апертура больше по дипам ярче будет
- ТАЛ-100 лучше брать с фокусером крейфорд (2"), у него может качество изображения быть лучше (смотря как НПЗ сделал)

надо внимание обратить на конструкцию оправы объектива - где лучше сделано тот и брать
+ фокусер как сделан

это основное в таких инструментах - чтобы остаться довольным при эксплуатации

[CyberManiac]

Кто нибудь сравнивал 127 пенцваль и тал-100 в чем разница.

- пецваль дольше будет остывать и поле ровнее должно быть, да и апертура больше по дипам ярче будет

У него ещё светосила больше, что может быть как плюсом, так и минусом в зависимости от засветки. Но и хроматизм - тоже. Ну и апгрейд фокусера до двухскоростного требует хитрую деталюшку за 70, кажется, евро.

[mikon76]

Ну и апгрейд фокусера до двухскоростного требует хитрую деталюшку за 70, кажется, евро.

75 евро:
https://www.bresser.de/en/Astronomy/Bresser-Gear-Set-1-10-Messier-Hexfoc.html

[SAY]

Никто не пробовал СВ 100ED (чёрная) по комбинированной светодиодной искусственной звезде проверить: белая (полихромная), 470 нм и 630 нм? Фокусировка по белой и как выглядит в другие в фокусе по белой.
Такая ИЗ легко из пальчикового канцелярского клея делается (не самого маленького по размеру). Светодиоды в диск из упаковочного материала для крупной быт. техники вставляются (толщина 7 мм для светодиодов диаметром 5 мм).
На 300х очень наглядно, все в поле зрения с ортоскопом 6 мм + ЛБ 2х. Интересно сравнить с моей трубой предыдущей версии (цвета "шампань"). Могут быть кое какие нюансы между трубами.

[leviathan]

Не пробовал, но можно. Зато на Клаудях был тест по звезде в RGB и H-Alpha фильтрах: смещение в последнем было небольшое, а первые 3 точно по фокусу по маске Бахтинова.

[Fedfer]

Опробовал вчера вечером и ночью свой рефрактор без диагонали. Пришлось поколхозить, полностью выдвинутого фокусера не хватило, пришлось вставить еще 40мм втулку а потом еще и окуляр наполовину вытащить из переходника. Труба удлинилась сантиметров на двадцать. Ну, и позы всякие интересные попринимать. Хотя, по идее, выигрыш должен был бы составить практически неощутимый 1%, увеличение яркости и контраста вполне видно невооруженным глазом. Даже хроматизм стал меньше. Но повторять опыты вряд ли буду. Старческий организм ответил на оптические изыскания скрежетом суставов и болью во всех изгибаемых сочленениях. Да и узенький балкон не захотел вмещать трубу длиннее своей ширины. Но когда помолодею, разбогатею и построю свою обсерваторию, вспомню и использую этот опыт.

[ROVIAN]

Опробовал вчера вечером и ночью свой рефрактор без диагонали. Пришлось поколхозить, полностью выдвинутого фокусера не хватило, пришлось вставить еще 40мм втулку а потом еще и окуляр наполовину вытащить из переходника. Труба удлинилась сантиметров на двадцать. Ну, и позы всякие интересные попринимать. Хотя, по идее, выигрыш должен был бы составить практически неощутимый 1%, увеличение яркости и контраста вполне видно невооруженным глазом. Даже хроматизм стал меньше. Но повторять опыты вряд ли буду. Старческий организм ответил на оптические изыскания скрежетом суставов и болью во всех изгибаемых сочленениях. Да и узенький балкон не захотел вмещать трубу длиннее своей ширины. Но когда помолодею, разбогатею и построю свою обсерваторию, вспомню и использую этот опыт.

чтобы повторить этот опыт в обсерватории нужно построить узкий балкон. 

[Andrey Star]

Даже хроматизм стал меньше

вот вот -диагональ -кусок гумна, как все зеркала, наблюдать надо без них -еще добавлю что без диагонали бликование/светорассиевание минимальное даже на таких окулярах как наглер (с диагональю там блики бешеные)