Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Ph_user]

до полу-АПО Sky Rover 150mm F/8 ED

Так оно же тоже мутная хроматилка чуть лучше ахроматов. А начало было про честные апо и может даже супер-апо. Значит когда надо дырку больше и светлее там и ед-хроматилка средней мутности сойдет за честную чтобы ее любили.

[AlexanderF]

Так ведь сейчас все продаётся, в том числе и хорошие Апо.
На красном сайте даже можно найти и Такахаши, договориться с продавцом о доставке в Россию, уверен, что тоже можно.
Только вот стоить 6" триплет будет 1.4ляма, но зато очень неплохо покажет.
Ну или найти другие варианты доставки/покупки. Кто ищет, тот рано или поздно найдёт

[Олег Парфёнов]

Так оно же тоже мутная хроматилка чуть лучше ахроматов. А начало было про честные апо

Я верю, что "морде" написано.
На стеклах SuperED индекс должен быть  RC=2.2, а при использование 2" Baader prism будет  RC<2.
Но если фирма Sky Rover врёт, то конечно ахромат, но хороший с RC=4.3.
 

[Алексей Николаевич.]

Заканчивайте пожалуйста дезинформировать форум, право надоело.

Поясните для народа, в чём именно эта дезинформация заключена?
Вы вот совсем недавно были таким рьяным защитником рефракторов, битвы устраивали в темах, людей троллили.
Вас заменили там?
Или в церковь сходили?
Вам угрожали, заставляли за рефракторы топить, а потом выпустили и дали свободу?
Интересно просто, как вам удалось настолько мощно перезагрузиться.

[Vavanzer]

Только вот стоить 6" триплет будет 1.4ляма, но зато очень неплохо покажет.
Ну или найти другие варианты доставки/покупки. Кто ищет, тот рано или поздно найдёт

Вот интересно, кто нибудь смотрел и сравнивал тот самый триплет Аскар 140 с другимирефракторами там 150/1200 ахроматом и всякими там едешками 120мм? Оч интересно, как он работает. Все смотрю и думаю, если в качестве городского варианта подобный сетап приобресть к зиме.
  Больше всего волнует резкость и цвета. Пока есть подозрение, что он получше 150/1200 хроматилки будет. Но это лишь догадки.

[Алексей Николаевич.]

Все смотрю и думаю,

Сейчас на барахолке висит.
И недорого.
Вон,  Б.У.триплет сотку за 205000 толкают а тут 140 АПО дуплет за 140000, новенький.

[Vavanzer]

Все смотрю и думаю,

Сейчас на барахолке висит.
И недорого.
Вон,  Б.У.триплет сотку за 205000 толкают а тут 140 АПО дуплет за 140000, новенький.

Вот в том и дело)) Щас хорошие отзывы появятся, сразу улетит!
  И тест-драйв даже негде провести. Мало где такое в наличии есть.
 У меня конечно еще альтернатива есть , 150мм Мак, как вариант рассмотреть. Все равно в городе на широком поле толком нечего смотреть, Луна, планеты, звезды, яркие планетарки с фильтром, ну и по Солнцу побаловаться, народ поразвлечь))

[Л.Жидковский]

Заканчивайте пожалуйста дезинформировать форум, право надоело.

Поясните для народа, в чём именно эта дезинформация заключена?
Вы вот совсем недавно были таким рьяным защитником рефракторов, битвы устраивали в темах, людей троллили.
Вас заменили там?
Или в церковь сходили?
Вам угрожали, заставляли за рефракторы топить, а потом выпустили и дали свободу?
Интересно просто, как вам удалось настолько мощно перезагрузиться.

Вы тоже не далеко ушли от Парфенова, один смотрит через игрушечный телескоп, так тут ещё и вы встряли с  детской подзорной трубой . Не надоело самому заниматься извращениями? Ну, что вы там оба увидели на планетах? Хотя бы очертания планеты увидели?
Я давил и давлю на то, что бы апертуры было достаточно для уже серьезных наблюдений, всегда говорил, что даже 5" апохромат с супер триджы точкой скучная игрушка.

[Л.Жидковский]

Так оно же тоже мутная хроматилка чуть лучше ахроматов. А начало было про честные апо

Я верю, что "морде" написано.
На стеклах SuperED индекс должен быть  RC=2.2, а при использование 2" Baader prism будет  RC<2.
Но если фирма Sky Rover врёт, то конечно ахромат, но хороший с RC=4.3.
 

Плевать, что там написано

[Сергей Казаков]

   А что такое RC ?

[Л.Жидковский]

   А что такое RC ?

Сергей, не принимайте близко к сердцу, на форуме к сожалению развелось много людей с низкой речевой ответственностью 

[Алексей Николаевич.]

так тут ещё и вы встряли с  детской подзорной трубой

Вы много на себя взяли.
Не надорвитесь.
Я и в 250 рефлектор смотрел, (хорошо что не купил после этого общения), и 152/1200 прекрасный рефрактор у меня был лет пятнадцать. Мицары дважды, 130/700, рефракторы, 90/910, 80/900, 114/1000, 150/750 или типа того, рефлекторы и мимоходом куча ещё.
Опыта наблюдений неба в десяток или более, разных инструментов, и рефракторов и рефлекторов, годов так с 70-х, всяко больше вашего точно. То что я не ору об этом на каждом углу, не значит что этого не было.
Так что не надо "ля ля" и этих детских наездов.

Так вопрос был в другом.
Вы то как перекрасилась?
Не можете ответить?
Вы так топили тут и в других темах, за рефракторы.
И вдруг что то случилось.
Что?
Вас шантажируют?
Угрожают убить кота?

И основной вопрос, - так чем по вашему Парфёнов "вводит в заблуждение" читателей форума?
Вы же это тут писали.
Конкретный вопрос, что он солгал или какие факты исказил?

[Сергей Казаков]

    Мы в школе по Обществоведению проходили , что каждый астроном должен иметь и рефрактор , и рефлектор . По научному , философия называется . Вот !

[Олег Парфёнов]

А что такое RC ?

См.:
  Индекс цветности RC, формула Рора или какой у вас рефрактор
Или у Рора:
http://rohr.aiax.de/RC_Index.png
 

[Ph_user]

Вон,  Б.У.триплет сотку за 205000 толкают

Барыги наверно. Вспоминают старые времена. На платформе синих в середине июня 2025 новый герметизированый защищеный дважды-ед апо триплет 100мм из китая стоит уже меньше 50 тыс ру-руб. Еще бонусом с наводилкой и зумом 3х.

у Рора:
http://rohr.aiax.de/RC_Index.png

Так там только в формулу входит только разнос красных и синих точек (частичных) фокусов от зеленой (частичной) точки. А на сколько на красном-синем-зеленом придавлена сферическая в такой индекс не_входит. В японских орто-апохроматах еще и сферическая придавлена на многих длинах волн (на 4 минимум) ощутимо. Одного рц-индекса на любимый рефрактор маловато будет.

Если бы нашли силы в останках бывшей высокой цивилизации - могли бы роботами мерить чкх в однообразных физических величинах и считать интеграл под чкх. Да еще в пределах обещаного рабочего поля. Вот там чем больше - тем резче картинка должна быть. С учетом разных проблем в стеклах. А тут хотят по трем числам любимых определять - нии. Физика двумерных картинок работает сложнее.

По научному , философия называется . Вот !

Внутри философии там еще диалектика.

[Vavanzer]

    Мы в школе по Обществоведению проходили , что каждый астроном должен иметь и рефрактор , и рефлектор . По научному , философия называется . Вот !

  Тут в чем то соглашусь. Потому что "каждому свое", в том плане что в каждой узкоспециализированной нише свои варианты рулят, и по характеристикам, возможностям, массо-габариту, компоновке и стоимости.  Например, в городе нет смысла раздувать апертуру, а значит одни варианты в приоритете. За городом для полноценных посмотрелок можно и побольше, уже другая техника. Для экспресс-наблюдений тоже свой вариант, с которым вышел, глянул, успокоил душу, и занес))

 Тем временем, посмотрел пару форумов. У Эрнеста лишь пару страниц. Сеачала про неудачный экземпляр Аскара 140 пишет, потом после замены про более удачный. Ну и тест только по искуственной звезде. https://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=5213&sid=57a4f29b8f24c54c36f5dce523b81808
  На "клаудях" более подробно обсуждают, но в основном какие то крышки, винтики, габариты, цвет, упаковку и прочу дребедень ненужную)))
https://www.cloudynights.com/topic/900932-askar-140-apo/page-24#

В целом там чудики довольны, один даже недолго думая 185мм Аскар себе заказал, после 140мм.
 Меня заинтересовал в частности еще и "желтый хроматизм", т.е отсутствие проклятущщей синей каемочки. Ну и было упоминание что одна линз триплета там ЕД.

[Ph_user]

На "клаудях" более подробно обсуждают, но в основном какие то крышки, винтики, габариты, цвет, упаковку и прочу дребедень ненужную)))

Это может значить на територии клаудей китайцы отправляют товары более приличных сортов. И там уже претензий к картинке меньше.

[Vavanzer]

На "клаудях" более подробно обсуждают, но в основном какие то крышки, винтики, габариты, цвет, упаковку и прочу дребедень ненужную)))

Это может значить на територии клаудей китайцы отправляют товары более приличных сортов. И там уже претензий к картинке меньше.

Вряд ли. На тех территориях это барахло под разными другими брендами еще может быть представлено, с чуть другим конструктивом и отбором качества. Но это не суть.
  Вот еще выцепил среди кучи сообщений положительные отзывы. Беседа на клаудях сдулась потом.
 Луна и Юпитер в 140 Аскар впечатлили тех кто отзывы написал) Плюс еще оказывается зажимается редуктором до 1:5,6, и сумасшедший вынос за счет удлинения трубы, для бинки.
 Жаль что вообще толком нет сравнительных тестов по реальным планетам. Одно бестолковое "штреледрочерство" и обсуждение каких то болтиков и проблем, которые у нас лечатся "молотком и зубилом")))

 Интереснее всего субьективные сравнения с "однокласниками" и трубами других схем с +_ схожей апертуры. Жаль что этого очень мало. Хоть и очень актуально, особенно при переходе на другую апертуру и другой схемы. Например, кто то захочет сменить 100мм на 140-150мм, и на распутье...

[Олег Парфёнов]

А тут хотят по трем числам любимых определять - нии.

Значит вы либо не читали, либо не поняли смысл RC.
RC всегда необходим для определения апохромата, но не достатачен. Особо для >f/7.
 

[Vavanzer]

А тут хотят по трем числам любимых определять - нии.

Значит вы либо не читали, либо не поняли смысл RC.
RC всегда необходим для определения апохромата, но не достатачен. Особо для >f/7.
 

  Все таки как ни крути, баллом правит разрешающая способность. И она впри определенном разбросе в штреле влияет намного больше. Ей в помошь еще и светособирающая способность большей площади.
 Вы можете смотреть в 50мм идеальную дудку мс 99% штрелем, в то время как обладатель "стремной" 150 мм апертуры с 0,7-0,8 штрелем видит в десятки раз больше, чем вы в "идеальный вылизанный" микроскопический инструмент! И даже атмосфера не может испортить праздник жизни обладателя средней апертуры)))   

 Жаль что мало кто способен различать дифракционные артефакты малой апертуры, по отношению к менее контрастной большей. Ну или там совсем с атмосферой плохо. С крыши ТЭЦ наблюдают.