Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Евгений_В]

Да ну! Приезжайте к нам, я вам всё покажу.

Уж лучше Вы к нам. Покажу дипскай в Юрьев-Польском направлении в 300 мм, думаю понравится, а смога будет не более, чем от сигареты. Впрочем ещё раз повторю что к сиингу даже и "смог" отношения не имеет. P. s был в августе 2022 году смог от торфяников, горящих в лесах Рязанской области, но это кратковременное явление.

[Олег Парфёнов]

но многие в ШК прекрасно визуалят

Не верьте, сказочников на астрофоруме тьма. Только за ЦЭ 34% минус штреля 0.11, а визуальный планетник у которого штрель не ниже 0.95 в зеленом.

А как вы решили на рефракторах вопрос с большим увеличением для планет

Я почти не наблюдаю в режиме циклопа, а использую бинки от Денка, там корректор увеличивает фокусное в 3-4 раза. Окуляры в основном ортоскопы от 5мм до 25мм.

 

[yykh]

в Юрьев-Польском направлении

У меня там дед с бабкой по отцовской линии жили, и я там маленький довольно долго жил, в Юрьев-Польском... Ностальгия, блин ))

[vladimir-alabai]

Рефракторщики, как всегда, о своем,  нет флюрита не телескоп,  нет орто не окуляр  какие вы скучные и предсказуемые..

 Мне  сие чудо понравилось.

[BIG TRAIL]

Визуальный планетник  тот, в который визуально наблюдают планеты,  и в ШК можно "прекрасно наблюдать".  Никакое ЦЭ не помеха,  точкой меньше -точкой больше,  это не помеха  прекрасному наблюдению.    Если нужен результат,  спросите Пожарова с 500мм ньютоном,  он видел явление на Марсе, описал его и отправил куда следует.   

[BIG TRAIL]

Рефракторщики, как всегда, о своем,  нет флюрита не телескоп,  нет орто не окуляр  какие вы скучные и предсказуемые..

 100% .  Несут чушь, как всегда

[Олег Парфёнов]

А коверные клоуны появились...
На протяжении десяти лет репертуар совершенно не меняется.
Цель их одна загадить все рефракторные темы.
Поэтому сейчас тут что-то обсуждать бессмысленно.
 

[vladimir-alabai]

А коверные клоуны появились...
На протяжении десяти лет репертуар совершенно не меняется.
Цель их одна загадить все рефракторные темы.
Поэтому сейчас тут что-то обсуждать бессмысленно.

Олег  вы вроде взрослый человек,  где-то что-то преподаете, а начинаете других людей клоунами называть,  не красиво  это ваш уровень  культуры общения. 

[yykh]

Мне  сие чудо понравилось.

Так это ж по сути объектив а не телескоп. Это к фотографам больше. Для визуала он малопригоден.

[Сергей Петрович :)]

А коверные клоуны появились...
На протяжении десяти лет репертуар совершенно не меняется.
Цель их одна загадить все рефракторные темы.
Поэтому сейчас тут что-то обсуждать бессмысленно.

Олег  вы вроде взрослый человек,  где-то что-то преподаете, а начинаете других людей клоунами называть,  не красиво  это ваш уровень  культуры общения.

Ну начнем с того что рефлекторщики в принципе без культуры и уровня раз лезут в тему рефракторов и начинают гадить. так что.

[Сергей Петрович :)]

Визуальный планетник  тот, в который визуально наблюдают планеты,  и в ШК можно "прекрасно наблюдать".  Никакое ЦЭ не помеха,  точкой меньше -точкой больше,  это не помеха  прекрасному наблюдению.    Если нужен результат,  спросите Пожарова с 500мм ньютоном,  он видел явление на Марсе, описал его и отправил куда следует.

белочку он видел, вот его явление 

[Сергей Петрович :)]

Не будите лихо пока тихо.

Поздно, приперлись 

[BIG TRAIL]

Он единственный, кто был отмечен в издании компетентной  организации и по совпадению у него не какой-то "визуальный планетник" прости господи "премиального класса".

[Kostyan]

Как говорил Билл Паолини:
"Во многих случаях большие и меньшие телескопы работают на планетах одинаково... просто видимость выравнивается до уровня разрешения меньшего телескопа. Я обнаружил, что для планет в подавляющем большинстве случаев видимость не лучше, чем то, что может достичь 6-дюймовый телескоп, поэтому большие телескопы просто дают вам более яркое изображение или больший масштаб изображения. По моему мнению, очень редко бывает так, чтобы 8-дюймовый или больший телескоп мог продемонстрировать свои возможности разрешения для чего-то большего, чем мимолетные моменты..."
https://www.cloudynights.com/topic/472104-lunt-152-ed-vs-takahashi-fs-152/#entry6156034

Получается, что смысла в большой апертуре нет? Остановиться на 4х дюймах?

Частично ответ дан в следующей статье, где рассматривается сиинг, ЦЭ, апертура
https://www.cloudynights.com/articles/cat/articles/can-a-4%e2%80%9d-apo-%e2%80%98beat%e2%80%99-an-8%e2%80%9d-sct-yes-and-no-r3387

[Андрей_А]

а кто-то пользуется поворотным фокусером на рефракторах для визуала?
Или если он в неудобном положении, то просто поворачиваете трубу в кольцах?

на рефракторах свбони он поворотный и это удобно. На экваториальной монтировке помню вообще часто поворачивал, чтобы ручка была горизонтально.
А на тех же скайроверах он поворотный только на линейке труб для астрофото. Ну или в 150 и выше размере.

[Kassy]

а кто-то пользуется поворотным фокусером на рефракторах для визуала?
Или если он в неудобном положении, то просто поворачиваете трубу в кольцах?

Пользуюсь, полезная вещь. Лучше, чем трубу в кольцах проворачивать.
Но он мне достался с трубой. Не знаю, стоит ли переплачивать за это.
До этого была труба с обычным фокусером, я справлялся, но удобства было меньше.

Получается, что смысла в большой апертуре нет? Остановиться на 4х дюймах?

В сентябре прошлого года, при идеально спокойной атмосфере в 4 утра, мак 180 показал преимущество перед длинным ED 100.
При бурной атмосфере я преимущества не вижу. Всё это при визуале.

[Олег Чекалин]

 Мне  сие чудо понравилось.

Офигенно!
Для перелетов самое оно.

[Сергей Казаков]

    Я чек культурный , но таскать рефрактор не буду .
    Вот только когда дождь кончится , притащу ахромат 140 на астроплощадку .
   Девчонки говорят , что нигде и никогда картинок красивее не видели .
   И они правы . Апериура приличная , светосила запредельная , поле максимальное . Звездные скопления влезают со всеми патрохами.

[sey]

    Я чек культурный , но таскать рефрактор не буду .
    Вот только когда дождь кончится , притащу ахромат 140 на астроплощадку .
   Девчонки говорят , что нигде и никогда картинок красивее не видели .
   И они правы . Апериура приличная , светосила запредельная , поле максимальное . Звездные скопления влезают со всеми патрохами.

Да, было дело, на площадке перед входом в гостиницу. Не скажу, что мне сильно грустно было от того, что рядом стоял SW14" Владимира Арс, а я приперся с ЕД 150мм. Особенно не скучно по скоплениям, да и Треугольник ничего, вместе с М31.
Но по невысокому тогда Сатурну, 14" зеркало за счёт масштаба и яркости картинки объективно мне понравилось куда больше. Атмосфера была ранне-осенней и горно-спокойной.
При последующих сравнениях дома, сделал вывод, что 150ED vs 10" зеркало - 150ED, 150ED vs 12" зеркало - 12". В совокупности. К примеру, по Луне, русло в долине, в 12" отлично на всем протяжении, в 150ED или 10" зеркало - приходится напрягаться, но все равно результат не достижим.

[Олег Парфёнов]

я приперся с ЕД 150мм

Что за модель? Судя по результатам, скорее всего из бюджетных. В подвале был?