Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Андрей_А]

Обычно так рассуждают коллекционеры, которые просто не знают и не умеют использовать телескопы по назначению. Апертура всегда впереди, а 100 мм в наше время совсем грустно, даже если и флюорит.

150 конечно хорошо, но это и габариты и более дорогая монтировка и бОльшая стоимость самой трубы.
Я сейчас остался с 80мм рефрактором и он так отлично работает, что хоть цены и упали вниз, я в раздумьях, нужен ли мне к нему 102й или 125 й рефрактор. И у меня с 80мм вместе работает ШК6, который я взял на время. И он мне тоже нравится. Но 2 трубы, хоть и разные мне не очень хочется. Хотя они отлично дополняют друг друга.

[Андрей_А]

Не будите лихо пока тихо.

вы про спор об апертуре?)

[Евгений_В]

нужен ли мне к нему 102й или 125 й рефрактор.

Это вопрос по интересу. Хотите видеть вдвое больше, не потеряв в качестве - тогда 120 рефрактор, втрое - 150 рефрактор. Далее конечно сложнее, зависимость видимости от апертуры резко снижается (кроме дисках объектов).

[Олег Парфёнов]

Апертура всегда впереди, а 100 мм в наше время совсем грустно, даже если и флюорит.

Извините, а вы кто, чтобы критиковать мнение Паолини?
Где ваши многочисленные  обзоры по сравнению топового оборудования для аматеров?
Могу ли я, хотя бы, взглянуть на ваши статьи?

 

[yykh]

Но 2 трубы, хоть и разные мне не очень хочется.

Возьмите тогда либо ШК 8-9,25 либо рефрактор 140-150. Но это уже довольно весомые приборы будут, как с походной мелкодудкой 80мм с ними уже не получится )

[Евгений_В]

Извините, а вы кто, чтобы критиковать мнение Паолини?

Где Вы увидели критику? А если честно мнение меня не сильно интересует, есть определённый опыт, хотя  частично я с ним (Паолини) согласен. А статьи  - уж увольте писать нет желания, хватает на работе.

[Андрей_А]

Это вопрос по интересу. Хотите видеть вдвое больше, не потеряв в качестве - тогда 120 рефрактор, втрое - 150 рефрактор. Далее конечно сложнее, зависимость видимости от апертуры резко снижается (кроме дисках объектов).

150й наверно уже для постоянного проживания в загородном доме. Ну и монтировка тоже для него.

[Андрей_А]

Возьмите тогда либо ШК 8-9,25 либо рефрактор 140-150. Но это уже довольно весомые приборы будут, как с походной мелкодудкой 80мм с ними уже не получится )

Про большие ШК тоже думал, но картинка в рефракторе все же лучше.
80мм может и мелкодудка, зато стабильно работает и быстро готова к наблюдениям почти в любую погоду )

[Arhymage]

Получается, что смысла в большой апертуре нет? Остановиться на 4х дюймах?

Больше - лучше, меньше - проще. Лучше иметь два-три телескопа под разные условия\типы наблюдений.

Это уже не важно, год назад можно было спокойно купить TOA150 в StarTrip Новый.

И сейчас можно, пишите продавцу - даст ссылку на оплату.

[Евгений_В]

И сейчас можно, пишите продавцу - даст ссылку на оплату.

Про что и говорю, а Олег почему-то обиделся. Всего 2.4 млн, и лучший рефрактор для планет ваш.

[Евгений_В]

150й наверно уже для постоянного проживания в загородном доме. Ну и монтировка тоже для него.

Да нет, дом конечно приветствуется, но хороший балкон не стоит списывать со счета. У меня есть все варианты - балкон на 3 этаже, частный дом с участком в 20 соток и обычная дача. Самый лучший сиинг для рефрактора 125 ловил именно на балконе.

[Андрей_А]

Да нет, дом конечно приветствуется, но хороший балкон не стоит списывать со счета. У меня есть все варианты - балкон на 3 этаже, частный дом с участком в 20 соток и обычная дача. Самый лучший сииннг для рефрактора 125 ловил именно на балконе.

А я как раз наоборот, решил уходить от балкона. Он у меня самый верхний в доме и правы оказались те, кто говорил про тепловые потоки от здания. Особенно на ШК6  это сразу видно, как пляшет атмосфера.
А как только выехал на дачу, то сразу телескопы заиграли новыми красками. Плюс там и другая зона засветки

[Олег Парфёнов]

Про большие ШК тоже думал, но картинка в рефракторе все же лучше.

ШК это короли фото планет. Для визуала планет они мало пригодны. У меня есть два ШК, покупал для фото: С8 и С11.
С11 был в подвале, штрель 0.93.
Бок о бок сравнивал их со своими рефракторами. По результату ШК вернулись в коробки.
 

[yykh]

Самый лучший сииннг для рефрактора 125 ловил именно на балконе

Это где ж во Владимире (мой родной город) такая темень, что можно получить отличный сиинг???

[Евгений_В]

такая темень, что можно получить отличный сиинг???

А как связаны сиинг и "темень"? Совершенно несовместимые как правило понятия. Хороший сиинг в моём случае был именно на светлом небе после заката на высотах от 20 до 50 градусов, выше - тепловые потоки, ниже земля. Конечно когда выезжаю в поле с добом 300 мм (только с ним) вопрос сиинга гораздо сложнее в силу апертуры, но тоже бывает, видел семь поясов на Сатурне, восьмерку Беты Дельфина.

[Андрей_А]

Больше - лучше, меньше - проще. Лучше иметь два-три телескопа под разные условия\типы наблюдений

Да, хорошая мысль. Но я не так часто наблюдаю и много инструментов все же излишне для меня

[yykh]

А как связаны сиинг и "темень"? Совершенно несовместимые как правило понятия.

Купол смога над городом (который видно за десятки километров) портит прозрачность и отражает свет. Падение контраста и засветка неба неизбежны. Какой тут может быть отличный сиинг? Отличный сиинг может быть в горах, или хотя бы в астраханских степях.

[Андрей_А]

ШК это короли фото планет. Для визуала планет они мало пригодны. У меня есть два ШК, покупал для фото: С8 и С11.
С11 был в подвале, штрель 0.93.
Бок о бок сравнивал их со своими рефракторами. По результату ШК вернулись в коробки

Ну я фото не снимаю, не могу сказать, но многие в ШК прекрасно визуалят ) даже про Edge серию читал, что они и в визуале хороши. На том же клаудинайтс были сообщения про то, что edge это почти как апо )

А как вы решили на рефракторах вопрос с большим увеличением для планет, если шк теперь в коробках? У рефракторов фокусное все же меньше. Короткофокусные окуляры? Барлоу?

[Евгений_В]

Купол смога над городом (который видно за десятки километров) портит прозрачность и отражает свет. Падение контраста и засветка неба неизбежны. Какой тут может быть отличный сиинг?

Смога нет над городом (производств таких давно уже нет) , Вы наверное спутали с Гонконгом, купол засветки имеется, но он никоим образом не влияет на устойчивость атмосферы. Если изучите вопрос то узнаете что лучшая видимость для планет, Луны и двойных как раз через небольшую высотную дымку, стабилизирующую остывание поверхности Земли. А в степях как раз ветер, пыль висит месяцами, небо мутное.

[yykh]

Смога нет над городом (производств таких давно уже нет) ,

Да ну! Приезжайте к нам, я вам всё покажу.

Если изучите вопрос то узнаете

Я давно изучил. Поэтому езжу на северо-восток, на границу с Вологодской областью, вот там сиинг более-менее.