Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Олег Парфёнов]

Неугомонный поклонник плёслов за 500р и китайских парабол по прежнему приходит флудить в темы, к которым отношения не имеет, причем уже заранее понятно, что скажет этот персонаж по тому или иному поводу.

Только он не один, у них уже целая труппа "артистов".  И со своим бедным репертуаром ездят год за годом по рефракторным темам.  И не без успеха - почти все рефракторные темы уже закрыты. Конечно это происходит и не без одобрения со стороны модераторов, собственно они же и закрывают темы.
Странная ситуация, на зарубежных астрофорумах наоборот,  рефракторные темы там основные и составляют большинство тем.

 

[Vavanzer]

2. сравнение 125мм и 200мм
от Эрнеста Маратовича

  То что там у вас на фотке с 2х телескопов 200 и 100 мм - это муть какая-то!)) У меня даже 127мм ахромат-пецваль с 2мя лишними линзами корректора поля и еще двумя дешевой 3х барлоу DS , в дешевый плессл гораздо интереснее показывал, и четче)))
  Даже недоюстированный ШН в приступе астигматизма показывает интереснее, порезче, контрастне, и мелочи больше!))) Не говоря уже когда сним все норм было!)) И без всяких "пентаксов", с б/у окулярами за 3-4 тыщщи!
  Я ради такой мути даже прожолжать наблюдения обычно не хочу. Если атмосфера портится до подобного состояния. Переключаюсь на дипы и прочу лабудень. Поглядывая на состояние заезд и иногда возвращаясь к планетам, в надежде что видимость улкчшилась, и чаще всего какое-никакое окно сиинга выдается, в течении пары-тройки часов наблюдений! ШН специально в пример привожу, как один из неоптимальных для планет инструментов!)

  .p.s. Там ньютон по ходу дела с запотевшим зеркалом был в тесте Или толстым слоем пыли покрыт))) Тот же эффект, кстати!)) Или как будто экранированте этак 50-60%, не меньше,!)))
  На Такахашу тоже, видимо, выдохнули, и забыли иней убрать с линзы  А может они так и показывают, эти такахаши всякие))) Даже в 110мм ньютон с корректором и 30+% цэ бывало чуть интереснее! 
  Я бы даже добавил, что там ближе к 65мм Алькору картинка, в его лучшие ночи, так сказать) Какой еще к черту 100мм апохромат и 200мм ньютон...

[Алексей Николаевич.]

Особенно обьектив рефрактора мыть, 4 поверхности.

Легко.
Но это чаще всего вообще не нужно.
Как это надо загадить чтобы и меж линзами грязь была?
Я 1968 года телескоп помыл,это понятно.
А новые то зачем разбирать?
Кроме того в некоторых это и не получится.
В ТАЛ линза герметиком зафиксирована.
Чтобы выдрать её, надо расковырять всё и ещё постараться.
Но надобности в этом не возникает и за 20 лет.))

[kryptonik]

Рефракторы это баловство для гуманитариев, девушек и пенсионеров. Если, конечно, это не не длинный ахромат миллиметров за 200. Настоящие пацаны выбирают ньютоны. Они ведут битву с природой и аппаратурой.

[Vavanzer]

Особенно обьектив рефрактора мыть, 4 поверхности.

Легко.
Но это чаще всего вообще не нужно.
Как это надо загадить чтобы и меж линзами грязь была?
Я 1968 года телескоп помыл,это понятно.
А новые то зачем разбирать?
Кроме того в некоторых это и не получится.
В ТАЛ линза герметиком зафиксирована.
Чтобы выдрать её, надо расковырять всё и ещё постараться.
Но надобности в этом не возникает и за 20 лет.))

На морозе когда наблюдаешь каждую ночь, и телескоп на улице стоит по несколько часов, даже под чехлом. Затаскивать через полутеплое помещение в холодное.
 Пыль постепенно нарастала, бывало, индевел изза высокой влажности. Раза 2-3 его "затапливало" росой, и несколько раз оттаявшим инеем. Бывало влагу откуда то в межлинзовый промежуток набирал... И даже если ничего не происходило такого, все равно копилась пыль на внешней поверхности. А тк оправа не герметичная, во время мойки передней поверхности топит межлинзовую полость. Короч, частые наблюдения в холода, да и вообще частые в любое время года приводят ко всему тому. Я в то время наверное 70-80% ясных ночей и прояснений собрал, за полтора года пока этот рефрактор был. Температура воздуха не имела значения)) Даже -35 не останавливали, наоборот, было интересно, что там видно при таком морозе, и казалось что я непременно пропускаю что то интересное!))

[Алексей Николаевич.]

Они ведут битву с природой и аппаратурой.

У меня не так давно, (когда дыра с кулак в боку была), битвой было вынести Мицар в лоджию.

[Алексей Николаевич.]

, во время мойки передней поверхности топит межлинзовую полость

Ужас.
При таком режиме имеет смысл загерметизировать объектив полностью.

[Pluto]

Только он не один, у них уже целая труппа "артистов".  И со своим бедным репертуаром ездят год за годом по рефракторным темам. 

На самом деле некоторые рефракторщики непременно хотят доказать в этой теме, что рефрактор лучший телескоп, провоцируя других. И еще, что малая апертура всегда лучше большой.

[Олег Парфёнов]

На самом деле некоторые рефракторщики непременно хотят доказать в этой теме, что рефрактор лучший телескоп, провоцируя других. И еще, что малая апертура всегда лучше большой.

А каким правилам форума это противоречит?

 

[Pluto]

А каким правилам форума это противоречит?

Это вызывает реакцию (часто оправданную) со стороны других участников. Тема начинает заваливаться в пустые споры и переходы на личности. Так что термин троллинг вполне уместен тут. Хотите обсуждать рефракторы - на здоровье, только без многостраничных обсуждений о влиянии сиинга на рефракторы и рефлекторы, китайские параболы и прочее.

[Олег Парфёнов]

Тема начинает заваливаться в пустые споры и переходы на личности.

Это издержки "демократии" многих форумов.
Вроде мы все на форуме равные, но это не так. У всех разное образование, опыт, знания и умения.
Каждый имеет равные права, и будет отстаивать свою точку зрения.
Без модерации сообщений всегда выходит цирк.  Что мы и наблюдаем.
К этому серьезно относиться не стоит. Это для всех отдых,  а энтропия всегда возрастает и мир стремится к хаосу

 

[Pluto]

Вот модераторы и призваны сдерживать энтропию. Давайте все же ближе к теме.

[ВП]

Рефракторы это баловство для гуманитариев, девушек и пенсионеров. ...

Так как уже отношусь к третьей категории, то придётся подумать о покупке 200мм рефрактора.

[Pluto]

Хм, у меня сейчас 5 рефракторов и ни одного Ньютона 

[ВП]

Хм, у меня сейчас 5 рефракторов и ни одного Ньютона 

Хм.... А у меня тоже 5, не нужно значит?    

[yykh]

А у меня тоже 5, не нужно значит?

Это уже коллекционирование скорее, для реальных потребностей 2-3 трубы нормальных, больше не нужно, остальное без толку лежит, лучше продать, пусть другим пользу принесёт )

[Тимур Норматов]

Рефракторы это баловство для гуманитариев, девушек и пенсионеров. Если, конечно, это не не длинный ахромат миллиметров за 200. Настоящие пацаны выбирают ньютоны. Они ведут битву с природой и аппаратурой.

Тема, ТЕМА

[Тимур Норматов]

На самом деле некоторые рефракторщики непременно хотят доказать в этой теме, что рефрактор лучший телескоп, провоцируя других. И еще, что малая апертура всегда лучше большой.

А каким правилам форума это противоречит?

 

Это как если бы не прошенный ночной гость возмущался, что в холодильнике нет его любимых продуктов

[ВП]

Это уже коллекционирование скорее, для реальных потребностей 2-3 трубы нормальных, больше не нужно, остальное без толку лежит, лучше продать, пусть другим пользу принесёт )

Больше не нужно , значитЬ не куплю я себе 200мм...

[yykh]

значитЬ не куплю я себе 200мм

200 конечно мечта, но зачем тогда при нём остальные пять? Оставить ходовые одну-две более мелкие дудки, остальное продать. Может я конечно чего-то не понимаю, не коллекционер я , но когда дельная вещь скучает по своему применению это не есть хорошо. Слишком большой гарем скрадывает конкретные желания ))