Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[AWO]

Подскажите пожалуйста, что за мягкий материал используется как прокладка на внутренней стороне колец, в которых держится труба телескопа? Хочу заменить. Нагуглил «самоклеящаяся бархатная бумага» оно или нет?

[Александр_Соколов]

Подскажите пожалуйста, что за мягкий материал используется как прокладка на внутренней стороне колец, в которых держится труба телескопа? Хочу заменить. Нагуглил «самоклеящаяся бархатная бумага» оно или нет?

Наклейте 88-м, резиновым или т. п. клеем фетр, листы фетра разных цветов продаются в магазинах для рукоделия типа "Иголочка", стоит копейки. Только по инструкции клейте и сами полоски фетра не пропитывайте насквозь перед приклейкой).

[vadim-]

интересует его оптическая схема

имхо , это панкратический объектив +окуляр.

[sky-man]

Наконец-то, я за 5 лет, перелопатив почти все возможные, схемы телескопов, добрался до флюорита!

https://youtu.be/wd23x2ZG4Qg?si=GgtjeM5oENueqvmc

Так что, я сейчас мелкодудочник!
https://www.youtube.com/shorts/ClUPlYWXk40?si=e2a3ZcHAJ_RJ1hlv

С вступлением в клуб мелкодудочников. 90/500 неплохая апертура. Я после доба 300 goto давно сижу на 100/500. И слезать не собираюсь.
Кстати, двумя глазами четче и контрастнее картинка чем одним. И нет шума как в одноглазом режиме.
Так вот f 500мм дудка это труба по туманностям, широким полям и галактикам пусть в их небольшом масштабе. Не говорим про Андромеду которая на все поле трубы.
Я сравнивал ED 100 и ахромат 100 никакой разницы сумеречным черно белым зрением нет по тусклым объектам. Одно и тоже. С UHC 25нм детализация еще сильнее ухудшается картинка становится темнее, разницы я не увидел.
Если смотреть на больших увеличениях яркие звезды будут без хрома в апохромат. Но наблюдать тусклую туманность на большом увеличении не будешь и звезд ярких обычно рядом нет.
Для планет если прям детали нужны другие инструменты, имхо от 300 и выше.
Поэтому для себя не увидел смысла в ED apo для наблюдения туманностей и галактик, эти дорогие системы больше для фото, где за долгое накопление хром портит звезды на ахромате и разрешение цветных снимков значительно выше разрешения сумеречного зрения.

[rustt]

С вступлением в клуб мелкодудочников. 90/500 неплохая апертура. Я после доба 300 goto давно сижу на 100/500. И слезать не собираюсь.
Кстати, двумя глазами четче и контрастнее картинка чем одним. И нет шума как в одноглазом режиме.
Так вот f 500мм дудка это труба по туманностям, широким полям и галактикам пусть в их небольшом масштабе. Не говорим про Андромеду которая на все поле трубы.
Я сравнивал ED 100 и ахромат 100 никакой разницы сумеречным черно белым зрением нет по тусклым объектам. Одно и тоже. С UHC 25нм детализация еще сильнее ухудшается картинка становится темнее, разницы я не увидел.
Если смотреть на больших увеличениях яркие звезды будут без хрома в апохромат. Но наблюдать тусклую туманность на большом увеличении не будешь и звезд ярких обычно рядом нет.
Для планет если прям детали нужны другие инструменты, имхо от 300 и выше.
Поэтому для себя не увидел смысла в ED apo для наблюдения туманностей и галактик, эти дорогие системы больше для фото, где за долгое накопление хром портит звезды на ахромате и разрешение цветных снимков значительно выше разрешения сумеречного зрения.

Эстетика общей картины даже по тусклым объектам  особенно по рассеянным скоплениям в апохромат будет выше чем в ахромат особенно на широком поле и разрешаются тесные пары в апо чётче ...

[Евгений М.]

В тему мелкорефракторов f/11.
SkyRover к концу этого лета убрал с сайта всю APO Pro линейку, зато выдал новинку: дублет на SuperED-стекле. По сути небольшой планетный суперАПО.
https://skyroveroptics.com/products/102ed-apo-f-11-telescope
Завезти можно в наши края через сервисы напдобие LiteMF. При желании.
Мне эта труба, конечно ни к чему, т.к. покрывает ровно те же потребности что обе f/11 и f/7 102 мм. из подписи. Но кому-то может интересна.

[Arhymage]

В тему мелкорефракторов f/11.
SkyRover к концу этого лета убрал с сайта всю APO Pro линейку, зато выдал новинку: дублет на SuperED-стекле. По сути небольшой планетный суперАПО.
https://skyroveroptics.com/products/102ed-apo-f-11-telescope

Интересно, что на сайте в графике показано, что этот Скайровер исправлен лучше всего именно в желтом, на волне 600+, а не в зеленом. При этом он позиционируется как специализированный планетник.
У меня Скайровер тоже обнулен в желтом, о чем я, кстати, узнал лишь недавно, когда внимательно присмотрелся к бумажке с тестом, что меня несколько удивило. Хотя на практике он очень хорош в визуале.
Я это к чему: возможно ли, что для визуала планет исправление апохромата в желтом будет лучше, чем если он исправлен в чистом зеленом?

[sky-man]

С вступлением в клуб мелкодудочников. 90/500 неплохая апертура. Я после доба 300 goto давно сижу на 100/500. И слезать не собираюсь.
Кстати, двумя глазами четче и контрастнее картинка чем одним. И нет шума как в одноглазом режиме.
Так вот f 500мм дудка это труба по туманностям, широким полям и галактикам пусть в их небольшом масштабе. Не говорим про Андромеду которая на все поле трубы.
Я сравнивал ED 100 и ахромат 100 никакой разницы сумеречным черно белым зрением нет по тусклым объектам. Одно и тоже. С UHC 25нм детализация еще сильнее ухудшается картинка становится темнее, разницы я не увидел.
Если смотреть на больших увеличениях яркие звезды будут без хрома в апохромат. Но наблюдать тусклую туманность на большом увеличении не будешь и звезд ярких обычно рядом нет.
Для планет если прям детали нужны другие инструменты, имхо от 300 и выше.
Поэтому для себя не увидел смысла в ED apo для наблюдения туманностей и галактик, эти дорогие системы больше для фото, где за долгое накопление хром портит звезды на ахромате и разрешение цветных снимков значительно выше разрешения сумеречного зрения.

Эстетика общей картины даже по тусклым объектам  особенно по рассеянным скоплениям в апохромат будет выше чем в ахромат особенно на широком поле и разрешаются тесные пары в апо чётче ...

Не стоит в одну кашу мешать тусклые объекты где нет разницы между апо и ахроматом сумеречным зрением и звезды где разница есть.

[SAY]

В тему мелкорефракторов f/11.
SkyRover к концу этого лета убрал с сайта всю APO Pro линейку, зато выдал новинку: дублет на SuperED-стекле. По сути небольшой планетный суперАПО.
https://skyroveroptics.com/products/102ed-apo-f-11-telescope

Интересно, что на сайте в графике показано, что этот Скайровер исправлен лучше всего именно в желтом, на волне 600+, а не в зеленом.

Нет. И 600+ это оранжевый.

[Arhymage]

В тему мелкорефракторов f/11.
SkyRover к концу этого лета убрал с сайта всю APO Pro линейку, зато выдал новинку: дублет на SuperED-стекле. По сути небольшой планетный суперАПО.
https://skyroveroptics.com/products/102ed-apo-f-11-telescope

Интересно, что на сайте в графике показано, что этот Скайровер исправлен лучше всего именно в желтом, на волне 600+, а не в зеленом.

Нет. И 600+ это оранжевый.

Почему тогда свою "планетарную модель" f11 скайровер исправляет в оранжевом?

[Vavanzer]

Почему тогда свою "планетарную модель" f11 скайровер исправляет в оранжевом?

  Предположу, что это ближе к спектру Юпитера, Сатурна и Марса, основных планет, которую наблюдают любители!))
 Хотя по факту, оч важен еще и синий диапазон, самый привередливый до качества оптики, но именно в нем много мелких деталей! Но эт уже удел апохроматов и зеркальной оптики!

[Ph_user]

Почему тогда свою "планетарную модель" f11 скайровер исправляет в оранжевом?

Может че смог исправить в дублете на доступных стеклах то и вышло. Планетарности там просто узгоугольная дудка большой длины - вот и выставить на рынок как для планет.

[Алексей Николаевич.]

У немцев пару лет назад уже такая труба продавалась. Длинный полу АПО (на 51 стекле, видимо).
Притом вроде исправлен как надо а не эти вот странности.
И непонятно, почему для немцев делали хорошее а для "не немцев", нечто другое толкают...

[SAY]

В тему мелкорефракторов f/11.
SkyRover к концу этого лета убрал с сайта всю APO Pro линейку, зато выдал новинку: дублет на SuperED-стекле. По сути небольшой планетный суперАПО.
https://skyroveroptics.com/products/102ed-apo-f-11-telescope

Интересно, что на сайте в графике показано, что этот Скайровер исправлен лучше всего именно в желтом, на волне 600+, а не в зеленом.

Нет. И 600+ это оранжевый.

Почему тогда свою "планетарную модель" f11 скайровер исправляет в оранжевом?

Где это указано?  Судя по графику (из приведенных длин волн) общая сферичка обнуляется в зелёном. Оптимизация такого дублета на FPL53 по сферичке в оранжевом контрпродуктивна, если конечно не стоит какая-либо узконаправленная специфическая задача. Этот рефрактор легко кроет диапазон от 420 нм до ближнего инфракрасного (теоретически естественно), если оптимизировать сферичку на волне например 555...560 нм. И что характерно, при такой размерности рефрактора достаточно дорогое лантановое стекло (в сочетании с FPL53) с хромо коррекцией полу-АПО вчистую проигрывает самому дешёвому стеклу (шоттовское ВК7 или его аналоги) с хромо коррекцией АПО. Для рефракторов-дублетов типа 1:7...8 с точностью до наоборот при сферической оптике, тем более с увеличением апертуры.

[SAY]

У немцев пару лет назад уже такая труба продавалась. Длинный полу АПО (на 51 стекле, видимо).
Притом вроде исправлен как надо а не эти вот странности.

Он на оптической программе (N-K5/FPL51 надо полагать) сопоставим по хромокоррекции с SW 100ED (N-K5/FPL53), я бы даже ему отдал преимущество. Но с увеличением светосилы и апертуры эта "дешёвая" спарка не работает. Требуется другой крон, как в "народном" 102/714 мм от Свбони - так себе конечно по хромокоррекции с такой светосилой, но других альтернатив для "короткого" ED рефрактора при весьма демократичной цене нет, SW100ED новый заметно дороже обойдётся (или триплет Аскар 103АПО).

[Vavanzer]

(или триплет Аскар 103АПО).

  Что кстати за Аскары АПО такие появились? Подозрительная цена 2500$ за 140мм апертуру!   Такие апохроматы под мильен стоили, эт когда ~70р за $ еще было!   А  тут 250тр+.

[yykh]

Что кстати за Аскары АПО такие появились? Подозрительная цена 2500$ за 140мм апертуру! 

Вона как! Не прошло и пары лет как вы их заметили ))
Бюджетные китайские триплеты на дешёвых стёклах, никакого секрета тут нет.

[Vavanzer]

Что кстати за Аскары АПО такие появились? Подозрительная цена 2500$ за 140мм апертуру!

Вона как! Не прошло и пары лет как вы их заметили ))
Бюджетные китайские триплеты на дешёвых стёклах, никакого секрета тут нет.

Я их давно замечал. Просто пофик было. А тут в рекламе постоянно лезут. Ну и у некоторых пользователей в подписях начали появляться.
 

триплеты на дешёвых стёклах

  Эт видимо ответ на млй давний вопрос, делают ли триплеты на "простых" стеклах. А то все одни ед и флюориты всякие толкали везде, за огромные несуразные тыщщи денег!)))
 
  Интересно вот что, этот дешевый триплет у них насколько лучше ED-дублета, и насколько хуже "полноценного" триплета на дорогих стеклах?
  Есть ли там та самая премерзкая плотная "синяя каемочка" около границ ярких обьектов, как у ед-дублетов? 

[Ph_user]

Что кстати за Аскары АПО такие появились? Подозрительная цена 2500$ за 140мм апертуру!   Такие апохроматы под мильен стоили, эт когда ~70р за $ еще было!   А  тут 250тр+.

Азия может пробовать разгружать склады отходов ед стекол. Вместо переплавки можно понаделать телескопчиков на рынок дешевых товаров и так утилизировать.

[Vavanzer]

Что кстати за Аскары АПО такие появились? Подозрительная цена 2500$ за 140мм апертуру!   Такие апохроматы под мильен стоили, эт когда ~70р за $ еще было!   А  тут 250тр+.

Азия может пробовать разгружать склады отходов ед стекол. Вместо переплавки можно понаделать телескопчиков на рынок дешевых товаров и так утилизировать.

Это все догадки. Интересен результат тестов!))