Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Алексей Николаевич.]

И что невозможно луну наблюдать?

Так наоборот, Луну то очень удобно.
Я про это и пишу, мне бы такое состояние засветки, чтобы глаз второй, тьму видел, а не прожектора.
Я то вам именно на ту фразу ответил.
Видимо не очень понятно написал.

[Алексей Николаевич.]

Я еще в стародавние времена читал

Точно уже не помню.
Великий Скиапарелли или кто то в те времена, сидел в темноте сутками, чтобы тусклые объекты наблюдать...

[Vavanzer]

Я еще в стародавние времена читал

Точно уже не помню.
Великий Скиапарелли или кто то в те времена, сидел в темноте сутками, чтобы тусклые объекты наблюдать...

  Вот, всем перед осенним марафоном Месье надо тож спрятаться в абсолютную темноту, глаза полечить., телескопы промыть))

 Вот кстати, о дипах я так и не понял. Почему UCH фильтр на рефракторе работает намного проявленнее, чем на рефлекторах...На 60мм ахромате он тож по другому работает, оттенок более цветной, сине-зелегый придает. В ньютон какой то с примесями грязно-серого.

[kryptonik]

И что невозможно луну наблюдать?

Так наоборот, Луну то очень удобно.
Я про это и пишу, мне бы такое состояние засветки, чтобы глаз второй, тьму видел, а не прожектора.
Я то вам именно на ту фразу ответил.
Видимо не очень понятно написал.

Так вы ранее жаловались, что и в таких условиях вас Луна слепит, вы по двадцать минут не можете в себя прийти. Вот я и удивился.

[Алексей Николаевич.]

Вот я и удивился

Конечно слепит. Это пятно так и стоит перед глазом, если двумя на смену, смотрю, то оба тускло показывают минут 15-20.
Но глаз к такому адаптируется быстро.
А вот Андромеду или Млечный
путь уже точно не увидеть в эту ночь, если глядел на Луну.
А так, бывают иногда чистые ночи, что закрывая рукой эту вот иллюминацию, и погодя минут 5-10, вижу это.

[Алексей Николаевич.]

На 60мм ахромате он тож по другому работает,

На малых апертурах как то неохотно применяю густые, насыщенные фильтры. Балуюсь конечно, но потом  всё равно откладываю и так смотрю.
Всё же маловато яркости, если хорошие увеличения. А на малых увеличениях, (меньше 80 -100), уж очень детали мелки, не интересно.

[Vavanzer]

А на малых увеличениях, (меньше 80 -100), уж очень детали мелки, не интересно.

Мне вот Луна и на 55-60х почему-то вкатывает. Раньше не было такого. Когда контраст хороший, просто можно залипнуть минут на 20 в эстетическом наслаждении... Не обязательно вглядываться в детали на максимальных увеличениях. Яркость конечно бешеная, после нее ничего не видно.
 В мини-рефракторчик тож интересно, на 20-30х поглазеть. Там масштаб такой, что крупные структуры интересно прорисовываются, в совокупности и в деталях,  как на карте мира. Рельеф материков. При хорошем контрасте всей системы впечатляет по своему! Да и глаз отдыхает, не все же время выжимать максимум из всего!))

[Алексей Николаевич.]

 В мини-рефракторчик тож интересно, на 20-30х

Ну, так это конечно. Я тоже если облака пришли или уж нет шансов, телескопик ленюсь выносить, смотрю в трубочку самодельную из РФ-5, 4,5/450. Там 30-35 крат. Хроматизма вообще не видно, показывает очень чётко, почти идеально, вот это бы качество коррекции, да 150 мм ахромату! Но увы, уже 120 мм требует два или два с половиной метра...

[kryptonik]

Конечно слепит. Это пятно так и стоит перед глазом, если двумя на смену, смотрю, то оба тускло показывают минут 15-20.
Но глаз к такому адаптируется быстро.
А вот Андромеду или Млечный
путь уже точно не увидеть в эту ночь, если глядел на Луну.

Короче ни то ни се. Для смотрения Луны уличного освещения недостаточно. Вытащите на балкон лампу поярче и Луна слепить перестанет. Млечный путь при Луне и в городе особо не впечатлит, посмотрите в следующий раз. Уже без лампы. Зачем мучиться?

[Алексей Николаевич.]

Зачем мучиться?

Так я об этом и писал ранее.
Что если смотрю Луну, то тусклые объекты уже не получится, да и нет надобности.
Естественно при Луне, даже не полной, их толком и не видно.

[Vavanzer]

В мини-рефракторчик тож интересно, на 20-30х

Ну, так это конечно. Я тоже если облака пришли или уж нет шансов, телескопик ленюсь выносить, смотрю в трубочку самодельную из РФ-5, 4,5/450. Там 30-35 крат. Хроматизма вообще не видно, показывает очень чётко, почти идеально, вот это бы качество коррекции, да 150 мм ахромату! Но увы, уже 120 мм требует два или два с половиной метра...

Не знаю, что вы заморачиваетнсь все по этому хроматизму. Я смотрел в 127мм ахромат и не парился. И по Луне кайфовал, и множество деталей планет видел. На небольших увеличениях резкость хорошая, каемочка только синяя около Луны была.
 Ну или поищите какой нибудь триплет длинный.
 Как вариант , еще, 127-150мм МК-ШК. Мак предпочтительнее наверное.  В правильных цветах все будет, и очень компактно, все равно вам нужен длинный фокус, тк дипы на широких углах посреди города не понаблюдаешь)))

[Доктор1988]

https://rutube.ru/video/c51cd4d2f928f41f87003c4dd988d176/?r=plwd     вчера вот затестил новую камеру Saga , телескоп правд мелкий  powerseeker 60  (60/900)   окуляр был целестрон зум 8-24(40-60 градусный который) на видео 8мм и сам обьектив камеры прибавляет сколькато , так что сумарно гдето 140-160
для такова телескопа в полне не плохо , авто настройки камеры правд были , не успел с настройками поиграть облака сказали ты не пройдеш) и луна очень низко была

камера на фото

[Сергей Петрович :)]

https://rutube.ru/video/c51cd4d2f928f41f87003c4dd988d176/?r=plwd     вчера вот затестил новую камеру Saga , телескоп правд мелкий  powerseeker 60  (60/900)   окуляр был целестрон зум 8-24(40-60 градусный который) на видео 8мм и сам обьектив камеры прибавляет сколькато , так что сумарно гдето 140-160
для такова телескопа в полне не плохо , авто настройки камеры правд были , не успел с настройками поиграть облака сказали ты не пройдеш) и луна очень низко была

камера на фото

как крепится на окуляр? увеличивать изображение на экране смартфона/планшета можно? вафля на сколько м тянет?

[Анжелика Сон]

У меня два рефрактора с 2-дюймовыми фокусёрами. В чём будет разница, если прикручивать фотокамеру сразу на 2-дюймовый фокусёр, или через переходник на 1,25? Только в количестве света, или в детализации тоже будет разница? Фильтры 2 дюйма дороже, чем 1,25 - раза в 2-3.

[Александр_Соколов]

В чём будет разница, если прикручивать фотокамеру сразу на 2-дюймовый фокусёр, или через переходник на 1,25?

Главное, для достаточно большой матрицы (APS-C, FullFrame) 2" даст меньшее виньетирование и, соответственно, меньшие проблемы в обработке, выравнивании фона и т. п.

[Тимур Норматов]

У меня два рефрактора с 2-дюймовыми фокусёрами. В чём будет разница, если прикручивать фотокамеру сразу на 2-дюймовый фокусёр, или через переходник на 1,25? Только в количестве света, или в детализации тоже будет разница? Фильтры 2 дюйма дороже, чем 1,25 - раза в 2-3.

Для луно-планетных камер, типа 174, 178, и т.п., не принципиально

[Анжелика Сон]

У меня зеркальные фотокамеры. Но есть одна с матрицей FullFrame.

Для луно-планетных камер, типа 174, 178, и т.п., не принципиально

[Анжелика Сон]

Ого! Интересно! То есть, есть смысл снимать Луну на рефрактор и на матрицу FullFrame? Виньетирование - оно же по краям кадра.

Главное, для достаточно большой матрицы (APS-C, FullFrame) 2" даст меньшее виньетирование и, соответственно, меньшие проблемы в обработке, выравнивании фона и т. п.

[Kot_Vaska]

1)Товарищи-рефракторщики, что можете сказать про ахромат 150/750? Планетные наблюдения само собой не интересует, только DSO.
2) Если сравнивать АПО 127 и Ахро 150, будет ли давать апертура у Ахро приемущества?

[Dimoniy238]

Пойдёт.
Будет.