Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[ROVIAN]

Если у неё действительно рефрактор 150/1200,

Что то мне подсказывает, что это всё же обычный ньютон.))

Ну  конечно длинный Ньютон.

[Vavanzer]

Цитата: Алексей Николаевич. от Сегодня в 08:28:28
Цитата: Тимур Норматов от Сегодня в 07:53:32
Если у неё действительно рефрактор 150/1200,
Что то мне подсказывает, что это всё же обычный ньютон.))
Ну  конечно длинный Ньютон.

  Так ей тогда можно побаловаться на 75-ке в прямом фокусе на имеющейся eq-3 )) А там бальше уже решать, прокачивать эту монтировку (люфты убрать и ноги получше). Или же что то помощнее брать!

[Андрей_А]

я смотрел на сайте sky watcher ru, там с такими буквами и цифрами именно рефрактор )

а если  все же рефлектор, то все равно можно уменьшить количество труб в пользу монтировки )

[Андрей_А]

Цитата: Андрей_А от Сегодня в 13:43:07
я смотрел на сайте sky watcher ru, там с такими буквами и цифрами именно рефрактор )

Цитата: Анжелика Сон от 01 Июл 2023 [08:42:35]
Я хотела помыть зеркала на своём Sky-Watcher BK P15012 (150-апертура, 1200-фокусное), но отнеслась к процессу мытья безответственно.

 

да, я уже понял, что у нее рефлектор )

про рефрактор я исходил вот из этой информации -

У меня четыре телескопа. Sky Watcher BK15012 (150мм апертура, на монтировке МТ-1, стоит на даче

одна буква, а многое меняет )

[Анжелика Сон]

Sky Watcher BK15012 - гугл пишет, что это рефрактор )

Sky Watcher BK15012  - это рефлектор.

А какое применение для ТАЛ-75? Если есть у меня 102 мм рефрактор? Только что труба легче и короче - меньше будет вибрировать. Но с такой апертурой снимать дипы не очень - сказали тут на форуме... ТАЛ-75 можно задорого продать.

У меня два места локации! Поэтому нужны МАКи. Я люблю фотографировать Луну. МАКи - только для этого. Наблюдать в них не планирую. На даче стоит 15012.

Штатив 5ШЛ- мощный. НО ноги алюминиевые, толстые. Всё равно не годятся? СТальной шлатив есть, но он менее мощный, чем алюминиевый. Ноги тоньше.

[Анжелика Сон]

Получается, для астрофотографии тип телескопа не имеет значения? Только у рефрактора есть хроматизм... Картинка контрастнее только для визуала? Или всё же по Луне контраст на фото тоже выше, чем, скадем, у МАКа?

Слышала, что у рефракторов картинка контрастнее. На
фото это будет видно?
На фотографиях это малозаметно.

[Евгений_В]

Sky Watcher BK15012  - это рефлектор.

И рефрактор такой тоже когда-то выпускался.

[Евгений_В]

Получается, для астрофотографии тип телескопа не имеет значения? Только у рефрактора есть хроматизм...

Для астрофотографии на рефракторе нужен апохромат. Ахромат в чистом виде практически не годится для астрофото. Контраст выше у рефрактора, но он важен только для визуальных наблюдений. Фотографии всё равно нуждаются в обработке, где можно увеличить контраст.
Для астрофото дипов главное в порядке убывания:
1.Монтировка с хорошим ведением и жесткостью;
2. Телескоп с исправленной светосильной (1:5 и менее) оптикой и корректором.
3. Хорошая астрокамера (моно) + фильтры + гид.
4. Умение обрабатывать фотографии.
Это минимум, без которого серьёзное астрофото не выйдет.

[kryptonik]

На начальном этапе годится любой телескоп. Луну на рефлектор вроде как лучше снимать, дескать нет хроматизма, а на практике атмосфера все так размажет, что зеленый и синий каналы будут только лишними. Снимаем, что на рефлектор, что на рефрактор, а обрабатываем только красный канал. В любом случае надо приобрести опыт, а для этого придется повозиться.
Самое простое - фотоаппарат с телеобъективом на монтировке с ведением. С этого астрофотографию и стоит начинать.

[Тимур Норматов]

Получается, для астрофотографии тип телескопа не имеет значения? Только у рефрактора есть хроматизм... Картинка контрастнее только для визуала? Или всё же по Луне контраст на фото тоже выше, чем, скадем, у МАКа?

Слышала, что у рефракторов картинка контрастнее. На
фото это будет видно?
На фотографиях это малозаметно.

Для Луны и планет берите 150 или 180мм МАК, а для deep sky берите это.

[Олег Парфёнов]

Кому интересно.
Вчера Эрнест опубликовал свои тесты ахромата 200/1800.
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=21&t=4357&sid=d55ab522c07d49804e3315a3b9e0801b&start=125#p108131
 

[CyberManiac]

Кому интересно.
Вчера Эрнест опубликовал свои тесты ахромата 200/1800.
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=21&t=4357&sid=d55ab522c07d49804e3315a3b9e0801b&start=125#p108131
 

Мощно....самое главное что оптика китаезов становится все более норм большеапертурная. Так глядишь и 200й рефрактор будет нормой а это задвинет многие ведра зеркальщиков

200мм рефрактор f/10 станет нормой, когда каждый желающий сможет себе построить под него башенку, потому что это будет большой тяжёлый малоподвижный телескоп. Уверен, что такое чудо нам при жизни не увидеть. И даже у рядовых любителей из бездуховно богатых стран оно не станет слишком популярно, если только не случится научно-технический прорыв. А f/5 его сделать нельзя, потому что от хроматизма глаза вытекут.

[Vavanzer]

А f/5 его сделать нельзя, потому что от хроматизма глаза вытекут.

   Все можно. Если делать пецваль. Хроматизм по сути как у длинного обьектива остается. Редуктор уменьшает фокус и поле выпрямляет. Длина только чуть поболее чем у 1:5 будет.
  Вообще мне кажется, что для ахромата это самая лучшая схема. Тк светосилу позволяет развить.

[crimchik]

а зачем ахромату светосила и ровное поле ? пецваль все равно никак не обеспечит коррекцию хроматизма на f/5 , соответственно никто не будет в здравом уме фотографировать на такую бандуру . а по весу 4 линзы пецваля будут заметно тяжелее ед-дублета при сопоставимых характеристиках

[CyberManiac]

А f/5 его сделать нельзя, потому что от хроматизма глаза вытекут.

   Все можно. Если делать пецваль.

Вы ещё дублет на флюрите и лантане предложите. Ну да, можно. Только сложно и дорого. Китайцы на конвейере такое не смогут. А хроматизм у Петцваля всё равно выше хорошего ED-дублета.

[CyberManiac]

а зачем ахромату светосила и ровное поле ?

Светосила нужна, чтобы не было двухметровой трубы с неудобным распределением массы. А для 200мм рефрактора с "классическим" f/10 (хотя для такого диаметра уже уместнее f/20) это как раз двухметровая труба. Я в Японии видел классический 150мм рефрактор, который раньше использовался в планетарии - длиннющая труба без каких-либо претензий на мобильность.

[Arhymage]

Есть вопрос. Когда упаковав заношу рефрактор-125мм после наблюдений в помещение, он же по идее должен оставаться сухим? Но распаковывая его на следующей день на объективе оказывается влага. Именно на линзе объектива  (с поверхностью трубы всё в порядке). Как с этим явлением бороться? Сам объектив не запотевал в течении ночи, но на всякий случай прежде чем занести я всё равно пообдувал его грушей, делал всё возможное, чтобы это не повторилось, но влага снова присутствовала и на следующий день.

[Алексей Николаевич.]

но влага снова присутствовала и на следующий день

Либо ещё при наблюдениях накопилась, либо, что скорее, неплотная крышка объектива или бленды.
Там же кажется, только на бленду крышка есть.
Обычно,закрыв ещё на улице объектив, дома не открывая,такого эффекта не наблюдал.
Как избавиться? Ну, можно приклеивать на крышку мешочек с силикагелем.

[Robert Nik]

Как с этим явлением бороться?

Укутайте плотно трубу (полиэтилен, одеялом, покрывалом, главное плотно) и заносите в помещение. Либо держите на проветриваемом балконе. Первый вариант предпочтительнее.

[Vavanzer]

Но распаковывая его на следующей день на объективе оказывается влага. Именно на линзе объектива  (с поверхностью трубы всё в порядке)

  Самая холодная и теплоемкая часть потому что! Будет собирать влагу , будучи уже дома, хоть всю ночь. А потом долго не отдаст, если крышкой открыта. Потом высохнет и противные капли сухие остаются. После чего мытье контактным методом былало что приходилось делать, чуть ватой протирать при мойке.
Самое угарное - когда перепад темпеературы большой и влажность тоже. На сл день можно обнаружить влагу между линзами! Тогда точно разбор и мойка.

  Самое простое и эффективное - заматывать и фокусер и перед по самую трубу в большие пакеты. И укутывать, заворачивать в одеяло, куртку и тп. Так и оставлять до следующего дня или наблюдений. Главное чтоб дырок не было в трубе не закрытых.
 Еще помогает в хорошую герметичную сумку утепленную прятать. И с телескопами и с фотиками с обективами прокатывало. Главное не открывать в тепле потом в течении нескольких часов! Это если зимой.
   
 

Либо держите на проветриваемом балконе. Первый вариант предпочтительнее.

  А чтоб занести на балкон, через квартиру теплую, все равно надо укутывать!)) Я так на чердак закидывал рефрактор, закутанный в одеяло. Через теплое помещение тк надо было тащить.

   Кстати, другая тема - если росой или инеем вся труба облилась. Тут надо сушить. Лучше всего в помещении каком нибудь, у которого температура к утру поднимется спокойно. Можно конечно закутать тоже, если вариантов нет. Протереть сначала. Потом главное на сл день раскрыть чтоб влагу выветрить остаточную, когда прогреется.