Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[yykh]

Нормальная 2" призма 

Ого, действительно, нормальная )
Это взрывозащищённое исполнение? Сколько она у вас весит??

[Сергей Казаков]

   Оболочка ничто в сравнении с массой призмы . Да и лишняя масса на хвосте телескопа  ВСЕГДА на пользу .
 ЦТ смещает к хвосту .
     Кстати корпус на винтах и тоньше не сделать было . Можно было напечатать , но не известно поведение печати на морозе .
      Хотелосьбы узнать стоимость таких призм . Но бумаю , что нормального качества их и не бывает . ( 90,000000000 градусов на крыше и лямбда далеко за десять .

[yykh]

Кстати корпус на винтах и тоньше не сделать было

Просто по фото создалось впечатление что эта призма выдержит прямое попадание американской противобункерной бомбы )
Но главное - не уронить её на ногу... 

[Сергей Казаков]

   На Астрофестах были очереди к моим телескопам . Никто не жаловался .
   Кстати , релизация корпуса довольно мложная задача . Для начала треба установить , где проходит ось призмы для правильного положения окон . А резьбы М60 на катетах , вообще , Атас !

[Алексей Николаевич.]

релизация корпуса

А призмочка в корпусе юстируется?
Если да, то вы мой кумир.

[Сергей Казаков]

   Нет .
   Базой является прямой угол заложенный серьезным фрезерным станком .
   В призме , разумеется , все углы выдержаны . А заклон самой призмы наверняка допустим в минутах , что нереально налапошить . Во всяком случае , проверяя их мтавил не точнее чем в градусы . Обычно призмы с оптической точки зрения , плоскопараллельные пластины . При значительных перекосах сходящихся пучков , пластины , призмы вносят большие неприятности . Но малые перекосы не страшны . Чего не скажешь о геометрии самой призмы .

[Андрей Лёвин]

релизация корпуса

А призмочка в корпусе юстируется?
Если да, то вы мой кумир.

Как раз Амичи нечувствительна к отклонениям по двум координатам из трёх, к которым чувствительны примы без крыши (или зеркала). Так что вы с репликой не по месту... 

[Алексей Николаевич.]

Так что вы с репликой не по месту... 

То есть, нельзя даже вопросы задавать уже?

[Алексей Николаевич.]

Базой является прямой угол заложенный серьезным фрезерным станком .

Понял, спасибо.

[Vavanzer]

призму хочу.. но не 90градусов.. а 45, и в формате 2"..

А зря, 90* как 45* призма прямого изображения позволяет вертеть окуляр в любую сторону, изображение будет прямым. В 90* призме прямого изображения 2 отражения, а в 45* вроде 4. 90* призма имеет меньший ход луча.
Найти такую будет возможно сложно на 2', раньше продавалась за дорого вот такая https://astronom.ru/product/90-prizma-pryamogo-izobrazheniya-baader_-2.html .

У 45° призмы есть один момент приятный. Она изза этого своего "лабиринта событий" требует (и в итоге сьедает) очень много выноса. И для рефрактора это очень хорошо, тк она его делает сильно короче. 1,25" которая у меня имеется, сантимов на 10 укорачивает, если даже не больше! Относительно сборки без призмы, с окуляром в прямом фокусе  труба 60/420 с призмой раза в полтора раза короче становится, компактная такая. 
  И по наземке класно ее как подзорку использовать, с телескопными окулярами широкоугольными, со сменой увеличений!). Кстати сборка еще и достаточно "светлая", в отличие от многих биноклей и подзорок, не темнит так жутко, нормально кажет даже в потемках.

[Андрей Лёвин]

Так что вы с репликой не по месту... 

То есть, нельзя даже вопросы задавать уже?

  Да можно конечно. Но, как бы это помягче выразиться... Чтобы не типа "А где здесь руль? - спросил Гагарин"... 

[Сергей Казаков]

   Надо конкретные данные по обьективу и величину призмы . И тогда тут мгновенно скажут , сколько призма вносит сферической и хроматизма . Уж для звезд точно не годится.

[Алексей Николаевич.]

как бы это помягче выразиться..

А два текста там, чуть повыше, где просто подкалывают по поводу тяжести призмы, вашего отторжения не вызывают?
Странно...
Впрочем, это же ваше дело.
Личное