Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[yykh]

Нормальная 2" призма 

Ого, действительно, нормальная )
Это взрывозащищённое исполнение? Сколько она у вас весит??

[Сергей Казаков]

   Оболочка ничто в сравнении с массой призмы . Да и лишняя масса на хвосте телескопа  ВСЕГДА на пользу .
 ЦТ смещает к хвосту .
     Кстати корпус на винтах и тоньше не сделать было . Можно было напечатать , но не известно поведение печати на морозе .
      Хотелосьбы узнать стоимость таких призм . Но бумаю , что нормального качества их и не бывает . ( 90,000000000 градусов на крыше и лямбда далеко за десять .

[yykh]

Кстати корпус на винтах и тоньше не сделать было

Просто по фото создалось впечатление что эта призма выдержит прямое попадание американской противобункерной бомбы )
Но главное - не уронить её на ногу... 

[Сергей Казаков]

   На Астрофестах были очереди к моим телескопам . Никто не жаловался .
   Кстати , релизация корпуса довольно мложная задача . Для начала треба установить , где проходит ось призмы для правильного положения окон . А резьбы М60 на катетах , вообще , Атас !

[Алексей Николаевич.]

релизация корпуса

А призмочка в корпусе юстируется?
Если да, то вы мой кумир.

[Сергей Казаков]

   Нет .
   Базой является прямой угол заложенный серьезным фрезерным станком .
   В призме , разумеется , все углы выдержаны . А заклон самой призмы наверняка допустим в минутах , что нереально налапошить . Во всяком случае , проверяя их мтавил не точнее чем в градусы . Обычно призмы с оптической точки зрения , плоскопараллельные пластины . При значительных перекосах сходящихся пучков , пластины , призмы вносят большие неприятности . Но малые перекосы не страшны . Чего не скажешь о геометрии самой призмы .

[Андрей Лёвин]

релизация корпуса

А призмочка в корпусе юстируется?
Если да, то вы мой кумир.

Как раз Амичи нечувствительна к отклонениям по двум координатам из трёх, к которым чувствительны примы без крыши (или зеркала). Так что вы с репликой не по месту... 

[Алексей Николаевич.]

Так что вы с репликой не по месту... 

То есть, нельзя даже вопросы задавать уже?

[Алексей Николаевич.]

Базой является прямой угол заложенный серьезным фрезерным станком .

Понял, спасибо.

[Vavanzer]

призму хочу.. но не 90градусов.. а 45, и в формате 2"..

А зря, 90* как 45* призма прямого изображения позволяет вертеть окуляр в любую сторону, изображение будет прямым. В 90* призме прямого изображения 2 отражения, а в 45* вроде 4. 90* призма имеет меньший ход луча.
Найти такую будет возможно сложно на 2', раньше продавалась за дорого вот такая https://astronom.ru/product/90-prizma-pryamogo-izobrazheniya-baader_-2.html .

У 45° призмы есть один момент приятный. Она изза этого своего "лабиринта событий" требует (и в итоге сьедает) очень много выноса. И для рефрактора это очень хорошо, тк она его делает сильно короче. 1,25" которая у меня имеется, сантимов на 10 укорачивает, если даже не больше! Относительно сборки без призмы, с окуляром в прямом фокусе  труба 60/420 с призмой раза в полтора раза короче становится, компактная такая. 
  И по наземке класно ее как подзорку использовать, с телескопными окулярами широкоугольными, со сменой увеличений!). Кстати сборка еще и достаточно "светлая", в отличие от многих биноклей и подзорок, не темнит так жутко, нормально кажет даже в потемках.

[Андрей Лёвин]

Так что вы с репликой не по месту... 

То есть, нельзя даже вопросы задавать уже?

  Да можно конечно. Но, как бы это помягче выразиться... Чтобы не типа "А где здесь руль? - спросил Гагарин"... 

[Сергей Казаков]

   Надо конкретные данные по обьективу и величину призмы . И тогда тут мгновенно скажут , сколько призма вносит сферической и хроматизма . Уж для звезд точно не годится.

[yykh]

А два текста там, чуть повыше, где просто подкалывают по поводу тяжести призмы

Расслабьтесь, смех продлевает жизнь. Это просто юмор по поводу такого брутального исполнения корпуса, ничего больше. Навеяно моими советскими вомпоминаниями...

[Алексей Николаевич.]

просто юмор

Ну, это я понимаю. И надеюсь что так и есть.

[Сергей Казаков]

А два текста там, чуть повыше, где просто подкалывают по поводу тяжести призмы

Расслабьтесь, смех продлевает жизнь. Это просто юмор по поводу такого брутального исполнения корпуса, ничего больше. Навеяно моими советскими вомпоминаниями...

   Деталь сложнейшая в изготовлении . И уж не до весу ее думать надо .
  Любой технолог послал бы очень далеко .
  Но осознать всю сложность диванщикам не дано .

[Apochromat]

Нормально если фокусер слегка люфтит? Если затянуть прижимной болт - ходит туговато, если отпустить - ходит легко, но люфтит. А как правильно? 

[Сергей Казаков]

      Легко , но без люфтов .

[Ph_user]

лишняя масса на хвосте телескопа  ВСЕГДА на пользу .
 ЦТ смещает к хвосту .

Ну дык кирпичей привязать побольше. Че-то у 2букв в шелобушках к телескопам их еще мало видно. Надо написать чтобы поискал по рынкам китая. В дорогих версиях - чугун. В более дорогих - свинец. В премиум - золотые кирпичи привязывать.

[Ph_user]

чтобы заглянуть в диагоналку.. приходится вставать на цыпочки и ломать шею вниз..

Телескоп обычно круглый - можно повернуть боком и смотреть прямо в горизонталь без залома шеи. Для таких поворотов в приличных товарах обычно есть опция крута вокруг основной оси на опоре. И нинада больше расхода на новые товары. Но смотреть в космос надо будет боком вместо более гордо прямо.

[Ph_user]

апертура всего 26мм, это в двухдюймовом то исполнении.

Стекла меньше - дешевле. Ход короче - рассева в стекле заданой цены меньше. Хроматизма и сферички при постановке в случайный телескоп меньше. Одни плюсы. А полнополевых стеклоблоков на 2дюйма может еще меньше относительно 1.25дюймов и они могут быть меньше нужны многим. Вваливать в излишне большую призму может быть менее чем всем надо. Свбоньки вон под 1.25 делают окно 16мм и ничо работает даже с полнополевыми при ф/4.5 хотя бы. Прилично прозрачное стекло тоже дорогое.

WO хотя бы честно предупреждают:

Это старые уже предупреждения может с прошлых сезонов когда китайцы им еще плохие крыши терли. Свбонька св222 в середине лета 2025 уже без полос и по фонарям и по юпитеру. Звезды тоже без полос. Когда новое китайское качество развезут по планете - потом может уже такое предупреждение уберут. Через 0.1+ века может уже.