Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[kryptonik]

Колонна или тренога это вторично. Слабое место монтировок в приводе, он слабоват в смысле жесткости. Берем за трубу и качаем, тренога держит а труба качается. Шестереночки хилые, оськи, подшипнички.
На счет "тянет" не вопрос. Тянут они хорошо, надо только уравновешивать правильно.

[Vavanzer]

Колонна или тренога это вторично. Слабое место монтировок в приводе, он слабоват в смысле жесткости. Берем за трубу и качаем, тренога держит а труба качается. Шестереночки хилые, оськи, подшипнички.
На счет "тянет" не вопрос. Тянут они хорошо, надо только уравновешивать правильно.

  Я наоборот пришел к выводу, что именно все дело узле крепления ног и в самой компоновке этой. Она на скручивание болтается. Стоит приделать "голову" монтировки жестко к трубе-колонне треножной, на приваренные ушки, имитирующие крепления ног, и болтаться в разы меньше стает. Остается лишь с люфтами монтировки разобраться.
  Но разница реально оч сильная, особенно когда вес большой (противовес+телескоп). Хотябы смотреть уже можно, а не ждать полночи  когда трясучка от малейшего прикосновения успокоится))

 Люфты вообще в разы, если не в 10 раз меньший вкоад в качание дают!  Я эти треноги вообще не признаю. Если только их еще треугольником не пройти по середине, в пространственную конструкцию монолитную зафиксировать!))

[kryptonik]

Могут быть хилые треноги? Да запросто. Нормальная тренога переносной колонне ничем не уступит, скорее будет лучше. Монументальную колонну соорудить? Вот тут и выяснится, что проблема любительских монтировок почти неразрешима. Диаметр червячного колеса должен равняться диаметру объектива. Монтировка под куполом. А купол должен быть правильным. Так и то может так задуть, что только держись. А стоит все это... Но ребята же снимают как-то, хоть и мучаются.

[vitgeo]

У меня четыре телескопа. Sky Watcher BK15012 (150мм апертура, на монтировке МТ-1, стоит на даче), Sky Watcher 1021 (102мм рефрактор), ТАЛ-75 и МАК-90

О! "Спящая" Анжелика активизировалась! Рады видеть! 
Судя по набору девайсов, с "проблемами" научились справляться?

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,211492.msg5917126.html#msg5917126

[Сергей Петрович :)]

У меня четыре телескопа. Sky Watcher BK15012 (150мм апертура, на монтировке МТ-1, стоит на даче), Sky Watcher 1021 (102мм рефрактор), ТАЛ-75 и МАК-90 (Исключительно для фотографии Луны). Увидела фотографии галактик, объектов дальнего космоса с ТАЛ-75, поэтому решила его не продавать. Хочу уточнить на форуме астрофотографии: можно ли с такой апертурой, как у ТАЛ-75 получать не идеальные, но приемлемые фотографии объектов дальнего космоса. На монтировку HEQ5 у меня нет денег! И не смогу такую сумму накопить! Поэтому думаю: возможно ли заниматься астрофотографией с лёгкими трубами и более дешёвыми моторизованными монтировками? Может быть, EQ1 моторизованная или EQ3 - потянут трубу ТАЛ-75.

есть голова монтировки азгте  25 тыщ стоит и штатив шр-160 4 тыс... итого 29-30 тыс....если это соеденить то потянет ваши трубы норм и фото можно делать определенные с накоплением. Если продать часть телескопов ваших (зачем их 4 оооо, то вполне можно себе позволить)

[Анжелика Сон]

У меня есть фотоштатив 5ШЛ. И самодельный штатив из нержавейки. Можно ли на них монтировку поставить? А на EQ1 разве можно два мотора установить для полноценного ведения? Смысл вопроса в том: продавать ТАЛ-75, или оставить. Если для дипов апертуры не хватает... Но он лёгкий... Можно ли снимать дипы с МАКом 102? Так-то фотографии галактик с ТАЛ-75 я видела. Нормально. Не шедевры, но хороши.

[Сергей Петрович :)]

У меня есть фотоштатив 5ШЛ. И самодельный штатив из нержавейки. Можно ли на них монтировку поставить? А на EQ1 разве можно два мотора установить для полноценного ведения? Смысл вопроса в том: продавать ТАЛ-75, или оставить. Если для дипов апертуры не хватает... Но он лёгкий... Можно ли снимать дипы с МАКом 102? Так-то фотографии галактик с ТАЛ-75 я видела. Нормально. Не шедевры, но хороши.

если уверены что ваши штативы выдержат норм и не трясутся все можно, прямые руки сверло и все возможно. Тал можно и оставить а мак еще и такой апертуры это днище, продать.

Про еку я не говорил я гооврю про азгте моторизированную голову (монтировку)

[Андрей_А]

У меня четыре телескопа. Sky Watcher BK15012 (150мм апертура, на монтировке МТ-1, стоит на даче), Sky Watcher 1021 (102мм рефрактор), ТАЛ-75 и МАК-90 (Исключительно для фотографии Луны). Увидела фотографии галактик, объектов дальнего космоса с ТАЛ-75, поэтому решила его не продавать. Хочу уточнить на форуме астрофотографии: можно ли с такой апертурой, как у ТАЛ-75 получать не идеальные, но приемлемые фотографии объектов дальнего космоса. На монтировку HEQ5 у меня нет денег! И не смогу такую сумму накопить! Поэтому думаю: возможно ли заниматься астрофотографией с лёгкими трубами и более дешёвыми моторизованными монтировками? Может быть, EQ1 моторизованная или EQ3 - потянут трубу ТАЛ-75.

продайте все, кроме трубы BK15012. И на эти средства купите к нему новую монтировку.
в итоге у вас будет и рефрактор и апертура и большое фокусное.
остальные 3 трубы не нужны.

[Robert Nik]

остальные 3 трубы не нужны

Они мелкие, компактные, оттого и не помешают. Не всегда охота вешать на плечо бандуру.

[Андрей_А]

Они мелкие, компактные, оттого и не помешают. Не всегда охота вешать на плечо бандуру.

да, это очевидно.
но в случае финансов и необходимости в лучшей монтировке я бы продал их и купил нужную монтировку.

[Robert Nik]

Очевидно из 4-х труб можно оставить 2. Но и монти тоже надо 2 желательно. Тут малой кровью не обойтись, а вот оптимизировать количество труб под свои задачи - вполне.

[Vavanzer]

продайте все, кроме трубы BK15012. И на эти средства купите к нему новую монтировку.
в итоге у вас будет и рефрактор и апертура и большое фокусное.
остальные 3 трубы не нужны.

Да, там на полноценную eq 5 с приводом возможно даже наберется)))

[Андрей_А]

соглашусь с вышесказанным про ноги.
Я хоть и меньше года постоянный наблюдатель, но уже успел на себе протестировать и профессиональный фотоштатив и алюминиевые ноги от eq3-2 и стальные.
Если на увеличениях 20-40х подставка под трубу еще не играет роли, то как только увеличение подходит ближе к 100х, то здесь уже заметны все колебания. От касания с трубой при фокусировке, от ветра (хотя я мало наблюдал в сильный ветер)  и от основания пола или того, на чем все стоит.
Да и чем тяжелее труба, тем еще больше надо вес нижней части всего телескопа, т.е. ног.

В итоге штатив вернулся к фотоаппарату, алюминиевые ноги проданы, куплены  б.у. стальные.
102й рефрактор отлично стоит на них с  головой eq3-2 и даже на увеличениях 200х можно спокойно следить за объектом, крутя ручки тонких движений. И никаких колебаний картинки.

Поэтому я бы продал все "лишние" трубы и их монтировки и вложился в одну, но серьезную. И оставил самую лучшую трубу.

[Алексей Николаевич.]

Насколько я понял, там 150/1200 это не рефрактор.
А рефракторы там есть 100 мм и ТАЛ-75.
МАК-105 по мощности ничем не лучше 100 мм рефрактора и немногим лучше ТАЛ-75.
ТАЛ -75 оставить обязательно. По его качествам он очень удачный телескоп.
Если уж тренога, то мощная стальная, без пластика, с двухдюймовыми трубами. С алюминиевыми лучше даже не связываться, (раз речь идёт о астрофотографии).
Монтировка, насколько я заметил, прямо сейчас на Барахолке Форума продаётся за 45000.

[Андрей_А]

Насколько я понял, там 150/1200 это не рефрактор.

Sky Watcher BK15012 - гугл пишет, что это рефрактор )

[Алексей Николаевич.]

Насколько я понял, там 150/1200 это не рефрактор.

Sky Watcher BK15012 - гугл пишет, что это рефрактор )

В таком случае странно, зачем девушке МАК и 100 мм рефрактор, если уже есть прекрасный 152 мм рефрактор.
Видимо только она сама прояснить может этот вопрос.

[ROVIAN]

Насколько я понял, там 150/1200 это не рефрактор.

Sky Watcher BK15012 - гугл пишет, что это рефрактор )

 

[Сергей Петрович :)]

Насколько я понял, там 150/1200 это не рефрактор.
А рефракторы там есть 100 мм и ТАЛ-75.
МАК-105 по мощности ничем не лучше 100 мм рефрактора и немногим лучше ТАЛ-75.
ТАЛ -75 оставить обязательно. По его качествам он очень удачный телескоп.
Если уж тренога, то мощная стальная, без пластика, с двухдюймовыми трубами. С алюминиевыми лучше даже не связываться, (раз речь идёт о астрофотографии).
Монтировка, насколько я заметил, прямо сейчас на Барахолке Форума продаётся за 45000.

продается за 25 азгте щас на барахолке

[Тимур Норматов]

Насколько я понял, там 150/1200 это не рефрактор.

Sky Watcher BK15012 - гугл пишет, что это рефрактор )

В таком случае странно, зачем девушке МАК и 100 мм рефрактор, если уже есть прекрасный 152 мм рефрактор.
Видимо только она сама прояснить может этот вопрос.

Если у неё действительно рефрактор 150/1200, то я бы тоже оставил его и ТАЛ-75, а 90мм МАК и 100мм рефрактор продал бы. 150 и 75 мм хорошо дополняют друг друга. Хорошая монтировка, основной 150мм рефрактор и 75мм ТАЛ в качестве гида, будет

[Алексей Николаевич.]

Если у неё действительно рефрактор 150/1200,

Что то мне подсказывает, что это всё же обычный ньютон.))