Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Vavanzer]

Да вряд ли.

  Желаю ставку, что скорее всего, подогнаны. Как минимум кривизна поля обьектива и окуляра! Этож лейка, они перфекционисты. Да и ценники позволяют им всякую "роскошь" позволять внутри системы, качество линз, покрытий, формы поверхности какие угодно... Иначе это юыла бы не "лейка", а какая нибудь Сигма или Тамрон)))

 

что виксен не так уж и плох, хоть и хроматизм положения зашкаливающий. Мы ж про эстетику: не всем максимально идеальная система покажется лучшей

  Вродь как раз таки из эстетики люди стремятся максимально ровное поле с хорошими точками и без всяких "-измов", дисторсий, виньетирований. И цветопередача чтоб была хорошая. И чтоб еще резко и не полоскало картинку!

[Vitaly63]

Что-то триплеты кучно пошли на продажу в астроборахалке...
ЛЗОС отечественный, да Максвижна импортных ...... куртки кожаные три штуки....

[Arhymage]

Что-то триплеты кучно пошли на продажу в астроборахалке...
ЛЗОС отечественный, да Максвижна импортных ...... куртки кожаные три штуки....

С Лзосом владелец просто перешел с 130 на 150. А мелочь 80-100 от максвижен и свбони регулярно тусуется на барахолке.

[HN]

виксен лв на рефлектор - красивый поперечный хроматизм

виксен не так уж и плох, хоть и хроматизм положения зашкаливающий

Ядрен барабан - это разные хроматизмы, определись уже какой там зашкаливающий. Хотя и так понятно, что ХРУ, окуляров с хроматизмом положения вообще не должно выпускаться.

В очках солнцезащитных видим мы хуже, прям гораздо хуже. В разы. Но эстетически нас изображения в очках устраивают больше.

Опять несусветная ересь: что в солнцезащитных очках видно хуже? слабые галактики? а они для того сделаны? Я на ярком солнце может в них лучше видно?

[a.pozharov]

виксен лв на рефлектор - красивый поперечный хроматизм

виксен не так уж и плох, хоть и хроматизм положения зашкаливающий

Ядрен барабан - это разные хроматизмы, определись уже какой там зашкаливающий. Хотя и так понятно, что ХРУ, окуляров с хроматизмом положения вообще не должно выпускаться.

В очках солнцезащитных видим мы хуже, прям гораздо хуже. В разы. Но эстетически нас изображения в очках устраивают больше.

Опять несусветная ересь: что в солнцезащитных очках видно хуже? слабые галактики? а они для того сделаны? Я на ярком солнце может в них лучше видно?

А вот и танкист.
 В Виксен ЛВ хроматизм а отрезке ~11 мм заметенее, чем в стерильном плессле телевью 11. Планеты выглядят эстетичнее в Виксен ЛВ. Нацвет флюорисцирующего пояса на Сатурне виднее с Виксеном. Фестоны фиолетовее с Виксеном. При этом оптически он хуже плессла телевью.

По второму пункту, о несусветной тупости танкиста: надень очки от солнца в солнечный день и попробуй пособирать красивые камешки в ручье, потом сними и попробуй без них. Поймёшь о чем я. Теорию тебе заливать бесполезно, ты помнится с кривизной поля параболы ньютона так и не разобрался...

[HN]

Т.е. ты уже и после прямого ответа, так и на выбрал какой тип эстетичного хроматизма Виксена вдруг улучшает изображение - это вместе с Ваванзером на Шнобелевку по оптике надо подаваться. Осталось поинтересоваться видимость чего улучшают остальные аберрации и прорыв достигнут.
Собирающим камешки в ручье давно известно, что солнцезащитные очки с поляризацией ой как уменьшают отражения от зеркальных поверхностей, хоть поинтересуйся вопросом зачем фотографам полярики на объективе и нейтральные фильтры.

[a.pozharov]

При чем здесь тип хроматизма?? При чем здесь блики и поляризационные фильтры?? Проспись.

[HN]

красивый поперечный хроматизм

хроматизм положения зашкаливающий

[Vavanzer]

это вместе с Ваванзером на Шнобелевку по оптике надо подаваться.

  Я то тут причем? )))) Разве что то не то говорил? Антинаучное, про оптику.
 

Фестоны фиолетовее с Виксеном. При этом оптически он хуже плессла телевью.

  А какие они должны быть? У меня чаще всего синие были, с чуть фиолетовым оттенком. В 127мм ахромат какие то серо-синие, только при хорошей атмосфере он цвет выдавал, но не так как ш-ньютон, у которого за счет апохроматичности и яркости зарас по насыщенности гораздо больше и не испорчен!

[a.pozharov]

красивый поперечный хроматизм

хроматизм положения зашкаливающий

Казалось бы чего непонятного, да? Написано: Хроматит окуляр мощно, интенсивно, но красиво и местами полезно. В отличии от более совершенных оптически. Речь то идёт о эстетике, что субъективно,  и объективном качестве. Но наш танкист не так прост, ему что до радио что до бабки на лавочке - дай доколебаться.
Остынь, не загаживай тему своим флудом.

[HN]

С фига ты мне рот затыкаешь, когда несешь вредную чушь про красивый полезный хроматизм - может еще дашь определение чем красивый от некрасивого отличается? И про механизм его полезности. А то бедолаги цветные фильтры использовали, а тут такой прорыв и можно нужные цветовые контрасты хроматизмом улучшать, так и осталось пока загадкой каким все-таки: ХРУ, положение, или сразу оба.

[a.pozharov]

  А какие они должны быть? У меня чаще всего синие были, с чуть фиолетовым оттенком. В 127мм ахромат какие то серо-синие, только при хорошей атмосфере он цвет выдавал,

Все, что меньше по светопропусканию 150 мм рефрактора -подзорные трубы, потому что о точности передачи цветов по планетам они ничего не могут сказать верно - приемник сдвинут в полосе, понижено цветовое восприятие, быстрее происходит замыливание, выцветание и изменение спектра при неподвижном объекте. Это в случае практически полного подавления продольного хроматизма, чего в указанном ахромате и ему подобных и близко нет.

[a.pozharov]

может еще дашь определение чем красивый от некрасивого отличается? И про механизм его полезности.

Объяснено же выше, танкист. Будь внимательнее.

А то бедолаги цветные фильтры использовали,

Действительно бедолаги: не от хорошей жизни хроматят в узкую полосу фильтрами.

а тут такой прорыв и можно нужные цветовые контрасты хроматизмом улучшать,

Конечно можно, атмосфера дисперсию имеет, опытные давно в курсе как избежать в визуальном тракте лишние Барлоу и корректоры дисперсии.

Но это все не для тебя - ты от практики далек, и теорию не тянешь, тебе и так и этак уже поясняю о чем речь

[HN]

Действительно бедолаги: не от хорошей жизни хроматят в узкую полосу фильтрами.

Т.е. ты так и не понял что речь про выделение цветов на планетах цветными фильтрами, а не зарезание хроматизма в ахроматах?

Конечно можно, атмосфера дисперсию имеет, опытные давно в курсе как избежать в визуальном тракте лишние Барлоу и корректоры дисперсии.

Ну про Барлоу мы еще послушаем откровения. А вот про дисперсию ты загадил это форум советами, как в этот несчастный Виксен выставлять планету, чтобы дисперсия гасилась ХРУ этого окуляра обратного знака. Притом, что для этого сгодится любой исправленный окуляр и без ХРУ, достаточно глаз нужным образом поставить - еще та акробатика для самых отчаянных на ручных добах.
Чую скоро откроется альтернативный форум визуальных меломанов, где будут подбирать хроматящие окуляры под тракт и нужный пояс на Юпитере с Сатурном. Ну а чего: кабеля под ламповый усь у колонки подобрали же.

[a.pozharov]

Т.е. ты так и не понял что речь про выделение цветов на планетах цветными фильтрами, а не зарезание хроматизма в ахроматах?

Да это ты не догоняешь о чем речь, поэтому пишешь про фильтры. 

Ну про Барлоу мы еще послушаем откровения. А вот про дисперсию ты загадил это форум советами, как в этот несчастный Виксен выставлять планету, чтобы дисперсия гасилась ХРУ этого окуляра обратного знака. Притом, что для этого сгодится любой исправленный окуляр и без ХРУ, достаточно глаз нужным образом поставить - еще та акробатика для самых отчаянных на ручных добах.

Почему же это я загадил форум и почему это Виксен несчастный?  Описан конкретный пример когда по эстетике оптически худший девайс выигрывает. А если его ещё и умело использовать - то и подавно. Все в тему обсуждения, а вот твой флуд и тупняк из желания меня ужрать хоть как то -это тебе к доктору.

[HN]

Описан конкретный пример когда по эстетике оптически худший девайс выигрывает.

Это сугубо лично твоя фантазия когда хроматизм может быть эстетически приятен, каких только извращенцев нет. Осталось подождать эстетов сферической аберрации и комы - чтобы был нелет винтажной картинки со светопропусканием в сепию.

[a.pozharov]

Описан конкретный пример когда по эстетике оптически худший девайс выигрывает.

Это сугубо лично твоя фантазия когда хроматизм может быть эстетически приятен, каких только извращенцев нет. Осталось подождать эстетов сферической аберрации и комы - чтобы был нелет винтажной картинки со светопропусканием в сепию.

Да, прикинь, мы именно об этом с Сергеем Казаковым и говорили. О эстетике vs оптическое качество. Крепка твоя броня, но есть пробитие! Поздравляю!

[HN]

Нацвет флюорисцирующего пояса на Сатурне виднее с Виксеном. Фестоны фиолетовее с Виксеном. При этом оптически он хуже плессла телевью.

Только вот твоя эстетика вдруг стала лучше выделять детали. Давай еще в цифрах скажи, сколько того ХРУ надо для счастья.
Какая-то двуполярочка: нахваливать хроматизм окуляра и ни разу не порекомендовать ахромат для лучшей видимости деталей на планетах.

[a.pozharov]

Нацвет флюорисцирующего пояса на Сатурне виднее с Виксеном. Фестоны фиолетовее с Виксеном. При этом оптически он хуже плессла телевью.

Только вот твоя эстетика вдруг стала лучше выделять детали. Давай еще в цифрах скажи, сколько того ХРУ надо для счастья.
Какая-то двуполярочка: нахваливать хроматизм окуляра и ни разу не порекомендовать ахромат для лучшей видимости деталей на планетах.

А кто нахваливал хроматизм окуляра? Я нет. У меня для планет Лейка зум как самый лучший планетный окуляр с обязательной функцией мгновенного изменения увеличения, с блевотным едва заметным хроматизмом на уровне Делоса за 1000$, и Виксен ЛВ зум за 100 $ с сочным красным и синим для эстетики и походной наземки. Что с ним лучше видел я описал. Тебя каким образом это все касается? 

[HN]

Меня ваще не касается, что там увиденного себе нафантазировал человек считающий хроматизм эстетичным. Я вообще не смотрю эти темы, для меня это как читать кто там чего сегодня поел и какая при этом была погода. Но не дам постоянно лить бред про хроматизм улучшающий видимость чего-то там. А то ИИ забредет на эту страницу и самообучится такой нелепости.