Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[BIG TRAIL]

  Слева рефрактор,  справа два максутовых,  это такие телескопы  впереди стеклышко,  сзади зеркальце,  с трубочкой внутри.
    Рефрактор  ооочень контрастный,    а  у максутова  полстекляшки передней закрыто кругляшком, который называется ЦЭ.
   Ну рефрактор конечно должен был больше показать,   но нет, не показал.  Видно как буковки размываются полностью, полосочка под буковками  теряется,  с точечкой на конце -  точечка и не видна совсем,  а  в максутов видна и точечка и полосочка и буквы почти разрешаются.  Интересно же.

[Алексей Николаевич.]

В этом примере видим улучшение во всех отношениях работы простейшего рефрактора с уменьшением апертуры. Кроме, естественно, разрешения.

Ну да, поставить диафрагму куда проще, чем увеличить относительное путем удлинения фокусного. Хотя были ну очень длинные однолинзовые телескопы.

Я хоть и не Соколов, но согласен.
Это и есть однолинзовый рефракторный объектив.
Показывает, и то не очень, при 1:50.
Если предположить его 100 мм апертурой, придётся для мало мальски приличного изображения доводить фокусное до 20-40 метров.
И делать воздушный рефрактор.
Вот как они умудрялись в "это" ещё и открытия делать?

[BIG TRAIL]

  Смотреть умели,  не только по клавишам стучать,  очевидно.   Компутеров ещё не изобрели, воот и приходилось  беднягам самовыражаться через наблюдения.

[kryptonik]

В этом примере видим улучшение во всех отношениях работы простейшего рефрактора с уменьшением апертуры. Кроме, естественно, разрешения.

Ну да, поставить диафрагму куда проще, чем увеличить относительное путем удлинения фокусного. Хотя были ну очень длинные однолинзовые телескопы.

Я такого не писал)

Не обращайте внимания. Это проделки форума, он авторов сообщений регулярно меняет. А контролировать каждое сообщение напряжно. Написал, отослал и забыл.

[Алексей Николаевич.]

Интересно же.

А что тут интересного то?
Я такой мутный и хромотящий 90/910 и отдал.
А свой 60/600 не отдам именно потому что он лучше,чётче при прямом сравнении показывал.
Выбрал меньшую апертуру при бо́льшем качестве изображения...
Вот вы сами и пример привели, что рефрактор, (если это хрень китайская), попадается иногда хуже даже того cамого МАК - 127, который, кстати, считается очень неплохим, удачным из многих маков.
Был у меня и МАК 90 и ещё какой то, под 105 вроде. Пластика куски. Фууу. Ну, темно и мутно.
Телескоп любой системы должен быть полностью исправен, не нужно брать в оборот недошлифовки или плохие партии стекла, как и неточные параболы и сферы и диагонали с фатальными ошибками поверхностей...

Но при чём тут это всё вообще?
Снова сравнения и разборки?
Вам так эта тема мешает, что вы её постоянно закрыть хотите?
По МАКам есть свои темы.
Туда рефракторщики не лезут, боятся агрессии.

[HN]

Слева рефрактор,  справа два максутовых,  это такие телескопы  впереди стеклышко,  сзади зеркальце,  с трубочкой внутри.

Модератор разве не писал, что будет изгонять бесов которым неймется РvsР в эту тему тащить?

[kryptonik]

Слева рефрактор,  справа два максутовых,  это такие телескопы  впереди стеклышко,  сзади зеркальце,  с трубочкой внутри.

Модератор разве не писал, что будет изгонять бесов которым неймется РvsР в эту тему тащить?

В этой теме можно сравнивать только большие рефракторы с маленькими.

[BIG TRAIL]

Слева рефрактор,  справа два максутовых,  это такие телескопы  впереди стеклышко,  сзади зеркальце,  с трубочкой внутри.

Модератор разве не писал, что будет изгонять бесов которым неймется РvsР в эту тему тащить?

Во первых это катадиоптрик,  во вторых,  это не словоблудие, а сравнительное фото,  или вы совсем лыка не вяжете.

   Я такой мутный и хромотящий 90/910 и отдал.

   Какой такой?   Тут 100 х1000,    ваш мутный и хроматящий  90х910  радует   кого-то другого.
 И вообще, из-за вас очередную тему закроют, держите себя в руках.

 

[rustt]

Был у меня и МАК 90 и ещё какой то, под 105 вроде. Пластика куски. Фууу. Ну, темно и мутно

Алексей ,такое впечатление что вам не везло с телескопами пока не приобрели МШР, Маки отличные телескопы для своих задач,сам начинал с 102,127 ,самые добрые воспоминания,хотя сам приверженец рефракторов.  А что касаемо выложенных фото для сравнения, такое впечатление что их делал делитант в фотографии,трешь какой то.

[HN]

Во первых это катадиоптрик,  во вторых,  это не словоблудие, а сравнительное фото,  или вы совсем лыка не вяжете.

Сравнительные фото из этой темы уже удалили, когда рефрактор насмехался над почти в четверо большим катадиоптриком. Так что втыкайте камеру и выкладывайте карту Ганимеда в реальном времени, или нефиг чужие фото тащить непонятно как сделанные.
Вот шикарная Луна в катадиоптрик, просто загляденье
https://www.youtube.com/watch?v=K7X4lxTg6zg

[Алексей Николаевич.]

Был у меня и МАК 90 и ещё какой то, под 105 вроде. Пластика куски. Фууу. Ну, темно и мутно

Алексей ,такое впечатление что вам не везло с телескопами пока не приобрели МШР, Маки отличные телескопы,сам начинал с 102,127 ,самые добрые воспоминания,хотя сам приверженец рефракторов.

Малые МАКи это нонсенс.))
Нет в них смысла.
Как и в корректорных ньютонах дешманских.(Вроде ДеАгостини).
Да, как раз с того МАК 127, и начинаются сто́ящие инструменты.
Удобны и без хроматизма.
Жаль, с апертурой стремительно нарастает время термостабилизации.
А сверлить трубы под охлаждение, копить в них пыль,(я то в городе живу, у нас пыли много), не стал бы.
Лоджия у меня не закрытая, хранить на улице негде.
Стало быть, нужно такое, чтобы за полчаса, максимум, остыло с +20 до -10, допустим.
Из недорогих это только рефракторы небольших апертур, до 120-130 мм, не более.
С МШР не очень повезло, он довольно потрёпан был и есть царапинки на линзах, пришлось и объектив крутить-вертеть, и фокусёр переделывать, но это было интересно.))
Сама по себе возня со старыми телескопами уже часть хобби, и приносит удовольствие не меньшее чем сами наблюдения...
Но конечно, это моё мнение, не претендую на местного "супергуру".

[GraY25]

Вот шикарная Луна в катадиоптрик, просто загляденье

Да это смех просто. Ещё и сиинг паршивенький.
Вот видео Луны в С14 в боле-менее норм сиинг. (кликайте на заголовок, и на полный экран..)

[GraY25]

Я такой мутный и хромотящий 90/910 и отдал.
А свой 60/600 не отдам именно потому что он лучше,чётче при прямом сравнении показывал.

Используйте АПО вместо этого барахла.
Вот вчера на рассвете снял на WO98FLT, не астро, но представление о качетстве картинки, даёт..

Отдельно

[Алексей Николаевич.]

Какой такой?   Тут 100 х1000,    ваш мутный и хроматящий  90х910

Не надо пытаться себя показывать умнее всех таким вот путём.
Ну не получается у вас.
Если вы не полный профан, должны знать что уровень хроматизма в 100/1000 гораздо больше чем в 90/910.
И это если отличное качество линз и шлифовки.
Некоторых людей устраивает и 100/600, радуются и прекрасные фото делают.
Но это их личное дело, не так ли?
Я отдал людям тот свой 90/910, он для китайского ширпотреба показывает нормально. В магазинах местных новые такие стоят раза в три или даже четыре дороже, чем я им отдал. Люди радуются, их хроматизм и невозможность ставить при хорошей атмосфере более 2D, вполне устраивает, продавать его не собирались, насколько я знаю.
Надеюсь интерес ваш к моим карманам и моим продажам удовлетворил?

[Алексей Николаевич.]

В этой теме можно сравнивать только большие рефракторы с маленькими.

Почему?
Можно и маленькие рефракторы с маленькими рефракторами сравнивать, и большие рефракторы с большими рефракторами тоже можно.
Свобода полная.

[kryptonik]

В этой теме можно сравнивать только большие рефракторы с маленькими.

Почему?
Можно и маленькие рефракторы с маленькими рефракторами сравнивать, и большие рефракторы с большими рефракторами тоже можно.
Свобода полная.

Согласен. Можно даже сравнивать рефракторы с рефлекторами, но упирать на преимущества рефракторов.

[Алексей Николаевич.]

Используйте АПО

Неспешно выбираю и жду подходящий случай, (коплю денежки понемногу).
Хочется взять такое, чтобы радовало глаз и не разориться при этом.
Вот из подобных редких уже прелестей, тот Такахаши, что у Олега Парфёнова.
Не велик, всего 65 мм, но изображение практически идеальное.
Вот хотелось бы 100-120 мм, но с таким же качеством и безпроблемностью в эксплуатации.
Но пока лишних денег нет, вот и держусь.

[KuzmaPavlov]

     Фотографы или жмутся , или не знают .
     Что лучше поставить на хвост Феррари АПО 65/388 ?
Кенон 1100д или 6д ?
     Надо максимальное разрешение без дополнительных  прибамбасов . Интересует только центр поля .

Разрешение у 1100д на 25% выше, однако 6д почему-то считается малошумным. Я не профи в теме шумов, так что утверждать не берусь

[Night Sky]

Да это смех просто. Ещё и сиинг паршивенький.
Вот видео Луны в С14 в боле-менее норм сиинг. (кликайте на заголовок, и на полный экран..)

ща я свою загружу)) 

[BIG TRAIL]

Битва Лун, давайте,  фрагменты вырежем и сравним.