Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[CyberManiac]

Эхх,маловато...
Хоть бы 100-120мм...

Это астрограф. Шестилинзовый, с полем 44мм в диаметре.

[Алексей Николаевич.]

Эхх,маловато...
Хоть бы 100-120мм...

Это астрограф. Шестилинзовый, с полем 44мм в диаметре.

Так это понятно.
Но был бы более универсальный инструмент,и для визуала интересный...

[ROVIAN]

Эхх,маловато...
Хоть бы 100-120мм...

Это астрограф. Шестилинзовый, с полем 44мм в диаметре.

Так это понятно.
Но был бы более универсальный инструмент,и для визуала интересный...

Нам и МШР хватит.   

P.S. Какой визуал?...  бегом к телевизору, скоро выборы в братской стране. 

[Алексей Николаевич.]

Какой визуал?.

Не по этой причине.
Я неба ночного не видел два месяца уже,даже мельком.
Враги нарочно погоду портят.

[a.pozharov]

кстати  а ведь можно (  теоретически )   изготовить  вместо растяжек  плоское стекло

Это и делал Маркус Лудес http://old.astronomer.ru/telescope.php?action=13&gid=22

Древняя статья... Получается ей 30 лет!  А на втором фото молодой Валерий Дерюжин (VD)! Вспоминается песня - "Как молоды мы были..."

Абсолютно безграмотное решение с точки зрения затраты/эффективность. Запереть крупную теплую стекляху главного зеркала напрочь убив мобильность и транспортабельность телескопа-это прям премия Дарвина.
Растяжки при площади 1% просаживают контраст на планетах на 0.7%, растяжки с площадью 0.7% просаживают контраст на 0.46%. Но VD считать это не умел тогда, да и сейчас не умеет, ну и главная задача была -впарить еще более бестолковому клиенту дорогущее оптическое окно на входе, а потом, когда он нажрется внутренних тепловых такой "максимальной идеальной"  системы, впарить ему АПО 200-250 мм. 
Дело нехитрое 

[Тимур Норматов]

кстати  а ведь можно (  теоретически )   изготовить  вместо растяжек  плоское стекло

Это и делал Маркус Лудес http://old.astronomer.ru/telescope.php?action=13&gid=22

Древняя статья... Получается ей 30 лет!  А на втором фото молодой Валерий Дерюжин (VD)! Вспоминается песня - "Как молоды мы были..."

Абсолютно безграмотное решение с точки зрения затраты/эффективность. Запереть крупную теплую стекляху главного зеркала напрочь убив мобильность и транспортабельность телескопа-это прям премия Дарвина.
Растяжки при площади 1% просаживают контраст на планетах на 0.7%, растяжки с площадью 0.7% просаживают контраст на 0.46%. Но VD считать это не умел тогда, да и сейчас не умеет, ну и главная задача была -впарить еще более бестолковому клиенту дорогущее оптическое окно на входе, а потом, когда он нажрется внутренних тепловых такой "максимальной идеальной"  системы, впарить ему АПО 200-250 мм. 
Дело нехитрое 

Наверное повторюсь в который раз, что не в малой площади растяжек дело, а в их направлении. Они перечёркивают все поле. Суммарная площадь растяжек как если бы она была центральной, это вообще считайте их и нет. Направление, вот вся беда, поэтому Маркус и пошел таким путём

[BIG TRAIL]

Вы совершенно зря это повторяете,   .    Кто вас этому научил, интересно,  где прочитали, хотя бы,  что на это стоит обращать внимание. 
 

[Televue]

кстати  а ведь можно (  теоретически )   изготовить  вместо растяжек  плоское стекло

Это и делал Маркус Лудес http://old.astronomer.ru/telescope.php?action=13&gid=22

Древняя статья... Получается ей 30 лет!  А на втором фото молодой Валерий Дерюжин (VD)! Вспоминается песня - "Как молоды мы были..."

Абсолютно безграмотное решение с точки зрения затраты/эффективность. Запереть крупную теплую стекляху главного зеркала напрочь убив мобильность и транспортабельность телескопа-это прям премия Дарвина.
Растяжки при площади 1% просаживают контраст на планетах на 0.7%, растяжки с площадью 0.7% просаживают контраст на 0.46%. Но VD считать это не умел тогда, да и сейчас не умеет, ну и главная задача была -впарить еще более бестолковому клиенту дорогущее оптическое окно на входе, а потом, когда он нажрется внутренних тепловых такой "максимальной идеальной"  системы, впарить ему АПО 200-250 мм. 
Дело нехитрое 

Наверное повторюсь в который раз, что не в малой площади растяжек дело, а в их направлении. Они перечёркивают все поле. Суммарная площадь растяжек как если бы она была центральной, это вообще считайте их и нет. Направление, вот вся беда, поэтому Маркус и пошел таким путём

Да этим бесполезно объяснять, они глаза вылупили на то что им не по карману и никак не угомонятся.

[a.pozharov]

Наверное повторюсь в который раз, что не в малой площади растяжек дело, а в их направлении. Они перечёркивают все поле. Суммарная площадь растяжек как если бы она была центральной, это вообще считайте их и нет. Направление, вот вся беда, поэтому Маркус и пошел таким путём

Вот снова и опять. Сейчас в качестве пруфов приведу графики влияния растяжек на ЧКХ и формулы расчета с результатами, и стадо начнет ныть: "задолбал ты своими графиниками, за умненькага хочишь сайти, пантушник".
Поэтому, да, Тимур, у нас тут не технический форум, а балабольский, все вы верно говорите, ага. Пусть в вашем клубе будет так. Чем дебильнее, тем нам лучше.

[kryptonik]

Все, что не связано с увеличением апертуры- мышиная возня.

[Тимур Норматов]

Наверное повторюсь в который раз, что не в малой площади растяжек дело, а в их направлении. Они перечёркивают все поле. Суммарная площадь растяжек как если бы она была центральной, это вообще считайте их и нет. Направление, вот вся беда, поэтому Маркус и пошел таким путём

Вот снова и опять. Сейчас в качестве пруфов приведу графики влияния растяжек на ЧКХ и формулы расчета с результатами, и стадо начнет ныть: "задолбал ты своими графиниками, за умненькага хочишь сайти, пантушник".
Поэтому, да, Тимур, у нас тут не технический форум, а балабольский, все вы верно говорите, ага. Пусть в вашем клубе будет так. Чем дебильнее, тем нам лучше.

Т е. Маркус Лудес и пециалисты Aries полные профаны? Тогда почему просто не натерли зеркала с точностью 1/12-1/20 лямбда и не пришлось бы тратить кучу денег на прозрачную пластину с просветлением и систему охлаждения. Они дураки по вашему?

[BIG TRAIL]

 
    Так все таки,  где вы нахватались глупостей о растяжках.

[Arhymage]

Стараниями всем известных личностей тема о рефракторах снова скатывается не пойми во что. Растяжки, Лудес, впаривание клиентам мениска, мышинная возня и увеличение апептуры (лол, что? К чему это здесь и сейчас?). Такое ощущение что зашел в какой-то футбольный паблик, где малолетки и боты спамят любой пост комментами не по теме.

[BIG TRAIL]

  Вот вы, вас кто спрашивал?   Тимур сказал, Тимур ответит. 
     Вообще обнаглели,   кто сюда  притащил ссылку на Людеса и его недотелескоп.

[Тимур Норматов]

    Так все таки,  где вы нахватались глупостей о растяжках.

Не нужно быть дураком что бы не видеть эффект от растяжек по звёздам. Маркус Лудер кроме прочего не только астроном любитель, но торгаш. На кой ему тратить деньги на дорогое стекло и ещё в добавок 900 долларов только на просветление. Это и сейчас не маленькие деньги, а тогда 20 лет назад и подавно

[Тимур Норматов]

Вообще обнаглели,

Особенно владельцы Ньютонов . Не пойму, что вы опять тут кипишь не в тему устраиваете. Мы же не лезем в вашу тему

[BIG TRAIL]

Это не ответ.  Маркус может быть и дураком, и торгашом,  и кем угодно.   

[Тимур Норматов]

кто сюда  притащил ссылку на Людеса и его недотелескоп.

Завидовать надо меньше. Он хоть что-то делал и вертел в руках такие телескопы, о которых вам только мечтать

[BIG TRAIL]

     Т.е.  ответа нет,   это и так в общем то понятно было, что вы не в теме. 
 Про завидки оставьте,  это  детский сад.   

[a.pozharov]

Т е. Маркус Лудес и пециалисты Aries полные профаны? Тогда почему просто не натерли зеркала с точностью 1/12-1/20 лямбда и не пришлось бы тратить кучу денег на прозрачную пластину с просветлением и систему охлаждения. Они дураки по вашему?

А вы поищите информацию о влиянии растяжек на контраст планет и информацию по теплообмену и сами сделайте вывод кто они.