Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Владимир Николаевич]

Другой вопрос что 200-ка - это уже 100% стационар. А значит соотв. место в хорошем тёмном месте, с частым хорошим сиингом, куполом/крышей, крепкой  монтировкой и т.д. Перевозка такой бандуры весом 20-25кг, длиной полтора-два метра и ценой 25+ кусков - ну не знаю.

Да и 180-ка 1\9 вес порядка 16\18кг тоже стационар. По крайней мере носим вдвоем со страховкой, повесить одному никак! На EQ-6 если навесить, то только от большой нужды... А так нужно что то типа Лосманди Титан\EQ-8\Лебедь 180.
Вес 18кг указан со штатным противовесом на лх трубы.

[Arhymage]

У нас потихоньку тоже апошки делают.. Вот пример флюоритовый с ОФ-6  АПО-дублет 203мм Анатолия Санковича на Астрофесте. Произведен на Сантел в Москве. И 250мм труба с флюорит+ОФ-6 обьективом у него на подходе. Где то уже автопортрет с Серегой на его фоне бродил....

У этого 203 относительное F9?

[Night Sky]

Купите ахромат 200 мм на Авито,к нему Хромакор

Да заройте вы уже труп хромакора. Если бы он был хоть сколько-то востребован, весь алиэкспресс был бы ими завален. А он не завален. И даже в планах нет.

хромакор выпускала ( и разрабатывала) Украинская фирма ARIES  ,  а разработчиком как я понимаю  был Валерий Дерюжин
 (V D )    и   как я понял   ( но может и ошибаюсь)   выпуск новой  партии хромакора -  совершенно невозможен .  Так что сейчас только перепродается то что у кого то на руках.  У самого Валерия  в закромах   пара- тройка новых лежит,  и на этом всё

[Владимир Николаевич]

У нас потихоньку тоже апошки делают.. Вот пример флюоритовый с ОФ-6  АПО-дублет 203мм Анатолия Санковича на Астрофесте. Произведен на Сантел в Москве. И 250мм труба с флюорит+ОФ-6 обьективом у него на подходе. Где то уже автопортрет с Серегой на его фоне бродил....

У этого 203 относительное F9?

Вроде как 8.7.  Для такого дублета в АПО варианте это оптимально. АПО-Триплеты флюорит-оф-6 уже 1\7-1\8 делают.

[Vavanzer]

Ничем не лучше для чего? Не может быть, чтобы 20% апертуры не решали по визуалу. По фото допустим, там поле не очень или хроматизма много, но блин, не по визуалу же! Даже 150 ахромат уделывает 5" апо, а тут должно быть всяко лучше просто ахромата.

10-15% разницы особо и не заметите. Одной и той же схемы если.
 А если ахромат/апохромат, то второй в выигрыше будет и по цвету и по контрасту и по четкости тоже. Даже ЕД "дуплет" прилично контрастнее.

[Vavanzer]

выпуск новой  партии хромакора -  совершенно невозможен

  Достигнут какой то непреодолимый физический предел?)))
  Просто надо взять и повторить систему!

[Dimm1]

А чтобы китайский ахромат прокачать, в него надо ввалить столько сил и денег, что затея внезапно перестаёт казаться экономически оправданной в сравнении с покупкой обычного АПО.

Есть же просто любители что-то мастерить.
Вот это как раз для них.

[CyberManiac]

хромакор выпускала ( и разрабатывала) Украинская фирма ARIES  ,  а разработчиком как я понимаю  был Валерий Дерюжин
 (V D )    и   как я понял   ( но может и ошибаюсь)   выпуск новой  партии хромакора -  совершенно невозможен .

Т.е. ни в Штатах, ни в Европе, ни в Японии за 20 лет не смогли рассчитать аналогичную стекляху? И даже китайцы не сумели разобрать и скопировать? Вы сами-то верите в такое чудо? 99% было так: посчитали объемы продаж и отпускную цену, поняли, что спрос в полторы калеки не окупит первоначальных вложений, и сделали вполне логичный вывод. О том, что ныне нормальному человеку проще купить изначально апохроматические 140 миллиметров и не зозохать себе моск доведением до кондиций валового китайского ахромата.

[VladimirZ]

Просто желающих и вдобавок имеющих возможность купить огромную трубу и мощную монтировку, и иметь возможность это где-то ещё стационарно поставить - единицы. Никогда эти мизерные продажи не окупят даже мелкосерийное производство. Да и часть даже этих людей просто купит себе апо нормальный и всё. Вот когда 150 апо были редкостью китайские, то тогда да, это имело широкий успех. 150 + хромакор было бомбой. А сейчас китайцы этих 140 и 150 на любой вкус и кошелёк понаделали ..

[Алексей Николаевич.]

Ржууууу.
Ноют на трёх страницах какие 150-180 АПО дорогие и плохие,а когда предложили вариант не хуже и дешевле в разы,стали митинговать,что лучше те самые дорогие АПО купить...

[Vavanzer]

Ржууууу.
Ноют на трёх страницах какие 150-180 АПО дорогие и плохие,а когда предложили вариант не хуже и дешевле в разы,стали митинговать,что лучше те самые дорогие АПО купить...

  Интересно вот еще что. Хромакор правит лишь малое поле по центру. Да и то не до конца. Может быть в итоге "плохой" дешевый апо в итоге получше будет ахромата с хромакором? И поле полноценное , и хроматизм может получще исправлен!?
  Что скажут знатоки?

[Алексей Николаевич.]

Хромакор правит лишь малое поле по центру. Да и то не до конца.

А в этих АПО поле идеальное?
Нафига тогда лишнюю стекляху продают специально? Чтобы поле правила.
И Хромакор может править не только хроматизм а и некоторые другие недостатки.
Это прекрасно описано в статье уважаемого ЛА,тут в том числе выкладываемой.
Кому нужны поля и мутные пятнышки - берут мелкие объективы - огрызки и фотографируют.
А для визуала планет либо разделения двойных,как и других не протяжённых объектов,эти поля нафиг не нужны.

[Дмитрий Лантинов]

Другой вопрос что 200-ка - это уже 100% стационар. А значит соотв. место в хорошем тёмном месте, с частым хорошим сиингом, куполом/крышей, крепкой  монтировкой и т.д. Перевозка такой бандуры весом 20-25кг, длиной полтора-два метра и ценой 25+ кусков - ну не знаю.

Да и 180-ка 1\9 вес порядка 16\18кг тоже стационар. По крайней мере носим вдвоем со страховкой, повесить одному никак! На EQ-6 если навесить, то только от большой нужды... А так нужно что то типа Лосманди Титан\EQ-8\Лебедь 180.
Вес 18кг указан со штатным противовесом на лх трубы.

Лучшие планеты в него были за все мои недолгие 8-9-10 лет наблюдений во все что попадалось под руку )) пока-что ваша 180-ка чемпион, в моём списке аппаратов!

[walery]

Ноют на трёх страницах какие 150-180 АПО дорогие и плохие,а когда предложили вариант не хуже и дешевле в разы,стали митинговать,что лучше те самые дорогие АПО купить...

Вот вполне приличный и реальный вариант: ахромат 204/1800 плюс Хромакор I, вес трубы с кольцами, ЛХ и Хромакором 18 кг. Монтировка СЕМ 120. Трубу на монтировку вешаю без проблем, один. Общая стоимость сетапа прибл. равна стоимости трубы АПО 152/1200 ЛЗОС. При всём этом, ахромат 204 имеет явное преимущество (в визуале) перед упомянутым АПО, который тоже был у меня в пользовании.

[Владимир Николаевич]

Другой вопрос что 200-ка - это уже 100% стационар. А значит соотв. место в хорошем тёмном месте, с частым хорошим сиингом, куполом/крышей, крепкой  монтировкой и т.д. Перевозка такой бандуры весом 20-25кг, длиной полтора-два метра и ценой 25+ кусков - ну не знаю.

Да и 180-ка 1\9 вес порядка 16\18кг тоже стационар. По крайней мере носим вдвоем со страховкой, повесить одному никак! На EQ-6 если навесить, то только от большой нужды... А так нужно что то типа Лосманди Титан\EQ-8\Лебедь 180.
Вес 18кг указан со штатным противовесом на лх трубы.

Лучшие планеты в него были за все мои недолгие 8-9-10 лет наблюдений во все что попадалось под руку )) пока-что ваша 180-ка чемпион, в моём списке аппаратов!

Это все так, но в порядке самокритики, Клевцов 470мм уделывает и этот АПО и все телескопы рядом 400-450мм, в хорошую ночь,  как Тузик грелку. Вот просто смотреть ни во что больше не захочешь! Надеюсь его уже запустить к весне.
Подвела меня эта "сучья бригада" A&I Gotosistems, как мин полгода с их дерьмом промучался, понять не мог что за чудеса....
Заценишь!!!

[Тимур Норматов]

Клевцов 470мм уделывает и этот АПО и все телескопы рядом 400-450мм,

У этой системы есть свои недостатки, которые обязаны форме растяжек.

[walery]

Это все так, но в порядке самокритики, Клевцов 470мм уделывает и этот АПО и все телескопы рядом 400-450мм, в хорошую ночь,  как Тузик грелку. Вот просто смотреть ни во что больше не захочешь! Надеюсь его уже запустить к весне.

Да, 470 мм Клевцов супротив АПО 180 мм - это весомый аргумент. Особенно если учесть массогабариты. Всё же рефрактор 180-200 мм ещё имеет некоторую возможность мобильности, то 470 мм - это уже бесспорный стационар.

[Алексей Николаевич.]

Да, 470 мм Клевцов супротив АПО 180 мм - это весомый аргумент. Особенно если учесть массогабариты. Всё же рефрактор 180-200 мм ещё имеет некоторую возможность мобильности, то 470 мм - это уже бесспорный стационар.

Вполне мобильный.
Можно и 470 купить и 600.
Просто надо купить к нему грузовик или лучше гусеничный трактор. (Типа ДТ-54,или старый трелёвочный. Чтобы стоял стабильнее, монтировку крепить прямо на раму).
В сравнении с самой бандурой,это копейки стоит.

[walery]

Вот теперь я понял главное преимущество рефлекторов - с ними проблем больше и жизнь становится увлекательной и интересной. 

[sky-man]

Про трактор в точку. Он нужен и при 300мм. Говорю как бывший владелец тяжёлого и прекрасного визуального инструмента.
Вот даже говорят 250мм Ньютон оптимальный, не тяжёлый. Труба весит как пудовая гиря на качалке - 16 кг. Потаскал я это всё, даже 250мм не моё. Но это имхо.
Заносить домой это всё, выносить. Столько времени ещё уходит на это, устаёшь. Надо гараж или что-то такое чтобы не таскать и сразу загружаться в авто.