Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[ВП]

Ахромат должен быть при апертуре 100-120 мм около двух метров.
Отн.фокус 1/20-1/15 рекомендуют все оптики прошлого,и прочтённые мной книги.
Хотя есть и другие,считающие что для полного идеала должен быть 1/50.

Т.е. хроматизм рефракторов 100/1500 и 200/3000 одинаков?

[ma][im]

Ваш телескоп как называется?
Аполар,апохромат или Тал-125?

Я везде и писал аполар125
Если с него такие картинки чтож говорить о хроматилках? 

[Алексей Николаевич.]

Ахромат должен быть при апертуре 100-120 мм около двух метров.
Отн.фокус 1/20-1/15 рекомендуют все оптики прошлого,и прочтённые мной книги.
Хотя есть и другие,считающие что для полного идеала должен быть 1/50.

Т.е. хроматизм рефракторов 100/1500 и 200/3000 одинаков?

Нет. Влияние его растёт с апертурой. Это всем известно.
100/1500 будет почти идеален по изображению.
200/3000 это мало. Следует увеличить фокусное для хорошего изображения.
Или делать АПО.

[Алексей Николаевич.]

Ваш телескоп как называется?
Аполар,апохромат или Тал-125?

Я везде и писал аполар125
Если с него такие картинки чтож говорить о хроматилках? 

Если с него такие картинки, значит плох художник или расстроен телескоп.
Аполару требуется долгая термостабилизация. Возможно Вы ею пренебрегали.
Апохромат в визуале так плохо не показывает.

[ВП]

Ахромат должен быть при апертуре 100-120 мм около двух метров.
Отн.фокус 1/20-1/15 рекомендуют все оптики прошлого,и прочтённые мной книги.
Хотя есть и другие,считающие что для полного идеала должен быть 1/50.

Т.е. хроматизм рефракторов 100/1500 и 200/3000 одинаков?

Нет. Влияние его растёт с апертурой. Это всем известно.
100/1500 будет почти идеален по изображению.
200/3000 это мало. Следует увеличить фокусное для хорошего изображения.
Или делать АПО.

А насколько мало, поточнее...

[Night Sky]

Растяжки -  зло , я полностью  с этим согласен.  Они мешают и в визуале и на фото , при наблюдении  слабого обьекта  рядом с ярким.  И как я понимаю,  при видеосьемке  они вызывают дополнительные  паразитные блики   , очень может быть что с потерей контраста. 

У меня есть моя сьемка Амальтеи,  видно в какое маленькое " окошко " ей над было попасть , чтоб не быть замаскированной световыми артефактами.  Очень  маленькие участки.  У рефрактора  в таких  наблюдениях- съемках  шансы и возможности  явно больше.

ps   я единственный   на этом форуме, кто в ушедшем  сезоне снимал Амальтею

[Andrey Star]

А насколько мало, поточнее...

считать не умеем-сразу видно...чтобы 200мм был такой как 100мм 1/15 фокус должен быть 1/30, т.е.6000мм...

[ROVIAN]

Ни разу мне в Алькоре лучи не мешали, я их там и не видел.  НИКОГДА.

В Алькоре ОДНА КОСАЯ СТОЙКА!

  Не может быть.

Там нет лучей,по крайней мере они не мешают.

Так нет или они вам не мешают ? 

Да и спутники Марса в Алькор не видны.

Выше я задавал вопрос, какие спутники вам лично лучи мешали наблюдать ? Ответа нет, даже догадываюсь почему.

Но речь шла о больших телескопах,и фотографии.
Пример я привёл,это с нашего форума, Найт Скай фотография!

Да, ему мешало фотографировать.  Но фото, на рефлектор, есть.  Покажите, кто на рефрактор это сделал и выложил на форуме. Не надо в сторону уходить. 

Вы не читаете,.....
Не разбираясь вообще,........ 
И тему такие "битвы" засоряют больше,чем прочие тексты.
 

     Именно вы начали битву, не сравнивая телескопы, а аргументы только с чужих слов.
Те, кто наблюдают в рефракторы и понимают что к чему, давно не лезут в эту тему.  Общение идёт не здесь. 
Вот когда сравните два нормальных телескопа, тогда и будет предмет разговора. Ваша цель - последняя фраза за вами. 
При этом тему хорошего телескопа (рефрактора) вы опустили ниже плинтуса.  О хороших сказать не можете, только уровень Алькор, МШР, Агостини.    Да и приводите результаты рефлектора, а таких результатов на линзах не можете показать.
Ну и кто тут топит линзовую оптику. 

[Алексей Николаевич.]

А насколько мало, поточнее...

Наизусть не помню те формулы Максутова и прочих.
При 200 мм должно быть по хорошему фокусное метров 8. Для обычного ахромата и идеального изображения.
Достаточно знать принцип,а будет надо,и формулы найдутся.

[Алексей Николаевич.]

Ну и кто тут топит линзовую оптику.  

Я ранее всё сказал.
Продолжать меня преследовать и издеваться,это теперь Ваше хобби?
Не надо отвечать.
Всем всё и так ясно.
Удачи!

[ВП]

считать не умеем-сразу видно...чтобы 200мм был такой как 100мм 1/15 фокус должен быть 1/30, т.е.6000мм...

Наизусть не помню те формулы Максутова и прочих.
Достаточно знать принцип,а будет надо,и формулы найдутся. 

Это не форум астрологов, гадания по звёздам не помогают.
Ну, давайте, еще попытка...

[Алексей Николаевич.]

Ну, давайте, еще попытка...

Я там уже добавил текст.
Для ахромата 200 мм по идеальным пропорциям должно быть фокусное около 8 метров.
Именно поэтому и стали применяться АПО. Укоротить фокусное.

[John Wayne]

 Пожалейте Алексея Николаевича,  ему наверное и кушать и работать нужно иногда, а не отдуваться на форуме.

[Алексей Николаевич.]

У меня есть моя сьемка Амальтеи,  видно в какое маленькое " окошко " ей над было попасть , чтоб не быть замаскированной световыми артефактами.  Очень  маленькие участки.  У рефрактора  в таких  наблюдениях- съемках  шансы и возможности  явно больше.

Шикарное фото и отличный результат!
Всегда нравились Ваши работы в астрофотографии.

[Алексей Николаевич.]

Пожалейте Алексея Николаевича,  ему наверное и кушать и работать нужно иногда, а не отдуваться на форуме.

Благодарю.
Но он потерпит...
А на работу вызовут,(как будет надо).

[ВП]

... Для ахромата 200 мм по идеальным пропорциям должно быть фокусное около 8 метров.

Т.е. 1/40... Хотелось бы узнать формулу этой "идеальной пропорции" с граничными условиями и автором. Не с потолка Вы же взяли 8 метров.

[Kolya21]

аполар тоже не маленькая дудочка:
Длина трубы, 1150мм
Размеры в упаковке, 1220х250х225мм
Вес трубы, 8кг
Вес трубы в упаковке, 16кг

"Аполар" или ТАЛ-125?
"Аполар" это апохромат системы Пецваля. И он короче.
А здесь ахромат с относительным всего 1/9.
Это по всем канонам оптики слишком короткий для хорошего изображения рефрактор.
Должно быть не менее 1/15-1/20.
Тогда и фото Ваши были бы поинтереснее, и не служили бы Вам здесь для посмешища над рефракторами.

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=1049

    Аполар это не пецваль. У него даже линза первая одиночная.

[Алексей Николаевич.]

... Для ахромата 200 мм по идеальным пропорциям должно быть фокусное около 8 метров.

Т.е. 1/40... Хотелось бы узнать формулу этой "идеальной пропорции" с граничными условиями и автором. Не с потолка Вы же взяли 8 метров.

Там выше табличка. Поскольку искать прочее долго,я эту табличку привёл как пример.
Книгу я сейчас не найду.
А в интернете с телефона не очень продуктивно.
Табличку создали умные люди,её гораздо проще использовать для примерной оценки.

[Алексей Николаевич.]

Аполар это не пецваль. У него даже линза первая одиночная.

Да,там своя оптическая схема.

[ВП]

Там выше табличка. Поскольку искать прочее долго,я эту табличку привёл как пример.

Долго искать?
Вот цитата: Д. Д. Максутов в книге "Астрономическая Оптика" оценил такое минимальное фокусное расстояние следующим образом:
fmin = D²/2.29,
где D - диаметр апертуры ахроматического дублета (в мм), fmin - минимальное фокусное расстояние объектива, при котором остаточный хроматизм не превышает 1/4 дл. волны.
Посчитайте...