Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Andrey Star]

тем самым еще больше выделяя их, усиливая контраст. Марсианский фильтр

марс и так контрастный-зачем там фильтры? лучшие виды планет были без фильтра, фильтр если что-то выделяет,обязательно что-то гасит/размазывает...

[Andrey Star]

фото выкладывают в пылу споров

в фото что выкладывают слишком много фотошопа-как доказательство визуала они не могут быть приняты...да и никто не спорит, просто некоторые обладатели ведер от безысходности пытаются в нашу песочницу залезть...

[Сергей Петрович :)]

Видео есть?

  Вот то, с типа с 300мм апо))) В визуале было 1к1 видно, и даже чуть лучше!)))
  Я сам не снимал.
Но, у некоторых видео с 200 мм ньютонов были намного лучше той мути. Соответствовали визуальной картинке, которую можно достичь в такой ньютон.

Хорошо бы увидеть их. Вот нашел видео, с 320мм Ньютона, при очень хорошем сиинге https://youtu.be/Zd0ckCiPFs8 Очень похоже на 250мм АПО, что в принципе бьётся с отношением экранированной и не экранированной системы. Интересно, как бы показал тот апохромат на том же месте.

похоже но..... Апо лучше вид

[Andrey Star]

Такой фильтр уже давно есть

если ли толк от него? по мне большинство фильтров-коммерция и развод на деньги ластрономов...

[Тимур Норматов]

Видео есть?

  Вот то, с типа с 300мм апо))) В визуале было 1к1 видно, и даже чуть лучше!)))
  Я сам не снимал.
Но, у некоторых видео с 200 мм ньютонов были намного лучше той мути. Соответствовали визуальной картинке, которую можно достичь в такой ньютон.

Хорошо бы увидеть их. Вот нашел видео, с 320мм Ньютона, при очень хорошем сиинге https://youtu.be/Zd0ckCiPFs8 Очень похоже на 250мм АПО, что в принципе бьётся с отношением экранированной и не экранированной системы. Интересно, как бы показал тот апохромат на том же месте.

похоже но..... Апо лучше вид

Тоже сравнил сразу два видео. Через апохромат резче, контрастнее

[Andrey Star]

Апо лучше вид

те что по ссылкам видео привели иначе как ужасом не назвать-имхо ничего интересного-видали и лучше...

[Andrey Star]

Через апохромат резче, контрастнее

и там и там мыло...

[Сергей Петрович :)]

фото выкладывают в пылу споров

в фото что выкладывают слишком много фотошопа-как доказательство визуала они не могут быть приняты...да и никто не спорит, просто некоторые обладатели ведер от безысходности пытаются в нашу песочницу залезть...

[/b]это точно кстати показательно что мы то к ним не лезем и не орем что ваши ведра уг у них в теме

[Сергей Петрович :)]

Видео есть?

  Вот то, с типа с 300мм апо))) В визуале было 1к1 видно, и даже чуть лучше!)))
  Я сам не снимал.
Но, у некоторых видео с 200 мм ньютонов были намного лучше той мути. Соответствовали визуальной картинке, которую можно достичь в такой ньютон.

Хорошо бы увидеть их. Вот нашел видео, с 320мм Ньютона, при очень хорошем сиинге https://youtu.be/Zd0ckCiPFs8 Очень похоже на 250мм АПО, что в принципе бьётся с отношением экранированной и не экранированной системы. Интересно, как бы показал тот апохромат на том же месте.

похоже но..... Апо лучше вид

Тоже сравнил сразу два видео. Через апохромат резче, контрастнее

однозначно

[Сергей Петрович :)]

Апо лучше вид

те что по ссылкам видео привели иначе как ужасом не назвать-имхо ничего интересного-видали и лучше...

ну может кому то и ужас но.... Апо в сравнении с рефлектором все равно лучше из этих 2х видео

[Тимур Норматов]

Через апохромат резче, контрастнее

и там и там мыло...

Глазом, в живую, несравненно лучше будет.

[Vavanzer]

ну может кому то и ужас но.... Апо в сравнении с рефлектором все равно лучше  из этих 2х видео

Где лучше то? Там так же все вхлам замазано.

Ранее встречал видосы с ньютонов 200-250мм, где цветная намного более  информативная детализованая картинка, аналогичная визуалу, лишь атмосферными плавными волнами искажается (аналогичные волны и на указанных видео, только картинка жуть и муть на уровне 100мм хроматилки в дымку)).

[Дмитрий Лантинов]

Видео есть?

  Вот то, с типа с 300мм апо))) В визуале было 1к1 видно, и даже чуть лучше!)))
  Я сам не снимал.
Но, у некоторых видео с 200 мм ньютонов были намного лучше той мути. Соответствовали визуальной картинке, которую можно достичь в такой ньютон.

Хорошо бы увидеть их. Вот нашел видео, с 320мм Ньютона, при очень хорошем сиинге https://youtu.be/Zd0ckCiPFs8 Очень похоже на 250мм АПО, что в принципе бьётся с отношением экранированной и не экранированной системы. Интересно, как бы показал тот апохромат на том же месте.

похоже но..... Апо лучше вид

Тоже сравнил сразу два видео. Через апохромат резче, контрастнее

А вот тут согласен !
При одновременном сравнении двух роликов, видео с АРО мне нравится намного больше. И по резкости и по детализации и по цвету. В тот Ньютон как-то все мыльненько

[Алексей Николаевич.]

Через апохромат резче, контрастнее

и там и там мыло...

Глазом, в живую, несравненно лучше будет.

Так ради этого и визуалим.
Ради тех волшебных моментов,когда среди мути,вдруг проявляется такое,что не успеваешь запомнить даже.
И остаётся впечатление потрясающее порой так,что годами это помнишь...
От того и спорим часто,ну кто не видел этого чуда воочию,тому не понять,и роликами и фото никакими не перебить это счастье...
Если бы было всегда одинаково отлично,то это даже скучно и надоело бы быстро.
Да,сейчас прочтут и станут издеваться и дразнить.
Но тем,кто реально видел эти чудные моменты, плевать на мнение тех,кто спорит. Можно за тридцать ночей не видеть то,что увидишь за три секунды в такой момент просветления...
(Кстати,видимо у дипскайщиков так не бывает.
Там проще,сиинг,небо тёмное и всё уже видно отлично).
Скукотища...

[Vavanzer]

При одновременном сравнении двух роликов, видео с АРО мне нравится намного больше. И по резкости и по детализации и по цвету. В тот Ньютон как-то все мыльненько

Не прикидывайтесь!
На апо детали контраст как 90мм хроматилку, сущщий мрак)) Верхняя приполярная область вообще замазаноэа в ноль. (верхний скрин)
На ньютон ненамного получше, контраст сильнее, детали почетче, гдет на 100мм тянет))) два нижних скрина.

Интересно , люди так же видят в свои ведра? Что в итоге бросают их и переходят обратно на дудки?)

[Дмитрий Лантинов]

При одновременном сравнении двух роликов, видео с АРО мне нравится намного больше. И по резкости и по детализации и по цвету. В тот Ньютон как-то все мыльненько

Не прикидывайтесь!
На апо детали контраст как 90мм хроматилку, сущщий мрак)) Верхняя приполярная область вообще замазаноэа в ноль. (верхний скрин)
На ньютон ненамного получше, контраст сильнее, детали почетче, гдет на 100мм тянет))) два нижних скрина.

Интересно , люди так же видят в свои ведра? Что в итоге бросают их и переходят обратно на дудки?)

Я не прикалываюсь. Пишу то, что мне нравится больше из двух роликов и описываю почему.
Я не сравниваю отдельные скриншоты, а целиком ролики.
Вы видите противоположно, да бога ради...

Кому-то нравятся блондинки, кому-то шатенки, а кому-то рыжие ...

[Тимур Норматов]

При одновременном сравнении двух роликов, видео с АРО мне нравится намного больше. И по резкости и по детализации и по цвету. В тот Ньютон как-то все мыльненько

Не прикидывайтесь!
На апо детали контраст как 90мм хроматилку, сущщий мрак)) Верхняя приполярная область вообще замазаноэа в ноль. (верхний скрин)
На ньютон ненамного получше, контраст сильнее, детали почетче, гдет на 100мм тянет))) два нижних скрина.

Интересно , люди так же видят в свои ведра? Что в итоге бросают их и переходят обратно на дудки?)

Ничего больше лучше не нашли, как сравнить кадр из видео. Откуда вы знаете какой из них в лучшей ситуации на тот момент оказался? Сравните просто визуально два ролика.

[ВП]

Хотелось бы очень "заядлым" рефракторщикам напомнить немаловажное значение именно качественной рефракторной апертуры при детальном наблюдении планет.

[GraY25]

Используя рефлектор мы соглашаемся на множество компромиссов, которые нам портят идеальную картину мира.

- отражение зеркал заметно меньше чем пропускание стёкол.
- рассеяние света на металлизации зеркала.
- центральное экранирование просаживает PSF (уменьшает контраст)
- термостаб и приземные тепловые потоки больше влияют
- при одинаковых точностях изготовления поверхностей, ошибки волногого фронта на зеркалах в 2 раза выше.
- дифракция на растяжках.
- подверженность засветкам.
- всегда есть шанс что юстировка не идеальна (не хватает сиинга чтобы её сделать прецизионно)
- врождённая кома, а при использовании паракоров - неидеальность его конструкции и установки.
- бОльшая чувствительность к сиингу.
 итд, итп!

Если совсем по-простому объяснять - в бочку мёда (рефрактор) мы капаем капли дёгтя, которого в конце-концов набирается целая ложка, которая всё и портит. 

[Vavanzer]

Ничего больше лучше не нашли, как сравнить кадр из видео. Откуда вы знаете какой из них в лучшей ситуации на тот момент оказался? Сравните просто визуально два ролика.

За последне время это не первый случай полного шлака в крупную апертуру не зависимо от схемы!
Согласно "сектанскому" мифу, апохромат должен был показать как минимум как на готовой фотке с того ньютона, только покачивающуюся картинку! А ньютон обязан выдавать только мыло!)