Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Тимур Норматов]

а к 300 мм АПО  там  вот  такое вот описание. ...

А вот фото Юпитера на 300мм АПО: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg5519178.html#msg5519178 

А вот видео Юпитера в 10" АПО ЛЗОС https://youtu.be/5p_Wx-0HYNs

[ma][im]

Или Ваши фотки производитель "старенького С14", размещает для рекламы?
Нет?

Производители астрономических камер размещают мои фотки как рекламу, ничего в этом нет такого если производитель берет лучшие в мире фото и показывает их. Другое дело если с инструмента нет фото, тогда показывать нечего (нет зубов - нет проблем).

Он вообще в окуляр не заглядывает,на экран ноутбука они смотрят.

Почему же? Когда бывают крупные планеты (вроде Марса 2020) я смотрю их в окуляр Не очень понимаю зачем смотреть горошины.. да еще и в дудочки.

А вот видео Юпитера в 10" АПО ЛЗОС https://youtu.be/5p_Wx-0HYNs

тут скорее хвастаются не апо, а сиингом

[Сергей Петрович :)]

а к 300 мм АПО  там  вот  такое вот описание. ...

А вот фото Юпитера на 300мм АПО: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg5519178.html#msg5519178 

А вот видео Юпитера в 10" АПО ЛЗОС https://youtu.be/5p_Wx-0HYNs

класс

[Алексей Николаевич.]

тут скорее хвастаются не апо, а сиингом

А слабо из этого ролика создать шедевр фотографии?
По честному.
И показать,что не так уж плох тот рефрактор. 

[Тимур Норматов]

На You tube есть где-то видео Луны через телескоп APM. Правда не знаю какого диаметра. Вот нашел https://youtu.be/LA0rmKb6G6Y

[ma][im]

А слабо из этого ролика создать шедевр фотографии?
По честному.

Я только за! Давайте SER ролик (формат без сжатия), от Пико с 20-го года ждем и ждем..

[Night Sky]

Касаемо атмосферы, справедливости ради , надо сказать что  например Максим за этот сезон по марсу не смог реализовать потенциал 400 мм . По  факту он отработал на уровне 300...320 мм ньютона за сезон( и временами на уровне явно менее 300 мм). Ради интереса сделал сравнение  своего 17 " марса с 250  мм   и 14" марса ( округленно)  с 400 .  Разрешение с 250 мм даже чуть повыше ( это притом,что  я не стал жестко обрабатывать и не делал деротаций)  то есть из ролика с 250 мм можно еще потянуть материал .
400 мм выдали   в пересчете  на размер результат даже заметно хуже,  кроме контраста. В пересчете    апертуры  различаются в 1,6  раза , а разница размеров  1,2. А  разрешение даже чуть в пользу 250 мм, притом что тут я специально материал растушевал

[Алексей Николаевич.]

А слабо из этого ролика создать шедевр фотографии?
По честному.

Я только за! Давайте SER ролик (формат без сжатия), от Пико с 20-го года ждем и ждем..

А с того,на ютубе ничего не получится?
Я то в этом не разбираюсь, а Вы специалист.
Ну,жаль,конечно. Там потенциал похоже был.
Это даже визуальщику видно...

[ma][im]

А с того,на ютубе ничего не получится?

Попробовать конечно можно, но сомнительно.

По поводу сравнений с 250мм
вот без сжатия нормально обработанный Марс, небо не лучшее было, но вроде у нас лучше Марса в этом году никто не показал:
А 4-е облачка над горами я вообще нигде на фотках не видел.

[Vavanzer]

400 мм выдали   в пересчете  на размер результат даже заметно хуже,  кроме контраста

  По мне так у него больше проявлено. Например полоса в полярной шапке, и много подробностей в других местах. Да и масштаб, надо всеж 1:1 делать, а не поддтягивать 14" до 17, тк создается иллюзия что разрешение одинаковое!))
Так же можно и 25" со 100 мм дудки сравнить с 7" снимками Пико, растянув их до того же размера, и обьявить что 100мм разрешение выше))

[Vavanzer]

Сейчас он нарочно скармливает им плохие снимки.
Они рады,(хоть для вида и переживают).
Притом настолько примитивно,что смешно даже.
Смотрят снимки на уровне 150 мм ахромата и искренне верят,что это и есть максимум

  Не, все чуть проще.
Верим что это "среднимум", т.е никаких чудес по пробиванию атмосферы нет. Та же самая тотальная зависимость от сиинга.
И точто так же с 300мм, , снимки с которого вы приложили. Он тоже раз на раз выдает, судя по всему. С селестронов и ньютонов больших то же самое получают по разрешению!)) Никаких чудес не происходит.
  Выброшены в 100 раз больше денег, чтобы получить результат как с ньютона и ШК, на 15-20% большей апертуры!)))

[Vavanzer]

А вот видео Юпитера в 10" АПО ЛЗОС

  Может это видео с того моего Мака DS 203мм, с убийственной сферичкой!?)))   Он примерно такую детализацию выдавал в обычную атмосферу.  В тч и светлые детали в поясе! Контраст 1к1, мертвецкий!
Это уровень ньютона с качеством л/2 и меньше!

[Andrey Star]

нормально обработанный Марс

цвета не натуральные-нормально это когда настоящий цвет-синька все мажет, кратеров нет до пико даже близко не дополз...

[sky-man]

А 4-е облачка над горами я вообще нигде на фотках не видел.

Не нарисованы?
Тогда утверждения Night Sky что его 250 лучше 400 вообще ни о чем.
Многом хочется желаемое выдавать за действительное но 400 круче по снимкам. Разница ещё в том что вы снимаете не в одном месте.

[Andrey Star]

Тогда утверждения Night Sky что его 250 лучше вообще ни о чем.

само собой 17 марс сравнил с 14-еще бы 28 марс сравнил...

[ma][im]

Не нарисованы?

Конечно нарисованы) вот даже анимацию на 135 кадров нарисовал за ту сессию:
https://www.astrobin.com/csdzxk/

[Тимур Норматов]

А вот видео Юпитера в 10" АПО ЛЗОС

  Может это видео с того моего Мака DS 203мм, с убийственной сферичкой!?)))   Он примерно такую детализацию выдавал в обычную атмосферу.  В тч и светлые детали в поясе! Контраст 1к1, мертвецкий!
Это уровень ньютона с качеством л/2 и меньше!

Видео есть?

[sky-man]

Конечно нарисованы) вот даже анимацию на 135 кадров нарисовал за ту сессию:
https://www.astrobin.com/csdzxk/

Я же не спорю, с сегодняшним количеством создаваемого бесплатного контента для интернета любителями астрофотографии с дорисовками и машинными увеличением резкости ничему не удивлюсь.
Ты сам критиковал помню Piko что он там кисточкой на Юпитере что то рисовал, спутник вроде с нарисованными деталями тоже был на форуме. Что то такое мелькает периодически. Кто-то с интернета фотки постил и выдавал за свои тоже было.

[Vavanzer]

настоящий цвет-синька все мажет, кратеров нет до пико даже близко не дополз...
Сообщит

Не стоит путать исходники с постобаботкой. Можно хоть зеленый Марс получить одним движением руки!
 Облака и шапки в синем в основном излучают. Чтоб их выделить, синий канал нужен. В визуале например, через синий фильтр они еще яснее проявляются, в тч иногда и те, чоо без фильтра видно.

[Vavanzer]

Видео есть?

  Вот то, с типа с 300мм апо))) В визуале было 1к1 видно, и даже чуть лучше!)))
  Я сам не снимал.
Но, у некоторых видео с 200 мм ньютонов были намного лучше той мути. Соответствовали визуальной картинке, которую можно достичь в такой ньютон.